Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
2016 Дупница
Номер Година Град
VIІ
Районен
съд – Дупница състав
07.11. 2016
на Година
закрито Иван
Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от
Гражданско 1648 2016
дело №
по описа за
г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по подадена искова молба от А.А.А., ЕГН **********,***, със
съдебен адрес:*** – адв. К.- К., срещу В.С.П., ЕГН **********,***, И.Н.К., ЕГН **********,***, Й.Н.П., ЕГН **********,***,
Ж.Й.Н., ЕГН **********,***, с правно основание чл.124, ал.1, чл.537, ал.2 ГПК и
чл.108 ЗС.
При извършване на
преценка за редовност на подадената искова молба съдът намира, че в същата са
допуснати нередовности, които следва да бъдат отстранени в 1-седмичен срок,
считано от връчване на настоящото разпореждане.
Съдът Ви разяснява,
че иск по чл.108 ЗС се предявява от невладеещ собственик срещу владеещ несобственик,
т.е. предпоставка за допустимост на иска е твърдение, че имотът се владее от
ответника. Поради това следва да уточните, владее ли Ж.Й.Н. претендирания от
Вас имот, за който едновременно твърдите, че е във Ваше владение, а съгласно
представения нотариален акт за продажба на имота останалите ответници са
запазили право на ползване върху него. В зависимост от изложените твърдения,
уточнете, какво е искането по отношение на Ж.Й.Н.. В случай, че поддържате иска
с правно основание чл.108 ЗС, посочете цената на иска – данъчната оценка на
имота по представеното удостоверение за данъчна оценка; внесете дължимата
държавна такса – 50 лв., и представете по делото доказателства за довнасянето на
държавната такса.
Съдът Ви разяснява,
че на отмяна по реда на чл.537, ал.2 ГПК подлежат само констативни нотариални актове, с които се удостоверява право на
собственост върху недвижим имот, не и тези, удостоверяващи сделки, с които се
прехвърля, изменя или прекратява вещно право върху недвижим имот /ТР № 3 от
29.11.2012 г. на ВКС по тълк. д. № 3/2012 г., ОСГК/. Уточнете в тази насока
искането, което правите по чл.537, ал.2 ГПК; внесете дължимата държавна такса –
50 лв., и представете по делото доказателства за довнасянето на държавната
такса.
Съдът Ви разяснява,
че претенцията, че сте придобили по давност собствеността върху наследствения
дял на останалите наследници на А. Колев П., следва да се насочи срещу тях, в
настоящото или в отделно производство. По отношение на настоящите ответници
можете да претендирате само своите материални права, съответстващи на
наследствения Ви дял, както и всеки от останалите наследници на А. Колев П.,
между които е налице обикновено другарство. Уточнете в тази насока искането,
което правите.
Представете съгласно
чл.114, ал.1 б. „а” от ЗС препис от поправената искова молба за вписване.
Воден от горните
съображения и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
исковата молба, като указва на ищеца да отстрани констатираните нередовности,
посочени в мотивите на настоящото разпореждане, в 1-седмичен срок, считано от
съобщаването му.
При неотстраняване
на описаните нередовности в дадения от съда срок, исковата молба заедно с
приложенията ще бъде върната при условията на чл.129, ал. 3 от ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДАТ
исканите съдебни удостоверения.
Настоящото
разпореждане да се връчи на ищеца.
След
изтичане на срока делото да се докладва
на съдията - докладчик.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
Районен
съдия: