№ 169
гр. Бургас, 23.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на девети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Радостина К. Калиманова
Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
като разгледа докладваното от Янко Н. Новаков Въззивно гражданско дело №
20252000500283 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 258 и сл. от Гражданския процесуален
кодекс.
По гражданско дело № 20242200100547 по описа за 2024 г. на
Окръжен съд – Сливен Г. А. С. с ЕГН **********, с адрес гр. Н.З., със
съдебен адрес гр. София 1000, пл. „Позитано“ № 2, сграда „Перформ Безнес
Център“, етаж № 3 – адв. Н. Д. е предявила против „ЗЕАД Булстрад Виена
Иншурънс Груп” ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, пл. „Позитано” № 5 иск по чл. 432 от Кодекса за
застраховането за заплащане на сумата от 200000 лева, представляваща
обезщетение за неимуществени вреди, претърпени вследствие на нанесени
телесни увреждания при пътнотранспортно произшествие, настъпило на
13.09.2024 г. в гр. Несебър, предизвикано от водач на товарен автомобил
„Фолксваген Транспортер“ с рег. № *** със застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите“ при ответното дружество, ведно със
законната лихва от 26.09.2024 г. до окончателно изплащане.
Наред с горното ищцата е предявила против ответника и претенция
за заплащане на обезщетение за имуществени вреди от същото произшествие
в размер на 3434 лева ведно със законната лихва от 16.10.2024 г. до
окончателно изплащане.
С Решение № 97 от 24.04.2025 г. по цитираното дело окръжният съд
1
е уважил исковете частично като е присъдил обезщетения за неимуществени и
имуществени вреди съответно от 120000 лева и 2747,20 лева ведно дирените
лихви.
Против решението са постъпили въззивни жалби и от двете страни.
Ищцата Г. С. го атакува в отхвърлителната му част – над
присъдените размери на главниците от 120000 лева и 2747,20 лева до
претендираните горници от 200000 лева и 3434 лева ведно с припадащите се
лихви.
Ответникът „ЗЕАД Булстрад Виена Иншурънс Груп” ЕАД го
атакува в частта, с която е присъдено обезщетение за неимуществени вреди
над размера от 90000 лева до горницата от 120000 лева ведно със съответната
лихва върху тази част от главницата.
И двете страни са изложили доводи за неправилност на съдебния акт
в атакуваните му части поради противоречие с материалния и процесуалния
закон и необоснованост.
Според ищцата присъденото й обезщетение за неимуществени вреди
било занижено. То било определено в противоречие със закона и съдебната
практика, без да бъдат отчетени в пълна степен видът и интензитетът на
получените увреждания. Не били съобразени всички релевантни
обстоятелства, включително и икономическата конюнктура и действащите
към момента на увреждането застрахователни лимити.
Ищцата получила сериозни травми в областта на таза, фрактури на
седем ребра, двустранни плеврални изливи. Фрактурите на тазовите кости
били лекувани чрез безкръвно наместване под рентгенов контрол с локална
анестезия и медикаментозно. Болничният престой в ортопедично и
рехабилитационно отделение на УМБАЛ – Бургас траел общо 19 дни. След
изписването й ищцата продължила лечението си няколко месеца в домашни
условия на постелен режим. Изпитвала сериозни болки и дискомфорт.
Разчитала на грижите на дъщеря си. Загубила социалните си контакти.
Възстановителният процес не бил приключил изцяло. Изложеното било
установено от събраните гласни доказателства и изслушаната медицинска
експертиза.
Погрешни били и изводите за съпричиняване на вредоносния
резултат от страна на пострадалата по чл. 51, ал. 2 от ЗЗД. Увреждането се
дължало изцяло на виновното поведение на водача на застрахования товарен
автомобил, който извършил непозволена маневра на заден ход, без да
забележи преминаващата в близост ищца. Механизмът на произшествието бил
изяснен от автотехническата експертиза.
2
Поради липсата на каузален принос на ищцата, претенцията й за
имуществени вреди следвало да бъде уважена в пълен размер.
В жалбата на ответника „ЗЕАД Булстрад Виена Иншурънс Груп”
ЕАД се изтъква, че присъдената компенсация за претърпените от ищцата
болки и страдания била завишена.
Съдът кредитирал с превес показанията на свидетели, които били
близки на ищцата и не били безпристрастни. Пострадалата получила три
средни телесни повреди - счупване на кости от тазовия пръстен, счупване на
седем ребра и минимални по обем плеврални изливи, които били резорбирани
при първоначалния болничен престой. Не била извършвана оперативна
интервенция. Затова обезщетението за неимуществени вреди не можело да
надвишава 90000 лева.
И двете жалби са оспорени с нарочни писмени отговори.
Бургаският апелативен съд се е произнесъл по допустимостта на
жалбите с определение от 14.08.2025 г.
По съществото на спора съдът съобразява следното:
Механизмът на увреждането, при който е пострадала на ищцата, е
изяснен от изслушаната пред първоинстанционния съд автотехническа
експертиза:
На 13.09.2024 г. К.П.Х. от гр. Бургас управлявал товарен автомобил
„Фолксваген Транспортер“ с рег.№ *** в гр. Несебър. Спрял в тупик на ул.
„Морска“ № 5 до заведение за обществено хранене в близост до плажа. След
известно време потеглил бавно на заден ход. Мястото не било обособено като
пешеходна зона. По това време ищцата Г. С. минавала отляво на автомобила,
без да обърне внимание на извършваната маневра. Така навлязла в участък зад
превозното средство, до който водачът нямал видимост. Последвал удар, при
който С. била съборена на земята и попаднала между колелата, получавайки
множество наранявания. Водачът реагирал на викове на минувачи и спрял.
Пострадалата била откарана по спешност в болница.
По случая е било образувано ДП № 304 ЗМ -1082/2024г. на описа на
РУ на МВР - Несебър, пр. пр. вх.№ 15799/2024г. по описа на РП – Бургас.
Видно от представеното пред въззивната инстанция писмо на прокуратурата
(л. 48), дознанието е било прекратено на основание чл. 343, ал. 2 от НК по
искане на пострадалата.
Няма спор, че при ответното дружество е била сключена застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите“ за процесния автомобил.
Телесните увреждания на ищцата са описани подробно в
заключението по изслушаната пред първата инстанция медицинска
3
експертиза: фрактура на таза (пелвис) – счупвания вляво и вдясно на
исшиадичнаната и на пубисната кост, фрактури на седем ребра вдясно,
ограничени двустранни плеврални изливи, разкъсно-контузна рана на главата
париетално (в теменната област).
Пострадалата била приета по спешност в отделението по ортопедия и
травматология при УМБАЛ- Бургас, където й били направени
кръвопреливания. Фрактурите на тазовите кости били лекувани чрез
безкръвно наместване под рентгенов контрол с локална анестезия и вливане на
противовъзпалителни и обезболяващи медикаменти.
На 24.09.2024 г. ищцата била преместена в отделението по
рехабилитация, където била лекувана до 01.10.2024г. Изписана била с
известно подобрение и с преписания за домашно лечение.
Според вещото лице лечението на ищцата било значително
затруднено поради напредналата й възраст. Тя не била оперирана, тъй като
кръвно наместване на счупените кости би било твърде рисковано за нея.
Възстановителният процес протичал бавно, болезнено и не бил приключил.
Ищцата за дълго време не можела да се самообслужва и трябвало да спазва
строг постелен режим. Поради затрудненията й да се придвижва, тя не е могла
да бъде прегледана лично от вещото лице. Независимо от това заключението е
изготвено компетентно и е обосновано. Извършен е подробен анализ на
медицинската документация, конкретните телесни увреждания и проведеното
лечение.
Разпитаните пред първоинстанционния съд свидетели Т.Л. (дъщеря
на ищцата) и Р.К. (приятелка) говорят за търпения от пострадалата значителен
физически и психически дискомфорт, довел до драстична промяна в бита й.
Тя се залежала за продължително време. Трудно се раздвижвала.
Възстановяването й протичало бавно и мъчително. Нуждаела се от чужда
помощ, за да се обслужва. Ползвала тоалетен стол до леглото си. Имала
антидекубитален дюшек против раните от залежаването. Тежели й
изолацията, липсата на социални контакти и зависимостта от грижите на
околните.
Свидетелските показания са достоверни, кореспондират с останалите
доказателства и следва да бъдат кредитирани. Обстоятелството, че
свидетелката Латинска е дъщеря на ищцата, не може априори да обоснове
извод за пристрастност.
Няма спор, че разходите във връзка с лечението на възрастната жена
възлизат на 3434 лева.
Първоинстанционният съд е постановил решението си при изяснена
обстановка като е анализирал подробно всички относими доказателства.
4
Пълният размер на обезщетението за неимуществени вреди обаче е определен
в завишен размер от 150000 лева – в разрез с критерия за справедливост по чл.
52 от ЗЗД.
При съобразяване на характера и интензитета на получените
увреждания, начина на протичане на възстановителния процес и възрастта на
ищцата (на 85 години към момента на инцидента), както и на всички останали
релевантни обстоятелства (включително и икономическите условия в
страната), пълният размер на обезщетението следва да се определи на 120000
лева.
Степента на съпричиняване на вредоносния резултат от страна на
пострадалата е оценена коректно от окръжния съд на 1/5. Ищцата не е спазила
необходимата дистанция до процесния автомобил и е навлязла зад него в
опасна зона, до която водачът не е имал видимост. Вината на последния е, че
не е осигурил непрекъснато наблюдение в този участък чрез помощник.
След прилагане на посочената степен на съпричиняване
обезщетението за неимуществени вреди следва да се редуцира на основание
чл. 51, ал.2 от ЗЗД от 120000 лева на 96000 лева.
Компенсацията за имуществени вреди надлежно е била намалена от
3434 лева на 2747,20 лева.
Изложеното налага отмяната на обжалваното решение в частта
относно присъденото обезщетение за неимуществени вреди – над размера на
главницата от 96000 лева до присъдената горница от 120000 лева ведно със
съответната лихва за забава от датата на претенцията по чл. 380 от КЗ. В тази
част искът следва да се отхвърли.
При постановения резултат решението трябва да се отмени и в
частта, с която ответникът е осъден да заплати държавна такса над размера от
3949,89 лева, разноски за експертизи за сметка на бюджета на съдебната власт
над стойността от 241,34 лева, както и възнаграждение на процесуалния
представител на ищцата по чл. 38, ал. 2 от ЗА над размера от 9444,55 лева с
ДДС.
По отношение на разноските пред настоящата инстанция:
Размерът на възнаграждението на процесуалния представител на
ищцата по чл. 38, ал. 2 от ЗА, които би било дължимо при изцяло успешно
проведена защита, определено по правилата на Наредба № 1/2004 г. на ВАС,
възлиза на 10892,97 лева с ДДС. С оглед изхода от спора следва да се присъди
част от тази сума - 590,48 лева с включен ДДС.
Разноските на ответника възлизат на 900 лева (държавна такса от 600
лева и юрисконсултско възнаграждение от 300 лева. В полза на тази страна
5
следва да се присъдят 851,21 лева.
Мотивиран от горното, Бургаският апелативен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Решение № 97 от 24.04.2025 г. по гражданско дело №
20242200100547 по описа за 2024 г. на Окръжен съд – Сливен В СЛЕДНИТЕ
ЧАСТИ: (1) В ЧАСТТА, с която ответникът „ЗЕАД Булстрад Виена
Иншурънс Груп” ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, пл. „Позитано” № 5 е осъден да заплати на Г. А. С. с
ЕГН **********, с адрес гр. Н.З., със съдебен адрес гр. София 1000, пл.
„Позитано“ № 2, сграда „Перформ Безнес Център“, етаж 3 – адв. Н. Д.
обезщетение за неимуществени вреди, претърпени вследствие на нанесени
телесни увреждания при пътнотранспортно произшествие, настъпило на
13.09.2024 г. в гр. Несебър, предизвикано от водач на товарен автомобил
„Фолксваген Транспортер“ с рег. № *** със застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите“ при ответното дружество, над размера от
96000 (деветдесет и шест хиляди) лева до горницата от 120000 лева ведно със
законната лихва върху тази част от главницата, считано от 26.09.2024 до
окончателното изплащане; (2) В ЧАСТТА, с която „ЗЕАД Булстрад Виена
Иншурънс Груп” ЕАД е осъдено да заплати на адв. Н. Н. Д. с адрес гр.
София, пл. „Позитано“ № 2, сграда „Перформ Безнес Център“, етаж 3
възнаграждение по чл. 38, ал. 2 от ЗА над размера от 9444,55 лева (девет
хиляди четиристотин четиридесет и четири лева и петдесет и пет стотинки) с
ДДС до горницата от 11740 лева с ДДС; (3) В ЧАСТТА, с която „ЗЕАД
Булстрад Виена Иншурънс Груп” ЕАД е осъдено да заплати в полза на
Съдебната власт държавна такса над размера от 3949,89 лева (три хиляди
деветстотин четиридесет и девет лева и осемдесет и девет стотинки) до
горницата от 5200 лева и разноски за вещи лица над размера от 241,34 лева
(двеста четиридесет и един лева и тридесет и четири стотинки) до горницата
от 300 лева.
Вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ОТХВЪРЛЯ иска на Г. А. С. от гр. Нова Загора против „ЗЕАД
Булстрад Виена Иншурънс Груп” ЕАД със седалище гр. София В ЧАСТТА
за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди над размера от 96000
лева до горницата от 120000 лева ведно със законната лихва върху тази част от
главницата, считано от 26.09.2024 до окончателно изплащане.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 97 от 24.04.2025 г. по гражданско дело
№ 20242200100547 по описа за 2024 г. на Окръжен съд – Сливен В
6
ОСТАНАЛАТА ОБЖАЛВАНА ЧАСТ.
ОСЪЖДА „ЗЕАД Булстрад Виена Иншурънс Груп” ЕАД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, пл. „Позитано” №
5 да заплати на Н. Н. Д. – адвокат от АК – Шумен с адрес гр. София, пл.
„Позитано“ № 2, сграда „Перформ Безнес Център“, етаж 3 сумата от 590,48
лева (петстотин и деветдесет лева и четиридесет и осем стотинки),
представляваща възнаграждение за процесуално представителство на
въззивницата – ищца Г. А. С. пред настоящата инстанция.
ОСЪЖДА Г. А. С. с ЕГН **********, с адрес гр. Н.З., със съдебен
адрес гр. София 1000, пл. „Позитано“ № 2, сграда „Перформ Безнес Център“,
етаж 3 – адв. Н. Д. да заплати на „ЗЕАД Булстрад Виена Иншурънс Груп”
ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, пл.
„Позитано” № 5 разноски за въззивното разглеждане на делото в размер на
851,21 лева (осемстотин петдесет и един лева и двадесет и една стотинки).
Решението подлежи на касационно обжалване пред Върховния
касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
7