ПРИСЪДА
№ 23
гр. Благоевград, 11.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Калинка К. И.
СъдебниФеризка Б. Шамова
заседатели:Станка Г. А.а
при участието на секретаря Латинка Г. Насина
и прокурора Ц. Ж. Г. И.
като разгледа докладваното от Калинка К. И. Наказателно дело от общ характер №
20231210201158 по описа за 2023 година
Въз основа на доказателствата по делото и закона, съдът
ПРИСЪДИ:
Признава подсъдимия П. В. К., роден на *************, ЕГН ********** за виновен в
това, че на 16.05.2016 г. в Благоевград в качеството му на длъжностно лице като
************, в кръга на службата си е съставил официален документ - докладна записка от
16.05.2016 г., заведена с УРИ № 7852-00-1848/25.05.2016 г. по преписка с УРИ № 244000-
5443/2016 г. по описа на ОД на МВР Благоевград, в която по повод на възложена му задача
да окаже съдействие за проверка на „Д********* ЕИК ******** с управител М. Н. К., е
удостоверил невярно обстоятелство, че към 16.05.2016г. М. Н. К. не се намира на
територията на Република България, а живее и работи в Република Гърция, с цел да бъде
използвана докладната записка като доказателство за това обстоятелство пред органите на
ТД НАП, за да бъде прекратена преписката и проверката срещу дружеството, заради което и
на основание чл. 54 вр. с чл.311, ал.1 НК му налага наказание лишаване от свобода за срок
от 6 месеца. На основание чл. 66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието за
изпитателен срок от 3 години, считано от влизане на присъдата в законна сила.
Признава подсъдимия П. В. К. за невинен в това, че на 07.11.2017 г. в гр. Благоевград в
качеството си на длъжностно лице като ********** е спомогнал на А. Е. Г. от
гр.Благоевград да избегне и да бъде осуетено спрямо него наказателно преследване и да
остане ненаказан за извършено престъпление по чл. 131, ал. 1 т. 12 вр. чл. 130 от НК спрямо
1
А. С. С., без К. да се е споразумял с А. Г. преди той да е извършил самото престъпление -
подсъдимият е извършил действия, за да прикрие престъплението и неговия извършител и
създал затруднения по установяване и разкрИ.е на престъплението и привличане към
наказателна отговорност на неговия автор - посетил дома на пострадалия и убеждавал да се
напише обяснение, че няма претенции за извършеното престъпление и няма да депозира
жалба в П.цията, заради което и на основание чл. 304 от НПК вр. с чл. 294 ал. 4 във връзка с
ал. 1 от НК го оправдава по това обвинение.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред
Окръжен съд Благоевград.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2