Решение по дело №178/2020 на Административен съд - Видин

Номер на акта: 193
Дата: 13 ноември 2020 г. (в сила от 13 ноември 2020 г.)
Съдия: Николай Петров Витков
Дело: 20207070700178
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 6 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

РЕШЕНИЕ № 193

Гр. Видин, 13.11.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

II административнонаказателен състав

в публично заседание на

десети ноември

през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател:

Антония Генадиева

Членове:

Николай Витков

Борис Борисов

при секретаря

Мария Иванова

и в присъствието

на прокурора

Кирил Кирилов

като разгледа докладваното

от съдия

Николай Витков

 

Касационно АНД №

178

по описа за

2020

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството е по реда на Раздел VІІІ, Глава ІІІ от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН), чл.208 и следващите от АПК.

Образувано е по предложение на Окръжен прокурор на Окръжна прокуратура Видин на основание чл.72, ал.1, във връзка с  чл.70, б."в" от ЗАНН за възобновяване на административнонаказателно производство по наложена глоба с фиш серия Н, № 0630889/05.08.2020 г. по описа на РУ-Кула при ОДМВР-Видин.

Според изложеното в предложението на 05.08.2020 г. Н. В., в качеството на младши полицейски инспектор в РУ-Кула при ОДМВР-Видин, наложил на Р.Н.К., ЕГН **********, наказание глоба с фиш серия Н, № 0630889/05.08.2020 г. Глобата била в размер на 20.00 лева, за нарушение по чл.94, ал.3 от ЗДвП, изразяващо се в неправилно паркиране в населено място срещу посоката на движение. Наложеното наказание на лицето било в качеството му на собственик на лек автомобил „Опел Кадет”, рег.№ ВН6720ВВ. Глобата с фиш на основание чл.186, ал.3, във връзка с чл.183, ал.2, т.1 от ЗДвП е издадена в отсъствие на нарушителя и не е била обжалвана в определения срок, поради което на основание чл.186, ал.7 от ЗДвП се счита за влязло в сила наказателно постановление. Позовавайки се на доказателствата по административнонаказателното производство, вносителят на предложението счита, че при издаването на фиша, на органа, който го е издал не му е било известно обстоятелството, че към датата на извършване на нарушението: 05.08.2020 г. лекият автомобил е бил продаден на лицето К. М. М., с договор рег.№ 281/23.01.2015 г., поради което не е бил във владение на лицето, посочено като нарушител във фиша. От попълнената по преписката декларация по чл.188 от ЗДвП се установява, че нарушението, предмет на процесния фиш, е било извършено от лицето К. В. А., ЕГН **********.

Въз основа на това окръжният прокурор приел, че в случая са налице предпоставките на  чл.70, б."в" от ЗАНН, като предлага съдът да постанови решение, с което да възобнови административнонаказателното производство.

Представителят на Окръжна прокуратура Видин поддържа направеното предложение. Счита, че са налице основанията на  чл.70, б."в" от ЗАНН за възобновяване на административнонаказателното производство.

Ответникът ОДМВР-Видин, редовно уведомени, чрез процесуалния си представител поддържат предложението за възобновяване.

Ответникът Р.Н.К. в съдебно заседание заявява, че поддържа процесното предложение.

Съдът, като съобрази изложените в предложението основания и приложените доказателства, прие за установено следното: предложението за възобновяване на административнонаказателното производство е допустимо, като направено от компетентен орган съгласно разпоредбата на чл.72, ал.1 от ЗАНН и в рамките на преклузивния срок по чл.71 от ЗАНН. Разгледано по същество предложението е основателно.

От приобщените по делото писмени доказателства се установява, че с процесния фиш е наложено административно наказание глоба в размер на 20.00 лева на Р.Н.К., собственик на лек автомобил „Опел Кадет”, рег.№ ВН6720ВВ, за установено нарушение по чл.94, ал.3 от ЗДвП.

Глобата с фиш на основание чл.186, ал.3 от ЗДвП е издадена в отсъствие на нарушителя и не е била обжалвана в определения срок, поради което на основание чл.186, ал.7 от ЗДвП се счита за влязло в сила наказателно постановление. В хода на извършената проверка от Окръжна прокуратура Видин са събрани доказателства, удостоверяващи, че към датата на извършване на нарушението лек автомобил „Опел Кадет” с рег. № ВН6720ВВ не е бил във владението на уличеното като нарушител лице, а на лицето К. В. А., поради което неправилно е била реализирана административнонаказателната отговорност по ЗДвП. Посоченото обстоятелство е от съществено значение за разкриване на обективната истина и ангажирането на административнонаказателната отговорност на нарушителя, осъществил процесното нарушение по ЗДвП на 05.08.2020 г.

Съгласно чл.186, ал.7 от ЗДвП издаден фиш, глобата по който не е платена доброволно в 7-дневен срок от издаването му, се смята за влязло в сила наказателно постановление. Приключилото с влязло в сила наказателно постановление административнонаказателно производство препятства възможността за търсене на административна отговорност от действително извършилото процесното нарушение по ЗДвП лице, поради това, че е недопустимо дублирането на наказателните процедури относно едно и също извършено деяние. Предвид безспорно установените факти, че за установеното на 05.08.2020 г. нарушение спрямо Р.Н.К. неправилно е била ангажирана административнонаказателната отговорност по ЗДвП, е налице визираното в разпоредбата на  чл.70, б."в" от ЗАНН основание за възобновяване на административнонаказателното производство. С оглед основателността на предложението за възобновяване, на основание чл.84 от ЗАНН следва субсидиарно да се приложат разпоредбите на НПК. В настоящия случай съдът счита, че след като на основание  чл.70, б."в" от ЗАНН възобнови административнонаказателното производство, следва да приложи разпоредбата на чл.425, ал.1, т.1 от НПК и да отмени наложената на Р.Н.К. с фиш серия Н, № 0630889/05.08.2020 г. глоба в размер на 20.00 лева. След отмяната на фиша, считан за влязло в сила наказателно постановление, следва да се прекрати административнонаказателното производство образувано срещу Р.Н.К., а материалите по преписката следва да се изпратят на административнонаказващия орган при ОДМВР-Видин за правилното приложение на разпоредбите на ЗДвП.

Воден от горните мотиви и на основание чл.425, ал.1, т.1 от НПК, във връзка с чл.73, чл.84 и чл.70, б."в" от ЗАНН, Административен съд Видин

 

Р Е Ш И:

 

ВЪЗОБНОВЯВА административнонаказателното производство, приключило с издаването на фиш серия Н, № 0630889/05.08.2020 г. от младши ПИ при РУ-Кула в ОДМВР-Видин, с който на Р.Н.К., ЕГН **********, е наложено административно наказание глоба в размер на 20.00 лева.

ОТМЕНЯ фиш серия Н, № 0630889/05.08.2020 г., съставен от младши ПИ при РУ-Кула в ОДМВР-Видин, с който на Р.Н.К., ЕГН **********, е наложено административно наказание глоба в размер на 20.00 лева.

ПРЕКРАТЯВА административнонаказателното производство, образувано във връзка с издаването на фиш серия Н, № 0630889/05.08.2020 г., съставен от младши ПИ при РУ-Кула в ОДМВР-Видин.

ИЗПРАЩА материалите по преписката на административнонаказващия орган при ОДМВР-Видин.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

Председател:                                     Членове: 1.

 

 

                                                                            2.