ПРОТОКОЛ
№ 80
гр. Сливница, 18.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Людмила Людм. Митрева
при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова
и прокурора Я. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Людмила Людм. Митрева Наказателно
дело от общ характер № 20251890200213 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Костинброд – редовно уведомена за днес, се
явява прокурор П..
Обвиняемият К. И. П. се явява лично и с адвокат И. С. – ***,
упълномощен защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор П.: Да се даде ход на делото.
Адвокат И. С.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият К. И. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
К. И. П., ЕГН: **********, роден на *****************************
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и
защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им
1
по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия К. И. П. по
чл. 55, чл. 91, чл. 96 - 97, чл. 115, ал. 4, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2 и чл. 297
НПК.
Обвиняемият К. И. П.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте.
Желая да бъда защитаван от адв. И. С..
На основание чл. 275, ал. 1 НПК СЪДЪТ дава възможност на страните
да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор П.: Госпожо Председател, със защитника на обвиняемия К.
И. П. – адвокат адв. И. С. - ***, постигнахме споразумение и ще Ви помоля,
след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното
производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл. 381
НПК.
Адвокат И. С.: Постигнали сме споразумение по чл. 381 НПК.
Обвиняемият К. И. П.: Поддържам казаното от защитника ми.
Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено
по реда на чл. 381 НПК, сключено между П. – прокурор при Районна
прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по БП № 106/2025 г.
по описа на РУ-Сливница, пр. пр. № 1101/2025 г. по описа на Районна
прокуратура гр. Костинброд, и адв. И. С. – *** – упълномощен защитник на
обвиняемия К. И. П., със съгласието на обвиняемия К. И. П..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
обвиняемия по чл. 381, ал. 6 НПК.
Прокурор П.: Поддържам споразумението. Нямам искания за
допълнения и промени в него.
Адвокат И. С.: Поддържам споразумението. Нямам искания за
допълнения и промени в него.
Обвиняемият К. И. П.: Поддържам споразумението. Нямам искания за
допълнения и промени в него.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия К. И. П.,
досежно следните въпроси:
Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемия К. И. П.: Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемия К. И. П.: Да, признавам се за виновен.
2
Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а
именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.
383 НПК, последното е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на обвиняемия К. И. П.: Разбирам последиците от
споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемия К. И. П.: Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда: Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемия К. И. П.: Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
1. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Я. П. от Районна прокуратура гр.
Костинброд, ТО-Сливница и адв. И. С. – ***, в качеството му на защитник на
обв. К. И. П., със съгласието на обв. К. И. П..
2. УСЛОВИЯ:
К. И. П. е обвинен в извършване на престъпление по глава XI НК – чл.
343б, ал. 1 НК.
С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство не
са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването
или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има
последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обв. К. И. П. с ЕГН:
**********, роден на ************************ е виновен за това, че:
На 24.05.2025 г., около 01.05 ч., в гр. Драгоман, Софийска област, по ул.
„Христо Ботев“, с посока на движение от ул. „6-ти септември“ към ул.
„Пирин“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„********************“ с рег. № ******************, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.76 на хиляда, установено
по надлежния ред, с Протокол за химическо изследване за определяне
3
концентрацията на алкохол в кръвта за определяне концентрацията на алкохол
№ 308/28.05.2025 г. на специализирана химическа лаборатория към УМБАЛ
„Св. Анна“ – София АД, съгл. Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози.
престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
1. Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал 4 от НПК на обв. К. И.
П., с посочената по-горе самоличност да бъде определено наказание при
условията на чл. 55 НК без да са налице многобройни смекчаващи
наказателната отговорност обстоятелства. Предвид това, страните се
съгласяват за престъплението по чл. 343б, ал. 1 НК на обвиняемия да
бъде определено наказание „лишаване от свобода” за срок 6 месеца,
което изпълнение да бъде отложено на осн. чл. 66, ал. 1 НК за срок от 3
години, а на осн. чл. 55, ал. 3 НК наказанието „ Глоба“ да не бъде
налагано. Същевременно, на осн. чл. чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 1 и чл.
37, ал. 1, т. 7 от НК, на обвиняемия да бъде наложено наказание
„Лишаване от право да упражнява определена дейност“, а именно да
управлява МПС за срок от 7 месеца.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 НК, страните се съгласяват да бъде
приспаднато от наказанието „лишаване от свобода”, времето през което обв.
К. И. П. е бил задържан за 24 часа по ЗМВР във връзка с настоящото
производство.
На осн. чл. 59, ал. 4 НК от определеното наказание „Лишаване от право
да упражнява определена дейност“, а именно да управлява МПС, да се
приспадне времето през което обвиняемият е бил лишен от правото по
административен ред.
На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 НК, страните се съгласяват съдът
да присъди равностойността на лек автомобил марка
„********************“ с рег. № ******************, послужил за
извършване на престъплението, а именно да присъди 1077 лв. в тежест на
обвиняемия К. И. П..
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК страните се съгласяват
веществените доказателства приобщени по делото, както следва:
1 бр. лек автомобил марка „********************“ с рег. №
******************, ведно с 1 бр. контактен ключ ДА СЕ ВЪРНАТ НА
СОБСТВЕНИКА.
6. РАЗНОСКИ:
Страните се съгласяват на основание чл. 189, ал. 3 от НПК разноските по
делото в размер на 263,90 лева да се възложат в тежест на К. И. П..
ПРОКУРОР: ..................... ЗАЩИТНИК: ..............................................
Я. П. адв. И. С. – ***
4
ОБВИНЯЕМ: ..............................................
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, че същото не противоречи
на закона и на морала, както и че престъплението, за което К. И. П. е
привлечен в качеството на обвиняем, не е сред изключените от приложното
поле на Глава двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, намира че
постигнатото между страните споразумение за решаване на делото следва да
бъде одобрено, а образуваното наказателно производство – прекратено.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,
СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
Я. П. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ
производството по БП № 106/2025 г. по описа на РУ-Сливница, пр. пр. №
1101/2025 г. по описа на РП гр. Костинброд , и адв. И. С. – *** – упълномощен
защитник на обвиняемия К. И. П., със съгласието на К. И. П..
ПРИЗНАВА обвиняемия К. И. П., ЕГН: **********, роден на
******************* ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.05.2025 г., около 01.05
ч., в гр. Драгоман, Софийска област, по ул. „Христо Ботев“, с посока на
движение от ул. „6-ти септември“ към ул. „Пирин“, е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „********************“ с рег. №
******************, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на
хиляда, а именно 1.76 на хиляда, установено по надлежния ред, с Протокол
за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта за
определяне концентрацията на алкохол № 308/28.05.2025 г. на специализирана
химическа лаборатория към УМБАЛ „Св. Анна“ – София АД, съгл. Наредба
№ 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, поради
което и на основание чл. 343б, ал. 1 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК,
ГО ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 (ШЕСТ)
МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така
наложеното на обвиняемия К. И. П., с установена по делото самоличност,
наказание 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА, „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/
години.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК времето,
през което обвиняемият К. И. П., с установена по делото самоличност, е бил
5
задържан за 24 часа по ЗМВР във връзка с настоящото производство, а именно
на 24.05.2025 г.
НАЛАГА на осн. чл. чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 1 и чл. 37, ал. 1, т. 7 от
НК, на обвиняемия К. И. П., с установена по делото самоличност, наказание
„Лишаване от право да упражнява определена дейност“, а именно да
управлява МПС за срок от 7 месеца.
ПРИСПАДА на осн. чл. 59, ал. 4 НК от определеното наказание
„Лишаване от право да упражнява определена дейност“, а именно да
управлява МПС, времето през което обвиняемият К. И. П., с установена по
делото самоличност, е бил лишен от правото по административен ред.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК приобщеното
като веществено доказателство, 1 бр. лек автомобил марка
„********************“ с рег. № ******************, ведно с 1 бр.
контактен ключ ДА СЕ ВЪРНАТ НА СОБСТВЕНИКА.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК обвиняемият К. И. П., с
установена по делото самоличност, да заплати в полза на държавата по сметка
на РГДП – Драгоман направените по делото разноски в размер на 263,90
/двеста шестдесет и три лева и деветдесет стотинки/ лева.
ОТМЕНЯ взетата и изпълнявана до момента по отношение на
обвиняемия К. И. П., със установена по делото самоличност, мярка за
неотклонение „Подписка“.
ПРЕКРАТЯВА на основание и чл. 24, ал. 3 НПК производството по
н.о.х.д. № 213/2025 г. по описа на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на направените на досъдебното
производство разноски и присъдената глоба, като след изтичането му, ако не
бъдат внесени сумите, ще бъде издаден служебно изпълнителен
лист
Производството продължава по реда на чл. 383, ал. 2, вр. чл. 306
НПК.
По отношение прилагането на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1
НК, съдът намира, че К. И. П., с установена по делото самоличност, следва да
бъде осъден да заплати равностойността на лек автомобил марка
„********************“ с рег. № ******************, собственост на
Л.Н.Г., възлизаща в размер на 1 077 лв. (хиляда седемдесет и седем) лева,
представляваща пазарната му стойност, т.к. същото съобразно цитираната
редакция на чл. чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 НК е послужило за извършване на
6
престъплението.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 НК, обвиняемият К. И.
П., ЕГН: **********, роден на ******************* ДА ЗАПЛАТИ, в полза
на държавата по сметка на РС – Сливница, „ГЛОБА“ в размер на 1 077 лв.
(хиляда седемдесет и седем) лева, представляваща пазарната стойност на
превозното средство – лек автомобил марка „марка „********************“
с рег. № ******************, собственост на Л.Н.Г..
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок,
считано от днес пред Окръжен съд – София по реда на глава ХХІ НПК.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:20
часа.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
7