№ 826
гр. Пазарджик, 06.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Мая ВлА.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20225220200567 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:38 часа се явиха:
За дружеството - жалбоподател Гранд Самурай – Д.К. ЕООД – редовно
призовано чрез управителя, не се явява законовия представител. За същото се
явява адв. Д.С. от АК – Пазарджик – редовно призована, надлежно
упълномощена, представя пълномощно и договор за правна защита и
съдействие.
Адм.наказ.орган Директор на Дирекция „Инспекция по труда“ –
Пазарджик – редовно призован, не се явява. За него се явява юрк. М.Ш. –
надлежно упълномощена, представя пълномощно.
Явява се актосъставителя В. Н. Д. – редовно призован.
За РП – Пазарджик – уведомени, не изпращат представител.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
ЮРК.Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
АДВ.С.: Поддържам жалбата. Моля да приемете представената АНП и
представените с жалбата писмени доказателства. Аз нямам други
доказателствени искания. Моля да се допуснете до разпит актосъставителя.
ЮРК.Ш.: Оспорвам жалбата. Смятам, че е неоснователна. Моля да се
приемат приложените към АНП и към жалбата писмени доказателства. На
този етап нямам доказателствени искания. Моля да се разпита
актосъставителя.
СЪДЪТ намира, че представените с АНП и към жалба доказателства са
относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, а за изясняване
на фактологията да бъде разпитан актосъставителя, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: представените с АНП
доказателства съгласно опис в съпроводително писмо, с което преписката е
изпратена в съда, както и представените с жалбата копия на НП, възражение,
АУАН, граждански договор и служебна бележка.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя В. Н.
Д..
Сне самоличността на явилият се свидетел:
В. Н. Д. – на 52 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с
жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля:
СВИД.Д.: Работя като главен инспектор в ДИТ Пазарджик. Спомням си
случая. В ДИТ беше постъпил сигнал, че в склада за алкохолни и
безалкохолни напитки на фирма Гранд Самурай – Д.К. ЕООД работят хора
2
без трудови договори. Ако не ме лъже паметта мисля, че на 08.10.2021 г.
заедно с колежката С.А. извършихме проверка в склада. Там бяха заварени да
работят няколко човека между които и лицето И. К., който управляваше
мотокар. Към момента на проверката с мотокара товареше едно камионче Ние
се легитимирахме, установихме самоличността му и му дадохме да попълни
декларация за трудовите му взаимоотношения с фирмата. Лицето отказа да
попълни декларацията и успях да го убедя отзад на гърба на декларацията да
запише все пак какво прави в обекта. Това което обясняваше и декларира, е че
мотокариста е отсъствал и той го замества. По - късно понеже на място не
успяхме да прегледаме документите чрез призовка бяха изискани документи
от работодателя и мисля, че на 25.10.2021 г. ни беше представен граждански
договор за лицето, което установихме да работи с мотокара. В случая понеже
работодателя не беше уредил отношенията си с господин К. при предоставяне
на работна сила като трудови правоотношения, съставих акта за установяване
на административно нарушение.
Акта се състави в присъствие на управителя, той го подписа, получи си
акта. Обясних каква е процедурата за обжалване и нямаше възражения от
негова страна.
К. не спомена от колко време замества мотокариста на дружеството.
Обясни, че го няма и че отсъства титуляра и че той замествал, не работил в
това дружество.
Не сме уточнявали лицето каква сума получава за работата, а дотолкова
говорихме, че да го убедя да напише някакво обяснения за присъствието си в
обекта, тъй като отказваше да попълни декларацията.
Не е казвало лицето да е сключил някакъв договор- трудов или
граждански с дружеството. Но той там е с фиксирано работно време и трябва
да е там, когато работи самия склад, работи с мотокар на работодателя, а не с
негов и работи докато работи склада.
Разговарях с лицето и го питах от кога е тука. Той ми каза, че замества
мотокариста защото го няма и че е тука, тоест в обекта, в склада, от момента,
в който склада е започнал работа този ден. Попитах го този мотокар твой ли е
той каза „не“. Той спомена мисля, че спомена, че е от същият ден там.
Съдът след съгласие на страните освободи свидетеля от присъствие и
3
същият напусна съдебната зала.
АДВ. С.: Нямам други доказателствени искания.
ЮРК.Ш.: С оглед обстоятелството, че лицето, заварено да работи в
склада, е отказало да попълни декларация по време на проверката, в която да
декларира евентуално елемент на трудовото правоотношение смятам, че за
изясняване на обективната истина е необходимо да бъде привлечен в
качеството на свидетел лицето, което е заварено, а именно И.К..
АДВ.С.: Не възразявам да бъде привлечен в качеството на свидетел
лицето, което е заварено в обекта.
Съдът намира искането за основателно доколкото на този етап
фактическата обстановка по делото не е всестранно и пълно изяснена и е
наложително да бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел лицето,
което е установено в склада на дружеството да полага труд, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел ИВ. А. К., който да бъде
призован на известния по делото адрес с. П. ул. „****
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 29.06.2022 г. от 09:30 ч.
АДВ.С.: Аз имам дело в РС Пещера от 10:30 ч. Ще моля да дадете
друга дата.
С оглед изявлението на адв. С. съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 04.07.2022 г. от 09:30 ч., за която
дата и час дружеството - жалбоподател чрез пълномощника, който поема
А.жимент да уведоми управителя, пълномощника, АНО чрез юрисконсулт
Ш., която поема А.жимент да го уведоми, юрк. Ш. - уведомени.
Да се призове допуснатия свидетел.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:56 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5