№ 1231
гр. Пазарджик, 17.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20245220101078 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът Д. К. С., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Г.,
редовно упълномощен, с приложено по делото пълномощно.
Не се явява представител за ответника Застрахователна компания „Лев
Инс“ АД, редовно призован. От ответника е постъпила молба, с която не се
възразява по хода на делото. Поддържа се изцяло депозирания отговор на
исковата молба и се оспорват релевираните в исковата молба твърдения като
неоснователни и недоказани. Няма възражения по проекта на доклад. Не се
възразява да се приеме представената от ОДМВР - Пазарджик АНП.
Поставени са въпроси към свидетеля.
Явява се вещото лице инж. П. К., редовно призован.
Явява се свидетеля Д. С. Д., редовно призован.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на спора по реда
на чл. 143, ал. 1 от ГПК.
АДВ. Г.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
1
проектодоклада.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен.
АДВ. Г.: Държим на експертизата на вещото лице.
Съдът докладва постъпилите материали по делото, а именно: писмо от
ОД на МВР – Пазарджик, сектор „Пътна полиция“, с вх. № 13019/21.05.2024
г. с ксерокопия на АНП срещу Д. С. Д., ведно с Ксерокопие на НП 23-1006-
003842/28.12.2024 г., с отбелязана дата на връчване и влизане в законна сила,
ксерокопие на АУАН серия „GA“ с бл. № 1106383/05.12.2023 г. и ксерокопие
на протокол за ПТП с бл. № 1806371, както и писмо от ЗК „Лев Инс“, с вх. №
12230/14.06.2024 г., с което представят платежен документ за внесен депозит
за САТЕ и заверен препис на документите, съдържащи се по щета № 1205-
5000-23-000219 г.
АДВ. Г.: Преписката по щетата не е постъпила в цялост и няма дата, на
която ищецът е заявил щета. Тъй като претендираме лихви от датата на
настъпване на щетата, а това е датата, на която ищецът е представил всички
доказателства пред застрахователя, а в случая нямаме преписката, даже в
отговора на исковата молба се твърди, че не е необходимо да се прилага
преписката и същата не е приложена, затова искането ни е да се изиска от
застрахователя да приложи преписката по щетата в цялост. Да се приемат
постъпилите документи.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства писмо от ОД на МВР –
Пазарджик, сектор „Пътна полиция“, с вх. № 13019/21.05.2024 г. с ксерокопия
на АНП срещу Д. С. Д., ведно с Ксерокопие на НП 23-1006-003842/28.12.2024
г., с отбелязана дата на връчване и влизане в законна сила, ксерокопие на
АУАН серия „GA“ с бл. № 1106383/05.12.2023 г. и ксерокопие на протокол за
ПТП с бл. № 1806371, както и писмо от ЗК „Лев Инс“, с вх. №
12230/14.06.2024 г., ведно с платежен документ за внесен депозит за САТЕ и
заверен препис на документите, съдържащи се по щета № 1205-5000-23-
2
000219.
По искането на адв. Г., съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА от ЗК „Лев Инс“ съобщението, което е станало повод
за образуване на преписката по щетата заедно с дата, на която е получено или
информация на коя дата е получено.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ
СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Д. С. Д. – на 47 години, роден на 22.06.1976 г. в Пазарджик, живущ в гр.
Пазарджик, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебни
отношения със страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. Д.: Сещам се за ПТП-то. То настъпи на Околовръстното срещу
„Крез“. Не знам на коя улица е то. Да, мисля, че е на ул. „******“. Управлявах
товарен камион „Мерцедес“. Беше тъмно. Нямаше мъгла или дъжд.
Движението не беше натоварено. Бях аз, той и един колега с друг камион.
Имаше две пътни ленти за движение в едната посока. Аз бях в лявата. Вдясно
имаше двойна непрекъсната, а между двете ленти си е прекъсната. Не се
сещам за знаци. Не знам с каква скорост съм се движил. При удара извършвах
изпреварване. Аз изпреварвах другия участник. Той си караше просто.
Подадох светлинен сигнал. Другият участник не знам дали е подал светлинен
сигнал. Огледах се за други автомобили преди извършване на маневрата. Не
мога да видя дали другият участник се е огледал. Аз съм в камиона, той е в
колата. Аз го удрям с ремаркето. Видях го, когато се ударихме. Виждах го и
преди изпреварването. Преди да се сблъскаме, неговите действия бяха, че ме
изпревари, мина пред мен и удари спирачки. Това беше преди удара. След
това аз му свирих, нямаше ефект. Аз тръгнах да го изпреварвам, той започна
да дава газ. Аз се прибрах, защото камионът не може да го изпревари, той
като дава газ и той пак удари спирачки – рязко намали. След това пак тръгнах
да го изпреварвам, той забави да го изпреваря уж, и нататък не знам какво
стана. Ударихме се. При изпреварването аз бях отляво. Другият участник не
3
мога да кажа с каква скорост се е движил. Тук вече не знам, в коя пътна лента
се е движил. В дясната лента имаше спрели автомобили. В съседната лента е
друга кола. Когато ударът настъпи, спрямо шосето аз бях в лявата лента, а
Митсубишито беше по средата между двете ленти в същата посока, а от
другата страна, в нашата лента вдясно, имаше паркирали автомобили. Ударът
настъпи с предната част на ремаркето в диференциала и първа ос на
ремаркето. На Митсубишито - в предната лява част. Не съм механик и не знам
какви са уврежданията, настъпили на автомобила. На ремаркето почти
нямаше увреждания. За другия автомобил външно едното ли, двете ли
огледала бяха паднали, а едната гума му беше накриво, но какво точно е, не
мога да кажа. След ПТП-то се обадихме на КАТ и съставиха акт и протокол.
Първо човекът се обади, после и аз звъннах на тел. 112. Аз и другият водач не
сме съставяли протокол. Другият водач беше сам в автомобила.
На Митсубишито беше крива джантата с гумата, няма как да е само
гумата. Лентите, като ги броим от дясно на ляво, имаше коли вдясно.
Митсубишито заобикаляше колите отляво, то отдясно няма как. Аз
изпреварвам Митсубишито още по-отляво. Паркиралите коли заемат
частично дясната лента. В лявата лента съм аз, а Митсубишито е по средата.
До паркиралите коли по средата има Митсубиши. Митсубишито заема част от
двете ленти. Той си има видеорегистратор, ако искате, може да видите. По
време на изпреварването заемам и насрещната лента. Да, настъпвам и
двойната непрекъсната лента. Преди да завърша изпреварването, започнах да
се прибирам надясно. Не съм го ударил нарочно, защото той е ударил
спирачки пред мен. Как се спира 40-тонен камион? Ако беше Евро 3, щях да
съм го смачкал с удара, но той е Евро 6 плюс. Не съм го ударил нарочно, за да
му дам урок. Исках да го натисна. Това означава да го накарам да спре и да си
мина, както той ме накара да спра, макар че не съм спрял.
АДВ. Г.: Моля да разпитате водения от нас свидетел Г. И. А..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Г. И. А..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Г. И. А. – на 50 години, роден на 03.08.1973 г. в Пазарджик, живущ в гр.
Пазарджик, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство и
4
служебни отношения със страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. А.: По време на инцидента на ул. "******" аз се движа след
камиона. На Бошулско шосе те са завивали надясно и аз завивам на дясно.
Виждам камион пред мен, колата не съм я видял. Карам след камиона и в
един момент виждам, че големият камион ще изпреварва, и си викам: „Гледай
го тоя къде ще изпреварва“. Той се изнесе в лявото платно, пресече
разделителната линия и тръгна да изпреварва, и другият се движи пред мен.
Този с леката кола намали скоростта и аз намалих, и в един момент камионът
леко зави вдясно с автомобила, караше пред мен и той зави лекичко надясно в
същата лента , в която се движа и аз, и викам в един момент: "тоя ще го удари
сигурно", защото зави и започна да стеснява. Другият избегна удара с колите
първите вдясно, имаше паркирани коли, и даде надясно самият камион. Може
би е кабината е минала пред самата лека кола и в този момент го удари с
ремаркето в дясната част. Гледано откъм мен, е в дясната част на ремаркето в
лявата негова част. Той нямаше къде да избяга, защото вече го беше
заклинил. Удря го и го заклинва в същия момент. Аз завивах вече в
бензиностанцията да си мия колата. Реших да отида да видя и да кажа на това
момче, че съм видял как го е заклинил, защото имах подобен случай в
Пловдив. Моята кола я бяха ударили и свидетелят ме беше чакал един час да
излезна от бингото, за да ми каже, че е видял. Докато миех колата, тази
работа ме мотивира и реших да отида да му кажа, че съм видял как го удари
този ненормалник. Казах му, че си пътувам за Велинград и ако след време
стане нещо, да ми се обади. Дадох му визитката, аз имам визитки, тъй като се
занимавам със строителни работи. Преди два-три месеца момчето ми се обади
и попита дали ще стана свидетел и преди два-три дни ми се обади да ми каже,
че делото е на 17-ти юни. Днес трябваше да закарам детето на болница и не
можах да го закарам, оставих жената да го води. Няма как Митсубишито да
мине в другата лента. То се движи пред мен. Аз съм се движил с 35-40 км в
час. Явно и той се е движил с толкова. Като тръгна да го заклинва, този с
Митсубишито леко намали скоростта, но вече нямаше възможност да избяга
надясно. Камионът, като се движеше пред мен, настъпи двойната
непрекъсната линия и в един момент свива леко надясно и го заклинва в
колите. Като го удря, тогава вече той се удря в другата кола. Иначе щеше да
5
се удари челно. Камионът преди да е завършил изпреварването изцяло, нали
това казвам, тръгва да се връща в неговата лента. От лява лента в насрещното
движение тръгва да се връща в неговата лента. Това стана още преди да го
изпревари. Аз гледам и не мога да повярвам защо оня така караше. Викам си:
"гонят ли се, какво правят...". И вече като кривна леко, го удари.
Митсубишито намалява скоростта, за да може да мине камионът. Той прави
път на камиона, но оня го изпреварва и аз намалявам след него. Аз идвах от
"Христо Ботев" и отивам на светофарите и завивам наляво. След кръговото ги
виждам аз. Не съм видял предистория между тях. Не знам какво е станало
преди това. виждам коли пред мен, но и да е било същото Митсубиши, няма
как да запомня. Не съм виждал да се гонят преди това.
Когато започна да намалява, Митсубишито плавно намаляваше.
Камионът го изпреварва и той намалява, когато камионът е с една кабина зад
неговата кола и може би малко повече и той намалява скоростта плавно. Той
не е намалил изведнъж да удари спирачка, намалява, за да може камионът да
го изпревари и да мине пред него, а той му направи сечено. Може да е минал
пет-шест метра, когато вече удари спирачки и камиона го заклини. Ударът е
отстрани. Той после каза: „аз му бях направил достатъчно път, за да мине
камионът, и не съм очаквал, че ще даде така рязко надясно и аз няма как да
реагирам“.
АДВ. Г.: Нямам други искания за днес.
За изготвяне на САТЕ, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 27.09.2024 г. от 10:15 часа, за
която дата ищецът уведомен чрез пълномощника си адв. Г..
Ответникът уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Вещото лице инж. К., уведомен от днес.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:50 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6