№ 1707
гр. Пазарджик, 27.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Снежана С.ова
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана С.ова Административно
наказателно дело № 20235220200872 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Жалбоподателят „Екоинвест“ ЕООД, редовно призован, не изпраща
представител и не се представлява.
За АПИ, редовно уведомени, се явява юрк. В., надлежно упълномощен
да представлява агенцията.
Явява се свидетелят А. Р., редовно призован.
Не се явява свидетелят С. П. – също редовно призован.
ЮРК. В.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните и при липса за процесуална
пречка по хода на делото съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА се постъпила молба вх. № 27263/20.11.2023 г. от
жалбоподателя „Екоинвест“ЕООД по съществото на делото.
ЮРК. В.:- Запознат съм с молбата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото молба вх. № 27263/20.11.2023 г. от
жалбоподателя „Екоинвест“ЕООД.
1
ДОПУСКА като свидетели по делото А. Р. и С. П..
Сне се самоличността на свидетеля Р., както следва:
А. З. Р. : Роден на .... в гр.Пазарджик, живущ в с.Бошуля, българин,
български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, работещ,
ЕГН **********.
Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. Обеща да говори
истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Р.:- Работя в момента в „Джипигруп“ като шофьор. Към
01.04.2021 г. не помня къде съм работил. Винаги съм работил като шофьор.
Работил съм в „Екоинвест“ЕООД като шофьор. Управлявал съм товарен
автомобил влекач Скания, с рег. № РВ6773 МС. Беше снабден с бордово
устройство. ПоС.но си е било включено бордовото устройство. Със
запалването на автомобила автоматично се включва устройството.
Наблюдавах редовно устройството като управлявах. Не съм забелязал да се е
изключвало устройството. Пет-шест месеца работих при жалбоподателя и
докато аз работих там батерията на бордовото устройство за този автомобил
не беше сменяна.
ЮРК. В.:- Нямам въпроси към свидетеля. Свидетелите са на
жалбоподателя. Предоставям на съда по отношение на неявилия се свидетел.
Съдът намира, че делото може да бъде изяснено от фактическа страна и
без разпита на свидетеля С. П., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото С. П..
ЮРК. В.: –: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ЮРК. В.: Моля да потвърдите ЕФ като законосъобразен и правилен.
Събраха се по делото достатъчно данни за това кога, къде и от кого е
извършено нарушението. Моля да ни присъдите разноски за юрк.
2
възнаграждение, ако потвърдите ЕФ. Ако не – правя възражение за
прекомерност на претендирания адвокатски хонорар.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.55 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3