№ 7
гр. П., 29.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П. в публично заседание на двадесет и девети януари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Сузана Ем. Полизоева
при участието на секретаря Силвия Кирова
и прокурора С. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Сузана Ем. Полизоева Наказателно
дело от общ характер № 20251230200052 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:35 часа се явиха:
Обвиняемият М. П. Н., редовно призован, се явява лично и със защитника
си адв. Н. Г., с пълномощно от ДП.
За РП-Б., ТО – П., редовно призовани, се явява прокурор Д..
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, моля да дадете ход на делото.
Адв.Н. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема се самоличността на обвиняемия:
М. П. Н.: Роден на /дата на раждане/ в /населено място/, с поС.ен и
настоящ адрес в /населено място/, ул. “Л.К.” № *, българин, български
гражданин, със средно образование, женен, неосъждан /реабилитиран/,
шофьор в “Г.Х.” ЕООД /населено място/, ЕГН ********** /по данни от лична
карта и лицето/.
На основание чл.274, ал.1 НПК Председателят на състава разяснява на
страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, секретаря.
1
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл.275, ал.1 от НПК Председателят на състава запитва
страните имат ли искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, с адв. Н. Г. защитник на обвиняемия
постигнахме споразумение за решаване на делото, което сме представили в
писмен вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
Адв.Н. Г.: Г-жо съдия, действително с представителя на държавното
обвинение постигнахме споразумение за решаване на делото, което е пълно,
отговаря на изискванията на закона и морала и моля да го одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ДОКЛАД НА СЪДА:
По делото е изискана и приложена справка за съдимост за обвиняемия.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се приеме.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
Приема като доказателство по делото справка за съдимост, касаеща
обвиняемия.
На основание чл.375а, ал.3 от НК, във вр. с чл.382, ал.6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Вписва съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. Обвиняемият М. П. Н. се признава за ВИНОВЕН за това, че на
14.06.2022 г., в гр. П., в пункта на КАТ „ПП“ на РУ на МВР гр. П., чрез
посредственото извършителство на В.А.Г. от /населено място/, при
регистрацията за зачисляване в региона на моторно превозно средство, пред
2
Д.И.И. в качеството му на техник – механик в пункта за регистрация на МПС в
сектор КАТ „ПП“ на РУ на МВР гр. П., съзнателно се е ползвал от неистински
частен документ – договор от 08.06.2022 г., за покупко-продажба на моторно
превозно средство на немски език, за да се докаже, че е прехвърлена
собствеността върху лек автомобил марка „БМВ“, модел „320Д“, с номер на
рама **** от Г.Е.К. /G.E.C./ от Г. на М. П. Н. от /населено място/, и на който е
предаден вид, че е подписан под продавач от германската гражданка, като от
извършителя за самото му съставяне не може да се търси наказателна
отговорност – престъпление по чл. 316, пр.1 НК, във вр. с чл. 309, ал. 1 от
НК.
ІІ. За извършеното от обвиняемия М. П. Н. престъпление по чл. 316, пр.
1 НК, във вр. с чл. 309, ал. 1 от НК, на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК, във
вр. с чл. 381 от НПК, във вр. с чл.78а от НК, се освобождава от наказателна
отговорност и му се налага административно наказание „Глоба“ в размер на
2000 /две хиляди/ лева.
ІІІ. Приложените по делото материали в том I от л. 52 до л. 64 и от л. 131
до л. 132 – да се върнат на ОД на МВР гр. Б., сектор „Пътна полиция“, след
влизане в сила на определението на съда за одобряване на настоящото
споразумение.
ІV. Направените по делото разноски в размер на 365,68 /триста шестдесет
и пет лева и шестдесет и осем стотинки/ лева, да се заплатят от обвиняемият
М. П. Н. по сметка на ОД на МВР - Б. .
V. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, които
да подлежат на възстановяване.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ОБВИНЯЕМ:
3
Съдът, като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните е
пълно, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала, счита,
че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание 375а, ал.3
НПК, във вр. с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящото
НАХД № 52/2025 г. по описа на РС-П..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НАХД № 52/2025 г. по
описа на РС-П..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЪТ уведомява обвиняемия М. П. Н., че в 7-дневен срок, считано от
днес, може доброволно да заплати задължението си, възникнало от Глоба в
размер на 2000 /две хиляди/ лева по сметка на РС - П., задължението, си
възникнало от сторени на ДП разноски в размер на 365,68 /триста шестдесет и
пет лева и шестдесет и осем стотинки/ лева по сметка на ОД МВР гр. Б., както
и че при непогасяване на задължението в срок, ще бъдат предприети действия
за принудително му събиране.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 12:00 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
4