№ 11187
гр. София, 03.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:И.Р.
СъдебниЕ. Т.-Г.
заседатели:П.А.-Г.
при участието на секретаря Й.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от И.Р. Наказателно дело от общ
характер № 20231110212465 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: Д. П. В., редовно призован, се явява лично.
За него в залата се явява адв. Д. М., редовно уведомен, надлежно
упълномощен, с пълномощно на лист 27 от делото.
За него в залата не се явява адв. Д.Б., редовно уведомена, надлежно
преупълномощена, с пълномощно на лист 31 от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ: А. Н. Б., редовно призована, не се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт на
Софийска районна прокуратура и от разпореждането на съда за насрочване на
делото преди повече от седем дни. Съгласен съм адв. М. да ме защитава в
настоящото производство.
АДВ. М.: Запознат съм с делото, мога да поема защитата.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМОТО ЛИЦЕ:
Д. П. В., роден на *** г. в гр. София, българин, български гражданин,
живущ в гр. ***, неженен, средно образование, работещ, ЕГН: **********,
1
неосъждан (Самоличността снета по данни на обвиняемото лице и въз основа
на лична карта).
СЪДЪТ разясни правата на ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ в
наказателното производство и въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата, които имам в наказателното
производство, както и въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното
заседание. Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Софийски районен съд. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не са били допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
нарушаване на правата на подсъдимото лице или на пострадалото лице. Няма
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник. Няма основание за изменение на взетата мярка за
процесуална принуда или вземане на мярка за процесуална принуда. Нямам
искания за събиране на нови доказателства на този етап.
ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на Софийски районен съд. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство са били допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, което ограничава правото
на защитата на подсъдимия. Не са изпълнени критериите за форма и
съдържание на ОА, а именно при запознаване с ОА, на лист 3 към крайния
абзац, считам, че това изписване е в пълно противовес с цифровата
квалификация на чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 от НК и на практика не става ясна
волята и това изключително съществено противоречие между обективния
състав на закана по ал. 3 е в пълно противоречие с твърдяното фактическо
обстоятелство – причиняване на телесна повреда. При такава формулировка
считам, че има съществено нарушение на след като има различие между
обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт. Всички знаем ТР
№ 2 на ВКС, че този изключително важен процесуален документ –
обвинителен акт, винаги съставлява хармония между обстоятелствената част
и диспозитива, а в конкретния случай считам, че е изключително съществено
процесуално нарушение, като извън това има изписани много факти и
обстоятелства, които засягат закона за домашното насилие, но те са извън
рамката на обвинението, но моля да обърнете внимание на този основен
проблем, който е съществен. Ако не уважите искането за процесуална
икономия, не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Няма основание за изменение
на взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови
доказателства на този етап.
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединяваме се към становището на своя
защитник. Нямам какво да добавя към казаното от него.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните и
като обсъди въпросите, предвидени в чл. 248 от НПК, намери, че делото е
подсъдно на Софийски районен съд. В хода на досъдебното производство не
са били допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да
са довели до ограничаване на процесуалните права на субектите, посочени в
разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК.
СЪДЪТ не приема възраженията на защитата в обратния смисъл,
доколкото описаната фактическа обстановка в обвинителния акт напълно
съответства на правната квалификация на деянията, като липсват посочените
противоречия. Ясно отразено е, че се касае за закана, с престъпление против
личността, в условията на домашно насилие, изразяваща се в причиняване на
конкретно телесно увреждане. Липсва основание да се приеме, че се касае за
неяснота, която се отразява на правото на подсъдимия, да разбере за какво
престъпление е предаден на съд.
Не са налице основанията за разглеждане на делото по особените
правила и делото следва да бъде насочено за разглеждане по общия ред.
Липсват основания за изменение на мярката за неотклонение.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че на досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение
на подсъдимото лице Д. П. В..
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 12465/ 2023
ви
година по описа на СРС, НО, 01- състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок, считано от днес пред Софийски градски съд.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.07.2024 год. от 13:30 часа, за
която дата и час явилите се лица уведомени от днес и която дата е
съгласувана с ангажиментите на страните.
За датата на следващото съдебно заседание да се призоват свидетелите
А. Б., Г. Д., Т. В., Д. Б. и Х. С..
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4