№ 6528
гр. София, 21.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
Гражданско дело № 20221110169830 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:17 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ За.д. А. – редовно призован, представлява се от юрк.К. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ З.Д. Б.И. – редовно призован, представлява се от адв.Н.
с пълномощно по делото.
Вещо лице Й. Д. Й. – редовно призован, явява се.
Страните/поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. К. – Поддържам исковата молба. Нямаме възражение по проект на
доклад. Моля, да се изслуша заключението на вещото лице.
Адв.Н. – Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата
молба. Нямаме възражение по проект на доклад.
СЪДЪТ ПРИЕМА проект на доклад и го обявява за окончателен
проект на доклад по делото.
1
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената съдебно – автотехническа експертиза.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
Й. Й. – неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл.291 НК и същият обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице Й. Й. – Представил съм заключение в срок, което
поддържам. Има допълнителна отстъпка от 22 %, но понеже няма задача за
тотална щета не съм отговарял, нито една от страните не ги е поставяла. При
сумата от 62 000 лв. при всички случай е налице тотална щета.
Застрахователната сума е в размер на 27 400 лв. Има оферта за останките в
размер на 5000 лв. Те са намалили застрахователната сума. Получила се е
сума за това за което са заплатили и трябва да им се заплати. Лекият
автомобил е дерегистриран на 29.09.
Страните/поотделно/ – Нямам въпроси да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения
депозит.
ИЗДАДЕ се РКО.
Страните/поотделно/ – Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа
страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. К. – Моля, да се уважи исковата претенция същата беше
2
установена по основание и по размер. Претендираме направените разноски.
Адв.Н. – Моля, да отхвърлите исковата претенция. Претендираме
разноски. Представям списък по чл. 80 от ГПК.
Юрк. К. – Правя възражение за прекомерност. Моля, да се определи по
старата Наредба, а не по новата.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:23
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3