№ 536
гр. Сливен, 08.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20252230101553 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Молителят С. А. С., редовно призован, се явява лично. Представлява се
от адв. Н. П. от АК - Сливен, редовно упълномощен с пълномощно,
представено по делото.
Ответникът по молбата П. С. А., редовно призован, се явява лично.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Отв. П. А.: Да се даде ход на делото. От полицията ми връчиха
призовка с приложени документи към нея, ето мога да я покажа.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
АДВ. П.: Поддържам подадената молба.
Отв. П. А.: Разбирам за какво е делото, прочетох документите на съда,
които ми връчиха от полицията.
Съдът на основание чл. 146, ал. 1 ГПК ИЗВЪРШВА доклад на делото,
както следва:
Производството е образувано по Молба на С. А. С. от гр. Сливен против
сина му П. С. А., с която се иска издаване на заповед за защита и заповед за
незабавна защита от домашно насилие за твърдян акт на домашно насилие,
извършен от ответника спрямо молителя, на 04.03.2025 г., на входа на III-та
1
поликлиника в гр. Сливен, изразил се в упражняване на физическо насилие от
ответника спрямо молителя чрез нанасяне на удар с юмрук в лявата скула на
лицето.
Иска се издаване на заповед за защита, с която да бъдат наложени
кумулативно мерките по чл. 5, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ЗЗДН за максималния законов
срок.
Съдът КВАЛИФИЦИРА така предявения иск, като такъв с правно
основание чл. 4, ал. 1 ЗЗДН.
УКАЗВА на молителя, че в негова тежест е да докаже, че на посочената
в молбата дата, спрямо него е било осъществено от ответника домашно
насилие, по начина, подробно описан в молбата, както и в декларацията по чл.
9, ал. 3 ЗЗДН.
В тежест на ответника е да докаже наличие на обстоятелства,
изключващи възможността да е упражнил твърдения акт на домашно насилие
спрямо молителя на посочената в молбата дата.
Съдът приема, че няма права и обстоятелства, които не подлежат на
доказване, няма права и обстоятелства, които да се признават.
Съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 13 ал. 3 ЗЗДН, заповед за
защита се издава и само въз основа на приложена от молителя декларация по
чл. 9 ал. 3 от закона, когато няма други доказателства.
Съдът ДОКЛАДВА и постъпили Справка за предоставяне на данни на
ответника А., Справка за съдимост на ответника А. с рег. №
250319005000133459/19.03.2025г. от Бюро „Съдимост“ при СлРС и Писмо с
вх. № 7425/28.03.2025 г. от МБАЛ „Д-Р Иван Селимински“ АД и
ДАДЕ възможност на страните да се запознаят документите и да
изразят становищата си.
АДВ. П.: Да се приемат представените писмени документи.
Отв. П. А.: Днес имам среща с д-р Господинова, тъй като имам
зависимост от алкохола. За 04.03.2025 г. нищо не помня, възможно е баща ми
да съм го ударил, но пак казвам, не помня. Като ме гледате така и да съм го
ударил, не съм от най-яките. Да се приемат писмените доказателства, щом
като от тях се вижда, че не съм осъждан и нямам психично заболяване.
Следва да се приемат като писмени доказателства по делото
2
постъпилите Справка за предоставяне на данни на ответника А., Справка за
съдимост на ответника А. с рег. № 250319005000133459/19.03.2025 г. от Бюро
„Съдимост“ при СлРС и Писмо с вх. № 7425/28.03.2025 г. от МБАЛ „Д-Р Иван
Селимински“ АД, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените
писмени документи.
АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания.
Отв. П. А.: Нямам искания.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания намира, че са налице условията за приключване на съдебното дирене,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. П.: Аз продължавам да поддържам молбата и моля да уважите
исканията ни, като мисля, че е за добро, както за молителя, така и за сина му.
Отв. П. А.: Не знам, каквото реши съдът. Разбрахме се с баща ми какво
да купя - проточен бойлер и други неща и да тръгна на тренировки, за да
тръгнат нещата.
Съдът намира делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на
страните, че ще ПРОИЗНЕСЕ решението си в открито съдебно заседание на
08.04.2025 г. от 10:30 ч., за която дата и час страните са уведомени лично.
Съдът ИЗВЕДЕ от залата страните в 10:10 часа.
Откритото съдебно заседание ПРОДЪЛЖАВА в 10:30 часа.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Молителят С. А. С., редовно призован, се явява лично. Представлява се
от адв. Н. П. от АК - Сливен, редовно упълномощен с пълномощно,
3
представено по делото.
Ответникът по молбата П. С. А., редовно призован, се явява лично.
Съдът ОБЯВИ решението си в откритото съдебно заседание на
08.04.2025 г. от 10:30 ч., като ВРЪЧИ препис от Решението и Заповедта на
страните.
ПРЕПИС от Решението и Заповедта да се изпрати на РУ МВР - Сливен
за сведение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:35 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4