П Р О Т О К О Л
Година, 22.07.2020 град П
Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
На ДВАДЕСЕТ и ВТОРИ ЮЛИ две хиляди и двадесета година, в публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАН ИВАНОВ
Секретар: ИВАЙЛО ЦВЕТКОВ
Прокурор: НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 502 по
описа за 2020 година
На именното повикване в 13:00
часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ С.Е.М. редовно призован,
се явява лично и с адвокат С.Б. от ПлАК редовно упълномощен.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен,
редовно призована, се явява прокурор НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ.
ПРОКУРОРЪТ: Представям
Разпореждане №15/21.07.2020 година, с което с разпореждане на административен
ръководител на Окръжна Прокуратура – Плевен прокурор Ваня Савова ми е
разпоредено да се явява и взема участието като прокурор по настоящето дело.
АДВ.Б.: Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото Разпореждане
№15/21.07.2020 година на административен ръководител на Окръжна Прокуратура –
Плевен прокурор Ваня Савова.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ.Б. : Да се даде ход на
делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.Е.М.: Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
С.Е.М. – роден на *** ***, живущ ***, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отводи. Няма да соча нови доказателства.
АДВ.Б.: Не правя искания за
отводи. Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, като
непротиворечащо на Закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.Е.М.: Нямам искания
за отводи.
СЪДЪТ намира,
че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл.382 от НПК, съдът
ДОКЛАДВА постъпилото споразумение от
Окръжна прокуратура – Плевен, изготвено в писмен вид, подписано от обвиняемия С.Е.М., адвокат
С.Б. и прокурор ИСКРА ГАНЕВА, с молба да
бъде разгледано същото и да бъде прекратено наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите
споразумението.
АДВ.Б.: Моля да одобрите
споразумението.
На основание чл.382, ал.4 НПК, СЪДЪТ ЗАПИТВА обвиняемия С.Е.М. разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.Е.М.: Разбирам
обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тези последици, доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ след
като изслуша страните намира следното:
В представеното за одобрение
споразумение липсва посочено основание за налагане на наказанието „Пробация“,
за престъплението по чл.278, ал.7 от предл.2-ро от НК, тъй като същото е без
минимално определен размер. За да бъде наложено наказание „Пробация“, следва
цифрово да се изпише основанието, а именно чл.55, ал.1, т.2, буква „б“ от НК.
Съдът констатира също, че в
частта за разноските не е посочен размера на разноските които следва да се
платят от обвиняемия С.Е.М.. Това е така, тъй като изискването на чл.189, ал.3
от НПК е че когато има няколко подсъдими, в случая обвиняем, да се определи
частта, която всеки от тях трябва да заплати. По настоящето ДП към настоящия
момент има 4 внесени за одобрения споразумения. В частта и по веществените
доказателства, следва да се посочи основанието за отнемане на културните
ценности, предмет на престъплението, а именно разпоредбата на чл.278, ал.7 от НК.
Ето защо по тези съображения СЪДЪТ ПРЕДЛАГА промени в
споразумението, като по обвинението за престъплението по чл. 278, ал.6, предл.
2-ро от НК, се изпише цифровото основание за налагането на наказанието „Пробация“,
а именно чл.55, ал.1, т.2, буква „б“ от НК, с което се заменя наказанието
„Лишаване от свобода“. В частта по разноските за делото следва на обвиняемия да
се присъдят разноски в размер на 42 лева, представляващи част от направените
разноски общо в размер на 168 лева за изготвяне на съдебно историко-оценителна
експертиза. На последно място предлага промени в споразумението в частта по
отношение на веществените доказателства, като основанието за отнемане в полза
на държавата на предмета на престъплението по чл. 278, ал.6, предл. 2-ро от НК,
се счита чл.278, ал.7 от НК. За юридическа чистота следа да се изпише, че
наказанието „Пробация“ следва да е с периодичност два пъти седмично.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм и с
трите промени. Моля да се коригира и да го одобрите в този вид.
АДВ.Б.: Съгласен съм и с трите
промени. Моля да се коригира и да го одобрите в този вид.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.Е.М.: Съгласен съм
с промените.
СЪДЪТ след
като взе предвид заявеното от страните съгласия с предложените промени в
споразумението, на основание чл.382, ал.6 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния
протокол съдържанието на окончателното споразумение:
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Днес 22.07.2020
година в град Плевен, Окръжна
прокуратура – град Плевен, представлявана от прокурор НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ от една
страна и адвокат С.Б. ***, в качеството му на защитник на обвиняемия С.Е.М., ЕГН
**********, роден на *** ***, живущ ***, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, по
досъдебно производство № Д-31/2019 година по описа на ОП-Плевен, на основание
чл. 381 от НПK се постигна настоящото споразумение за решаване на делото.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
І. Настоящото споразумение обхваща
наказателно производство по досъдебно производство под № Д-31/2019 година по
описа на Окръжна прокуратура – град Плевен, предварително разследване, по което
се провеждало по отношение на С.Е.М. *** за реализирани престъпления по смисъла
на чл. 277а, ал.3 вр. ал.2, предл. 1 вр. чл. 20, ал.2 от Наказателния кодекс и
чл. 278, ал.6, предл. 2 от НК.
Обвиняемото
лице С.Е.М., ЕГН ********** *** се признава за виновен в това, че:
1. На 11.02.2019 година в землището
на село М. , община Г. , в съучастие
като съизвършител с обвиняемите Й. Е. Й., Г.Р.Х. , Б.В.Т. – всички от град Г. , чрез използване на
техническо средство – металдетектор, марка “GOLDEN MASK 3”, без
съответното разрешително по реда на чл.148, ал.1-3от Закона за културното
наследство, извършил теренни археологически разкопки на територията на
недвижима културна ценност от национално значение – антично селище „Утус“ в
местността „През Вита“
- Престъпление по чл. 277а, ал.3, вр. ал.2,
предл.1, вр. чл. 20, ал.2 от НК, за което законът предвижда наказание от 1
до 6 години лишаване от свобода и глоба от 5000 до 15000 лева.
2. На 11.02.2019 година в жилищно
помещение, находящо се на ул. „Г.Р. “ № 6 в град Г. , държал 3 броя
археологически обекти, които имат статут на национално богатство по смисъла на
чл.146, ал.3, вр. ал.1 от ЗКН, а именно:
- 1 брой
топче, оловно, отлято в калъп;
- 1 брой
екзагия (мярка за тежест), оловна;
- 1 брой
шило, изработено от рог, представляваща движима културна ценност по смисъла на
чл. 7, ал.1 и чл. 10 от ЗКН.
Всички
предмети на обща стойност 70,00 /седемдесет лева/.
- Престъпление
по чл. 278, ал.6, предл.2 от НК, за което законът предвижда
наказание до 6 години лишаване от свобода и глоба от 3000 до 15000 лева, като
съда може да наложи и конфискация на ½ от имуществото на виновния, както
и лишаване от права по чл.37, ал.1, т.6 и т.7 от НК.
ІІ. Страните
се споразумяха на обвиняемия С.Е.М., за извършените престъпления:
-
По чл.277а, ал.3, вр. ал.2,
предл.1, вр. чл. 20, ал.2 от НК да бъде наложено наказание, при условията на чл.55,
ал.1, т.1 от НК, а именно ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода,
изтърпяването на което, да бъде отложено на основание чл.66 от НК с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок
-
По чл.278, ал.6, предл.2 от НК да бъде
наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2 буква „б“ от НК, а именно
„ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни
мерки:
-
„Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ месеца“, с периодичност два пъти седмично;
-
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ месеца“
На
основание чл.55, ал.3 от НК страните се съгласиха да не се налага кумулативно
предвиденото наказание „Глоба“.
На основание чл.23, ал.1
от НК, следва да се наложи едно общо най-тежко наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изтърпяването на което да бъде
отложено на основание чл.66 от НК с ТРИ
ГОДИНИ изпитателен срок.
ІІІ. С
деянието са причинени имуществени вреди в размер на 478.00 лева,
които са изцяло възстановени.
ІV. На
основание чл.189, ал.3 от НПК частта от РАЗНОСКИТЕ
по делото в размер на 42 лева се
възлагат на обвиняемия С.Е.М..
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл.53, ал.1, б. „а“ от НК вещественото
доказателство - 1 брой техническо средство – металдетектор, марка “GOLDEN MASK
3” се ОТНЕМА в полза на държавата.
На основание чл.278, ал.7 от НК
веществените доказателства - 1 брой. топче, оловно, отлято в калъп; 1 брой
екзагия (мярка за тежест, оловна; 1 брой шило, изработено от рог,
представляваща движима културна ценност по смисъла на чл.7, ал.1 и чл. 10 от
ЗКН СЕ
ОТНЕМАТ в полза на държавата.
Долуподписаният С.Е.М., ЕГН **********, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с това споразумение, разбирам неговите
последици, доброволно съм го подписала и се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ОБВИНЯЕМ:…………….…….. ПРОКУРОР:………………
(С.М.)
(Николай Пачевски)
ЗАЩИТНИК:………………….
(С.Б.
)
СЪДЪТ намира,
че така постигнатото споразумение не противоречи на закона или морала, предвид
което на основание чл.382, ал.7 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
постигнатото окончателното споразумение за приключване на наказателното производство
между Окръжна прокуратура град Плевен, представлявана от прокурор НИКОЛАЙ
ПАЧЕВСКИ и адвокат С.Б., в качеството му на защитник на обвиняемия С.Е.М., по силата
на което:
Обвиняемият С.Е.М., ЕГН **********
*** се признава за виновен в това, че:
1. На
11.02.2019 година в землището на село М.
, община Г. , в съучастие като съизвършител с обвиняемите Й. Е. Й., Г.Р.Х.
, Б.В.Т. – всички от град Г. , чрез
използване на техническо средство – металдетектор, марка “GOLDEN MASK 3”, без съответното разрешително по
реда на чл.148, ал.1-3от Закона за културното наследство, извършил теренни
археологически разкопки на територията на недвижима културна ценност от
национално значение – антично селище „Утус“ в местността „През Вита“
- Престъпление по чл. 277а, ал.3, вр. ал.2, предл.1, вр. чл. 20, ал.2 от НК, за което законът предвижда наказание от 1 до 6 години лишаване от
свобода и глоба от 5000 до 15000 лева.
2. На
11.02.2019 година в жилищно помещение, находящо се на ул. „Г.Р. “ № 6 в град Г.
, държал 3 броя археологически обекти, които имат статут на национално
богатство по смисъла на чл.146, ал.3, вр. ал.1 от ЗКН, а именно:
- 1 брой топче, оловно, отлято в
калъп;
- 1 брой екзагия (мярка за тежест), оловна;
- 1 брой шило, изработено от рог,
представляваща движима културна ценност по смисъла на чл. 7, ал.1 и чл. 10 от
ЗКН.
Всички предмети на обща стойност
70,00 /седемдесет лева/.
- Престъпление по чл. 278, ал.6,
предл.2 от НК, за
което законът предвижда наказание до 6 години лишаване от свобода и глоба от
3000 до 15000 лева, като съда може да наложи и конфискация на ½ от
имуществото на виновния, както и лишаване от права по чл.37, ал.1, т.6 и т.7 от НК.
ІІ. Страните
се споразумяха на обвиняемия С.Е.М., за извършените престъпления:
-
По чл.277а, ал.3, вр. ал.2, предл.1,
вр. чл. 20, ал.2 от НК да бъде наложено наказание, при условията на чл.55,
ал.1, т.1 от НК, а именно ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изтърпяването
на което, да бъде отложено на основание чл.66 от НК с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок
-
По чл.278, ал.6, предл.2 от НК
да бъде наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2 буква „б“ от НК, а
именно „ПРОБАЦИЯ“ при следните
пробационни мерки:
-
„Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ месеца“, с периодичност два пъти седмично;
-
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ месеца“
На основание чл.55, ал.3 от НК
страните се съгласиха да не се налага кумулативно предвиденото наказание
„Глоба“.
На основание чл.23, ал.1 от НК,
да се наложи едно общо най-тежко наказание ДЕСЕТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода, изтърпяването на което да бъде отложено на
основание чл.66 от НК с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.
ІІІ. С
деянието са причинени имуществени вреди в размер на 478.00 лева, които са изцяло възстановени.
ІV. На
основание чл.189, ал.3 от НПК частта от РАЗНОСКИТЕ
по делото в размер на 42 лева се
възлагат на обвиняемия С.Е.М..
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл.53, ал.1, б. „а“ от НК
вещественото доказателство - 1 брой техническо средство – металдетектор, марка
“GOLDEN MASK 3” се ОТНЕМА в полза на
държавата.
На основание чл.278, ал.7 от НК
веществените доказателства - 1 брой. топче, оловно, отлято в калъп; 1 брой
екзагия (мярка за тежест, оловна; 1 брой шило, изработено от рог,
представляваща движима културна ценност по смисъла на чл.7, ал.1 и чл. 10 от
ЗКН СЕ
ОТНЕМАТ в полза на държавата.
На
основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД №502/2020 година на Окръжен съд – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан
в съдебно заседание, което приключи в 14:55 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: