Споразумение по дело №2108/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 842
Дата: 18 юни 2024 г. (в сила от 17 юни 2024 г.)
Съдия: Красимира Недялкова Проданова
Дело: 20241110202108
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 февруари 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 842
гр. София, 17.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА
СъдебниВЕСЕЛКА М. ПЕТРОВА
заседатели:ПАВЛИНКА СТ. АТАНАСОВА
Г.А
при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ЦВЕТАНОВА
и прокурора Т. Й. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110202108 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
СЪДЪТ намира, че така внесеното споразумение с оглед личността на
дееца, касателно размера на предложеното наказание „Лишаване от свобода“
за срок от осем месеца при първоначален строг режим, не би осъществило
целите, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК. Паралелно с това, видно от
справката за съдимост, подсъдимият е осъждан ефективно, което очевидно не
е изиграло своята превантивна функция. Касае се за личност с висока степен
на обществена опасност, поради което и на основание чл. 382, ал. 5 от НПК,
СЪДЪТ ще предложи промени по отношение размера на наказанието, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДЛАГА промени в така внесеното споразумение, а именно
увеличаване наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер от ОСЕМ
МЕСЕЦА на ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС.

ПРОКУРОРЪТ: СъглА. съм с така предложеното увеличение.
1
ЗАЩИТАТА: СъглА. съм с така предложеното увеличение.
ПОДСЪДИМИЯТ: СъглА. съм с така предложеното увеличение.
ПОВЕРЕНИКЪТ: СъглА. съм с така предложеното увеличение.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: СъглА. съм с така предложеното
увеличение.


СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА окончателния
вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателно производство
по НОХД № 2108/2024 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав

Днес, 17.06.2024 г. в гр. София, се сключи настоящото споразумение
между адв. К. Н. – упълномощен защитник от ДП на подсъдимия В. В. Е. и
Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор Т. Й., по силата
на което подсъдимият В. В. Е. - роден на ********** г. в гр. София, българин,
българско гражданство, средно образование, неженен, осъждан, бил е лична
охрана, живущ (настоящ адрес) в гр. София, *********, ЕГН **********, се
признава за ВИНОВЕН в това, че
На 25.09.2022 г., около 02:00 часа в гр. София, направил опит да
принуди З. С. Х. Х. да извърши нещо противно на волята му /да
разпространява наркотични вещества за него/ като употребил за това
заплашване /в хода на телефонен разговор, проведен чрез мобилно
приложение „Телеграм“, му казал: „Слушай сега как стоят нещата или
почваш да продаваш за мен, или ще стане много зле“, „Ти знаеш ли кой съм
аз, аз съм ***********, плащам си на много високо ниво в БОП-а и никой не
може да ме пипне, където те видя, ще те убия“, „Ще те убия, където те видя,
ще ти сложа глоба, навсякъде забрана във всяка дискотека, няма да имаш
повече участия“, както и „знаеш ли кой съм аз, ще те убия, ще работиш за
2
мен, няма как“/, като опита е довършен, но не са настъпили исканите от дееца
общественоопасни последици, тъй като З. С. Х. Х. отказал да изпълни
исканото от Е. поведение - престъпление по чл.143, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от
НК.
По отношение на деянието на подсъдимия В. В. Е. (със снета по делото
самоличност) и на основание чл. 143, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 54 от НК,
СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСЯВАТ да му бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, което
да бъде изтърпяно при първоначален строг режим на основание чл. 57, ал. 1,
т. 2, б. „б“ ЗИНЗС.
На основание чл.59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК при изпълнение на
наказанието се приспада времето, през което В. В. Е., ЕГН ********** е бил
задържан по настоящото производство.
Имуществени вреди от престъплението НЕ СА ПРИЧИНЕНИ.
Веществените доказателства: оптичен носител - диск, находящ се на л.
63 от досъдебното производство, следва да остане към материалите по делото,
а след изтичане срокът за съхранение на делото да се унищожи.
В хода на разследването не са извършени разноски.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Т. Й. / /адв. Н. /


ПОДСЪДИМ:
/ В. Е. /


ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: ПОВЕРЕНИК:
/З. С. Х. Х./ /адвокат К./
3



Д Е К Л А Р А Ц И Я

Подсъдимият В. В. Е., декларирам, че разбирам обвинението,
признавам се за виновен по него, разбирам последиците от споразумението,
съглА. съм с тях и доброволно съм го подписал.
Декларирам, че се отказвам от по-нататъшно съдебно разглеждане на
делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:
/ В. Е./


На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите от
ДП № 231/2022 г. по описа на СДВР,
пр.пр. № 41882/2022 г. по описа на СРП.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ след съвещание намира, че представеното споразумение
съдържа всички законоустановени реквизити по смисъла на чл. 381, ал. 5 от
НПК, настъпилите съставомерни имуществени вреди са възстановени – от
деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване и деянието не попада в забраната на чл. 381, ал. 2
от НПК, поради което процесуално допустимо е производството да бъде
решено по реда на гл. ХХІХ от НПК. Доказателствата по делото обосновават
съпричастност на подсъдимия към извършеното престъпление, като съдът
намира, че държавното обвинение е приложило правилно материалния закон.
При определяне на наказанието страните са съобразили обществената
4
опасност на престъплението и на самия подсъдим, като съдът намира, че така
определеното наказание като размер не противоречи на закона и морала.
Правилно е отчетено, че наказанието „лишаване от свобода“ следва да бъде
търпяно ефективно, което в достатъчна степен ще послужи да въздейства
предупредително спрямо подсъдимия, както и че ще превентира поведението
й в бъдеще. По изложените съображения съдът намира, че споразумението
следва да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и на морала. Така
мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор Т. Й. от СРП и
адв. К. Н. – защитник от ДП на подсъдимия В. В. Е. за решаване на НОХД №
2108/2024 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2108/2024 г. по описа на
СРС, НО, 14-и състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5