№ 140
гр. В., 12.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет
и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:П.Т.П.
при участието на секретаря М.И.В.
като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело №
20211320201126 по описа за 2021 година
Делото е образувано по жалба с правно основание чл.59, ал.1 от ЗАНН,
подадена от АС. М. Т. от гр.В., обл.В., ул.“Съединение“, бл.№ 1, ет.4, ап.28 с
ЕГН **********, против Наказателно постановление № 1786-788/2021 от
10.08.2021г. на Началник РУ-ОДМВР-В., с което на жалбоподателя е
наложено административно наказание "глоба" в размер на 400 лв.
/четиристотин лева/ на основание чл.257, ал.1 от ЗМВР, за извършено от него
административно нарушение по чл.64, ал.4 във вр.с ал.1 от ЗМВР.
Жалбоподателят с жалбата си и в съдебно заседание, моли да бъде
отменено атакуваното наказателно постановление, като незаконосъобразно и
необосновано и да бъде уважена жалбата му, като основателна.
Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, в
съдебно заседание е взел становище по законосъобразността и
обосноваността на наказателно постановление, и по основателността на
жалбата. Моли да бъде потвърдено НП, като законосъобразно и правилно, и
да бъде оставена жалбата без уважение, като неоснователна.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
На 18.07.2021г. около 16,45ч. в гр.В., обл.В., ул.“Н.“, пред дом № 17,
1
жалбоподателят Т. не е изпълнил издаденото му писмено полицейско
разпореждане № 1786р-12527 от 18.07.2021г. от органите на полицията. С
разпореждането е разпоредено:“Да не изгражда препятствия на улицата, с
което да затруднява или прави невъзможно движението на ППС по нея“.
Лицето е имало разрешение от Община В. да проведе мероприятие, но при
стриктно спазване на разпоредбите в Наредба № 1 за ОПОР. Жалбоподателя е
изградил съоръжение тип „шатра“ поради семейно тържество, за каквото не е
имал съответно разрешение, както и не е спазил изискването да не нарушава
разпоредбите по Наредбата на Общината. Изграденото съоръжение е
препятствие, с което се затруднява или прави невъзможно движението на
ППС по улицата, по смисъла на нормите на ЗДП.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по
категоричен и безспорен начин от писмените доказателства:
административно-наказателната преписка - акта за установяване на
административното нарушение, разпореждане на полицейски орган, докладна
записка, писмо от Община В., заявление, както и от гласните доказателства:
показанията на свидетеля-актосъставител Й., между които няма
противоречия, допълват се и си кореспондират относно това, което е прието
от съда за безспорно установено и категорично доказано, за което се
кредитират от В.ския районен съд.
От така установеното от обективна страна съдът прави извода, че
жалбоподателят е осъществил състава на твърдяното административно
нарушение по чл.64, ал.4 във вр.с ал.1 от ЗМВР, както от обективна, така и от
субективна страна. На Т. следва да бъде наложено предвиденото
административно наказание “глоба” на основание чл.257, ал.1 от ЗМВР.
Размера на наказанието глоба е от 100лв. до 500лв. Административно-
наказващият орган е определил вида и размера на административното
наказание в предвидения от закона размер към максималния. Извършеното не
разкрива висока степен на обществена опасност на деянието, авторът не
разкрива висока степен на обществена опасност на дееца. От деянието не са
настъпили съществени увреждания за отделни лица и за обществените
отношения. Не са събрани данни за имотното състояние на лицето. Съдът
преценява, че на привлечения към административно-наказателна отговорност
може да бъде наложено наказание в минималния размер предвиден от закона.
Не са представени доказателства, който да обуславят прилагането на по-
2
тежката предвидена от закона санкция. Административно-наказващият орган
не е аргументирал подробно, точно и конкретно какви са обществените и
личностни вредните последици от твърдяния за консумиран фактически
състав на административно нарушение.
От така изложените съображения до тук съдът намира, че
наказателното постановление следва да бъде изменено, в изложената по-горе
насока.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА Наказателно постановление № 1786-788/2021 от
10.08.2021г. на Началника на РУ към ОД на МВР - гр.В., с което на АС. М. Т.
от гр.В., обл.В., ул.“Съединение“, бл.№ 1, ет.4, ап.28 с ЕГН **********, е
наложено административно наказание "глоба" в размер на 400 лв.
/четиристонин лева/, като намалява размера на наложеното административно
наказание «глоба» на 100 лв. /сто лева/.
Решението може да бъде обжалвано пред Административен съд гр.В. с
касационна жалба в четиринадесет дневен срок от съобщаването на страните
по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3