Р Е Ш Е Н И Е
№
542 24.09.2019 г. Град Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На двадесет и четвърти септември две хиляди и деветнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА МАВРОДИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА МИШОВА
БОРЯНА ХРИСТОВА
Секретар………….
като разгледа докладваното от съдия МАРИАНА МАВРОДИЕВА
въззивно гражданско дело № 1362
по описа за 2019 година.
Производството е по реда на
чл.435 – 437 ГПК и е образувано по жалба на Кооперация „Взаимоспомагателна
кредитна кооперация на частни земеделски стопани – Марица Инвест“ гр.Пловдив,
чрез адв. Н.Р. – взискател по изпълнително дело № 645/2019 г. по описа на ЧСИ Кръстьо
Ангелов, с рег. № 766 на КЧСИ, с район на действие района
на ОС - Стара Загора.
Жалбоподателят обжалва действието
на ЧСИ – отказ от 08.07.2019г. на ЧСИ А., да пристъпи към принудителни
изпълнителни действия срещу недвижими имоти, за които взискателя има учредена
договорна ипотека. Счита, че обжалваното
действие е неправилно, като незаконосъобразно и постановено при нарушение на
процесуалния закон и моли да бъде отменено.
В срока по чл.436, ал.3 от ГПК,
не е постъпил писмен отговор от другите страни Й.С.П., Б.А.П., Ж.М.Ж., С.Й.П. и ЕТ „К.–
Б.П.“.
В мотивите си ЧСИ К.А., с район на действие
Окръжен съд Стара Загора, взема становище за неоснователност на жалбата.
Старозагорският окръжен съд, като
обсъди направените в жалбата оплаквания, становището на ЧСИ и като разгледа
приложеното в препис изпълнително дело, намира за установено следното:
Съдът приема, че подадената жалба
е допустима като подадена от надлежен жалбоподател, в срока за обжалване от извършване
на действието.
Жалбоподателят е взискател по
изп. д.№ 645/2019г. по описа на ЧСИ Кр. А., поради което може да обжалва
посочените в ал.1 на чл.435 ГПК действия – отказа на съдебния изпълнител да
извърши искано изпълнително действие, отказа на СИ да извърши нова оценка,
спирането, прекратяването и приключването на принудителното изпълнение.
Изпълнителното производство е
образувано по молба от 26.06.2019г. въз основа на изпълнителен лист от 31.05.2019г., издаден по ч.гр..д. № 8902/2019г. по описа на РС
– Пловдив, за сумите: 40 031.66
евро - частична главница от общо задължение в размер на 42300 евро, неизплатена
сума по запис на заповед, издаден от Й.П. и авалиран при условията при които е
поет от Б.П., С.П. *** на 28.05.2019г. с падеж на предявяване 28.05.2019г., без
протест и разноски, ведно със законната лихва от датата на заявлението
29.05.2019г. , разноски в размер на 1565.90 лв. – ДТ и 3804 лв. адв. хонорар.
С молбата за образуване на изп. производство
взискателят е поискал извършване на принудителни изпълнителни действия – вписване
възбрани и извършване описи на недвижими имоти, за които е учредена договорна
ипотека от ЕТ“ К.– Б.П.“ като ипотекарен длъжник. По приложеното копие от изп.
д. № 645/2019г. липсва стр.4 от молбата за образуване на изпъл. дело на
взискателя, както и липсва в цялост обжалваното разпореждане на ЧСИ.
Съдържанието на обжалваното разпореждане на ЧСИ А. обаче е видно от съобщението
до взискателя – л.84 от изп. дело, а съдържанието на искането на взискателя се
съдържа във въззивната му жалба до ОС - Стара Загора, поради което съдът
намира, че не следва да връща делото за окомплектоване с неприложените пълни
копия на документи.
От представените по
изп. дело писмени документи е видно, че във връзка с задължение по договор за
заем от 19.11.2014г., сключен между взискателя и длъжника Й.П. за сумата 36500
евро, със срок за погасяване 20.10.2019г., е учредена договорна ипотека от ЕТ
„К.– Б.П.“ като ипотекарен длъжник върху собствени на ЕТ недвижими имоти.
В съдебната
практика няма спор, че едноличният търговец и
физическото лице, като носител на търговски и на граждански права и задължения,
отговаря с едно и също свое имущество по задълженията, придобити в резултат от
упражняване на търговската си дейност и всякакви други имуществени отношения, в
които той влиза в частния си живот. В случая имуществото на ЕТ „К.– Б.П.“
е ипотекирано за обезпечение на задължение на физичестото лице, заедно с други
солидарно задължени лица, в полза на взискателя Кооперация „Взаимоспомагателна
кредитна кооперация на частни земеделски стопани – Марица Инвест“ гр.Пловдив.
Дори да се приеме, че договорната ипотека върху собствени на ЕТ недвижими имоти
обезпечава друго вземане, доколкото не може да се установи идентичност по
основание и размер на вземането по записа на заповед, посочено в изпълнителния
лист и предмет на настоящото изп. производство и вземането по договора за заем
от 19.11.2014г., няма пречка СИ да пристъпи към изпълнение върху ипотекираните
в полза на взискателя недвижими имоти, собствени на един от солидарните
длъжници, като запази сумата по вземането на взискателя, което е обезпечено с
договорната ипотека, посочено в нотариалния акт за учредяване на договорна
ипотека № 134/2014г.
В този смисъл съдът
намира, че отказът на ЧСИ да пристъпи към изпълнение срещу посочените от
взискателя недвижими имоти е незаконосъобразен и като такъв следва да бъде
отменен.
Водим от горните мотиви и на
основание чл. 437, ал.3 и ал.4 от ГПК, Окръжен съд – гр. Стара Загора в
настоящия състав
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ отказа от 08.07.2019г. на ЧСИ К.А. да пристъпи към принудителни изпълнителни действия срещу
недвижими имоти, за които взискателя има учредена договорна ипотека, по изпълнително дело № 645/2019 г. по описа на ЧСИ Кръстьо
Ангелов, с рег. № 766 на КЧСИ, с район на действие района
на ОС - Стара Загора.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: