№ 10522
гр. София, 30.06.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-7 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Гергана Коюмджиева
като разгледа докладваното от Гергана Коюмджиева Гражданско дело №
20221100103089 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба на Й. М. Д.
срещу Р. Б. Б., с която е предявен облигационен иск за нищожност или за отмяна
/доколкото е противоречие между обстоятелствена част и петитум/ на договор за
дарение на недвижим имот.
С определение №3286 от 07.02.2022г. районният съд е прекратил образуваното при
него гр.д.№42583 /2021г. на СРС, ГО, 176 състав и е изпратил делото по подсъдност на
СГС.
С Разпореждане постановено в з.с.з. на 12.05.2022г. исковата молба на Й. М. Д. е
оставена без движение за отстраняване на нередовности, като на ищцата са дадени
конкретни указания, а именно в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
отстрани несъответствието между обстоятелствената част на исковата молба и
петитума на предявения иск, като уточни дали е предявен конститутивен иск по чл.227,
ал.1, б.“в“ ЗЗД за отмяна на дарение или установителен иск за нищожност по чл.26,
ал.1 ЗЗД. Указано е на ищеца, в случай, че се претендира отмяна на дарение, да поясни
дали се касае за отмяна в хипотезата на недадена издръжка, като приведе петитума в
съответствие с обстоятелствената част. Дадени са указания, ако се претендира
нищожност на договора за дарение да бъде посочено конкретното основание и порок
водещ до нищожност на дарението. Указано е, че по предявения иск се дължи
държавна такса по сметка на СГС за разглеждане на делото е в размер на 1 /един/
процент от данъчната оценка спорния имот, в случая – 1000,82лв; както исковата
молба следва да бъде вписана в Службата по вписванията, съгласно разпоредбата на
чл.114 б.”з” ЗС. Указани са и последиците от неизпълнение на дадените указания.
Съобщението с дадените указания по Разпореждане №7362 от 12.05.2022г. е връчено
на ищцата, чрез пълномощника и адв.М.М. на 09.06.2022г. До изтичане на срока за
изпълнение на указанията на 16.06.2022г. – четвъртък присъствен ден/ не са изпълнени
указания за отстраняване на нередовности на исковата молба, поради което на
основание чл. 129, ал. 3 ГПК същата следва да бъде върната.
След изтичане на указания е депозирано изявление с вх.№38726 от 20.06.2022г.
ищцата, чрез пълномощника и адв.М.М. заявява, чие претенцията и е за отмяна на
дарение, но и за обявяване за нищожно, поради получавани от ищцата заплахи по
телефона. Съгласно императивната норма на чл.64, ал.1 ГПК процесуалните действия
извършени след като са изтекли установените срокове не се вземат предвид. Предвид
1
изложеното постъпилото след изтичане на едноседмичния срок изявление не може да
бъде взето предвид. На следващо място дори да бъде съобразено, същото не отстранява
подробно указаните нередовности на исковата молба.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба на Й. М. Д. срещу
Р. Б. Б., по която е образувано настоящото гр.д. № 3089 /2022 г. по описа на СГС, ГО, I
- 7 състав.
Настоящото разпореждане може да се обжалва с частна жалба пред Софийски
апелативен съд в едноседмичен срок от връчването на ищеца.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2