ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ……………/29.10.2012 г.
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание на ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТИ ОКТОМВРИ ПРЕЗ ДВЕ ХИЛЯДИ И ДВАНАДЕСЕТА година в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
като разгледа гр.
дело № 3304 по описа за 2012 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно
основание чл.127 в вр. 129 от ГПК от ГПК.
Постъпила е искова си молба от Д.Т.М., ЕГН **********, в която твърди, че с ответника Д.Р.И. ЕГН **********, действаща като пълномощник на
Дарен Джо Хътсът е подписан предварителен договор за покупко-продажба на
недвижим имот, представляващ: Апартамент №189, находящ се в гр.Варна, к.к.
Златни Пясъци в сграда представляваща хотелски комплекс „ Клуб Парадайз
Парк" с площ от 89.77 кв.м., състоящ се от антре дневен тракт; две спални;
баня с тоалет и тераса, със застроена площ 78.39 кв.м., както и 2.2974%ид.ч. от общите части на сградата.
Съгласно чл.5 от предварителния договор
покупната цена на имота е 77 000 евро, като същата била платена изцяло, както следва: - 20 000
евро- 24.06.2009 г.; 15 000 евро-
20.09.2009 г.; 15 000 евро - 20.12.2009 г.; 13 500 евро- 18.03.2010 г.; 13 500
евро - 01.07.2010 г. Поетият ангажимент да се прехвърли собствеността върху
имота след заплащането на покупната цена, не бил изпълнен, напротив видно от
нот.акт № 150, том 2, per. № 2879 дело № 290/2009 г. на нотариус Красимира
Кангалова ответницата Даниела Р.И. действаща отново като пълномощник на Дарен Хътсън прехвърля сама на
себе си подробно описания по-горе имот . Моли съда да осъди ответницата да му върне сумата от 77 000 евро равняваща се на 150
601.22 лева на основание чл.89 пред. 1 от ЗЗД във връзка с
чл.55 пред. 1 от ЗЗД.
Тъй като съществувало опасност да бъде затруднено осъществяването на
правата му при едно евентуално положително съдебно решение, моли съдът да
допуснете обезпечение на иска чрез налагане на
възбрана върху следния
недвижим имот, собственост на ответника, а именно: Апартамент №189, находящ се в гр.Варна, к.к. Златни
Пясъци в сграда представляваща хотелски комплекс „ Клуб Парадайз Парк" с
площ от 89.77 кв.м., състоящ се от антре; дневен тракт; две спали и баня с тоалет и тераса, със застроена площ 78.39
кв.м., както и 2.2974%ид.ч. от общите части на
сградата.
Съдът като извърши проверка на
исковата молба съобразно правилата на чл.127и чл.128 от ГПК констатира, че
исковата молба не отговаря на изискванията на закона, тъй като не е внесена
дължимата държавна такса.
Предявения иск е с цена на иска
определена по правилата на чл.69 ал.1 т.1 от ГПК в размер на 150 601,22 лева и дължимата в
случая държавна такса е в размера на 6024,05 лева.
Съдът следва да остави без
движение производството по делото, като укаже на ищеца чрез процесуалния му
представител да внесе в седмичен срок сумата от 6024,05 лева, представляваща
дължимата държавна такса и го предупреди, че при неизпълнение на вмененото му
задължение производството по делото ще бъде прекратено.
Тъй като е налице не надлежно
упражняване право на иск, налице е нередовно искова молба то съдът следва да
отложи произнасянето си по особеното искане за допускане на обезпечение до
отстраняване на нередностите в исковата молба.
Водим от горното и на основание
чл.129 от ГПК съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
производството по гр. Дело № 3304/2012 год. по описа на ВОС.
УКАЗВА на ищеца Д.Т.М., ЕГН ********** чрез процесуалния му представител
по пълномощие по реда на чл.32 от ГПК адв. Ж. М. А. *** и съдебен адрес гр.Варна ул.”Габрово” № 2 в
едноседмичен срок от връчване на съобщението да внесе по сметка на Окръжен съд
гр.Варна и представи по делото квитанция за внесена държавна такса в размер на 6024,05
лева.
Предупреждава ищеца Д.Т.М., ЕГН ********** чрез процесуалния му представител
по пълномощие по реда на чл.32 от ГПК
адв. Ж. М. А. *** и съдебен адрес
гр.Варна ул.”Габрово” № 2, че при неизпълнение делото ще бъде прекратено, а
исковата молба върната.
ОТЛАГА произнасянето по особеното искане за
допускане на обезпечение до отстраняване на нередностите на исковата молба.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: