О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№
552
Гр. Перник, 31. 07.2018 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият
окръжен съд, гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на тридесет и
първи юли през две хиляди и осемнадесета година, в следния съдебен състав:
Председател:Людмила Пейчева
Членове:МетодиВеличков мл.съдия
Кристина Костадинова
като
разгледа докладваното от Председателя въззивно гражданско дело № 48 по описа за
2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 435, ал.1 ГПК.
Образувано
е по жалба с вх. № 6590 от 23.11.2017 год. на Пернишкия окръжен съд от адв. Ю.П.Д.
*** в качеството на взискател по
изп. дело № 20157510400108 и по изп. дело № 20147510400147 по описа на ЧСИ Е.Д.,
препратени от същия Съдебен изпълнител по реда на чл. 427, ал. 5 ГПК, за продължаване
от ЧСИ А.М.В. с рег. № *** и за присъединяване на основание чл. 459 ГПК по изп.
дело № 20168130402209 по описа на ЧСИ А.В. по отношение на предприето от нея
изпълнение върху Поземлен имот с идентификатори: 55871.508.554.1.17 и
55871.508.554.1.19, както и като
взискател по изп. дело № 217/2014 год. по описа на ЧСИ С.Д., също
препратено на основание чл. 427 и чл. 459 ГПК.
Обжалват
се отказите на ЧСИ А.М.В. да продължи изпълнителните действия на изпратените й
на 08.11.2017 год. от ЧСИ Е.Д. изп. дело № 20157510400108 и по изп. дело №
20147510400147, в това число и отказ да извърши изрично поискани с молба от
11.11.2017 год. и с молба от 14.11.2017 год. от нея изпълнителни действия - опис,
оценка и изнасяне на публична продан на възбранени на 11.09.2014 год. по изп.
дело № 147/2014 год. /по което е присъединен взискател/имоти,
представляващи:Поземлен имот с идентификатор: 55871.508.554.1.17 и
55871.508.554.1.19, също и по изпратеното й съгласно чл. 427, ал.5 ГПК изп.
дело № 217/2014 год. от ЧСИ С.Д.;
Обжалва се и отказа на ЧСИ А.М.В. да се
зачете жалбоподателя като присъединен по право взискател на основание чл. 459 ГПК по образуваното при нея изп. дело № 20168130402209 по отношение на
предприетото принудително изпълнение върху възбранените на 11.09.2014 год. по
изп. дело № 20147510400147 два Поземлени имота с посочени идентификатори, в
качеството му на взискател по изпратените й за продължаване изп. дела № 20157510400108
и изп. дело № 20147510400147 от ЧСИ Е.Д., както и като взискател по същото, изпратено й за продължаване изп. дело №
217/2014 год. от ЧСИ С.Д., вземането по което е присъединено към изп. дело №
20157510400108 и изп. дело № 20147510400147.
С Определение № 78 от 05.02.2018 год.,
производството по настоящото дело е оставено без движение до отстраняване на
посочените нередовности.
От служебно направената справка в
гражданското деловодство на Пернишкия окръжен съд се установява, че е подадена
жалба с вх. № 6590 от 23.11.2017 год.,
но изпълнителните дела по описа на ЧСИ Е.Д. не са постъпили в Пернишкия
окръжен съд.
ЧСИ
А.В. е дала своите обяснения на 29.01.2018 год. с вх. № 487, както следва:
Жалба
вх. № 6590 от 23.11.2017 год. по описа на Пернишкия окръжен съд от адв. Ю.П.Д.
е върната в Окръжен съд гр. Перник. Посочено е, че същата не може да бъде
администрирана в кантората на ЧСИ А.В., тъй като няма дело към което да бъде
отнесена. Жалбоподателят адв. Ю.П.Д. не е страна по изп. дело № 20168130402209,
което е с взискател А.Г.Р. - Х. и длъжник Европейски политехнически
университет, гр. Перник, с предмет: вземане от трудово правоотношение. Наред с
това изпълнителните дела, предмет на жалбата на Ю.Д. са върнати на ЧСИ Е.Д., с
район на действие Окръжен съд, гр. Перник.
Посочено
е, че в момента изпълнителните дела се намират в кантората на ЧСИ Е.Д..
Както
се посочи производството по настоящото дело е оставено без движение с
Определение № 78 от 05.02.2018 год. до отстраняване на посочените нередовности,
но копия от изпълнителните дела № 20157510400108 и № 20147510400147 не са
изпратени от ЧСИ Е.Д. в указания десетдневен срок от връчване на определението,
което е станало на 08.02.2018 год., които дела макар и в момента да не се водят
по нейния опис, се намират в кантората й.
Предмет
на настоящето производство е жалба с вх. № 6590 от 23.11.2017 год. срещу
незаконосъобразните действия на ЧСИ А.В., които се изразяват:
-В отказ
да продължи изпълнителните действия по изпратените й на 08.11.2017 год.,
съгласно чл. 427, ал. 5 ГПК, от ЧСИ Е.Д., изп.дело № 20157510400108 и изп.дело
№ 20147510400147, в т.ч. и отказ да извърши изрично поисканите с молба от
11.11.2017 год. и с молба от 14.11.2017 год. от нея изпълнителни действия -
опис, оценка и изнасяне на публична продан на възбранени на 11.09.2014 год. по
изп.дело № 147/2014 год, по което жалбоподателя е присъединен взискател имоти,
представляващи: ПИ с идентификатори: 55871.508.554.1.17 и 55871.508.554.1.19
(същите искания са обективирани и в молба от 01.11.2017 год. до ЧСИ Е.Д. във
връзка с изпращането на изпълнителните дела на ЧСИ А.В., като изрично
изискванията са насочени и към последната);
-Отказ
да зачете жалбоподателя и да го признае като присъединен взискател на основание
чл. 459 ГПК по образуваното при нея изп.дело № 20168130402209, по отношение на
предприетото от нея принудително изпълнение върху възбранените на 11.09.2014
год. по изп.дело № 20147510400147 два недвижими имота, представляващи ПИ с
идентификатори: 55871.508.554.1.17 и 55871.508.554.1.19, в качеството му на
взискател по изпратените й за продължаване изпълнително дело № № 20157510400108
и изп.дело № 20147510400147 от ЧСИ Е.Д., както и като взискател по същото
изпратено й за продължаване изп. дело № 217/2014 год. от ЧСИ С.Д. (вземането по
което е присъединено към изп. дело № 20157510400108 и изп. дело №
20147510400147).
Изразява
становище, че отказите са изцяло неправилни, незаконосъобразни и необосновани,
поради което моли да бъдат отменени, като се дадат необходимите задължителни
указания на съдебния изпълнител и ведно със съответните други законни
последици.
Подадена
е и молба от жалбоподателя Ю.П.Д., във връзка с подадената от него жалба № 6590
от 23.11.2017 год., с която заявява, че изцяло поддържа жалбата и моли отказите
да бъдат отменени като незаконосъобразни. Отказите на ЧСИ А.В. се потвърждават
и са обективирани и чрез върнатата му на 27.11.2017 год. обратно от този ЧСИ
молба, подадена на 14.11.2017 год. по пощата чрез пълномощник. Молбата е
върната в оригинал с резолюция от 16.11.2017 год., че делата са върнати на ЧСИ
Е.Д. и да се върне молбата. Отказите се потвърждават и от обстоятелството, че
по изисканата от страна на съда във връзка с жалбата информация, ЧСИ В. е
отговорила, че е върнала изпълнителните дела.
Жалбоподателят
моли да му бъдат присъдени направените по делото разноски.
„Струма
Автотранспорт“ АД, гр. Шумен в качеството си на длъжник по изп. дело №
20147510400147/2014 год. по описа на ЧСИ Е.Д. изразява становище, че жалбата е
незаконосъобразна, необоснована, при липса на правен интерес и като такава да
се остави без последствия. Твърди, че по посоченото изпълнително дело
дружеството е погасило напълно всички задължения към взискателя Община Перник,
като Общината е изразила желание за прекратяване на изпълнителното дело.
Европейският политехнически университет в качеството си на длъжник по
посочените в жалбата изпълнителни дела при ЧСИ А.В. е погасил напълно всички
задължения към взискателя си и делата са прекратени.
Ответникът
по жалбата „Г. Г. Мотоспорт“ ЕООД гр. Перник не е изразил становище по жалбата.
ЧСИ
Е.Д. не е администрирала подадената жалба - не е изпратила препис на останалите
страни по двете изпълнителни дела и не е изпратила два пъти изрично изисканите
й от съда по реда на чл. 437, ал. 3 ГПК копия от дела с обяснението, че същите
са отписани от нейния опис и вече не се водят по него. По тези причини копия от
двете изпълнителни дела са направени служебно от копията на двете изпълнителни
дела, приложени по въз. гр. д. № 410 / 2017 год. по описа на Пернишкия окръжен
съд, след неговото изпращане от Софийския апелативен съд, а преписи от жалбата
са изпратени на насрещните страни от Пернишкия окръжен съд.
Пернишкият окръжен съд, след като преценява събраните по
делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Ю.П.Д. е взискател по изп. дело №
20157510400108 и изп. дело № 20147510400147 по описа на ЧСИ Е.Д. и е депозирал
молби по двете изпълнителни дела. С тях в лично качество е поискал да му бъде
издадено съдебно удостоверение, с посочено в молбата съдържание, от ЧСИ Д. и на
основание чл. 427, ал. 5 ГПК да бъдат изпратени изп. дело № 20157510400108 и
изп. дело № 20147510400147 по описа на ЧСИ Е.Д. на ЧСИ А.М.В. за продължаване
на изпълнителните производства по тях.
Двете молби са получени от ЧСИ Е.Д. на
01.11.2017 год. С протоколи от 08. 11. 2017 год. ЧСИ Д. е прекратила
производствата по изпълнително дело № 20157510400108 и по изпълнително дело №
20147510400147, отписала ги е от Регистъра като заведени по нейния опис и
същите са изпратени на ЧСИ А.В. с рег. № *** и с район на действие Пернишки
окръжен съд. ЧСИ В. е получила двете изпълнителни дела, но с протоколи от 10.
11. 2017 год. е отказала да продължи изпълнението по тях и на 10. 11. 2017 год.
ги е върнала обратно на ЧСИ Е.Д.. Същият ден на 10. 11. 2017 год. Е.Д. отново е
изпратила делата на ЧСИ А.В.. ЧСИ А.В. е получила делата на 21. 11. 2017 год.,
но отново ги е върнала на ЧСИ Д.. В момента двете изпълнителни дела се намират
в кантората на ЧСИ Е.Д., но същата отказва да извършва каквито и да било
действия по тях, включително и да изпрати преписи от тях на съда, с
обяснението, че те вече не се водят по нейния опис.
От извършената справка в деловодството на
Пернишкия окръжен съд се установява
следното:
С Решение № 266 от 30.07.2018 год.,
постановено по въз. гр. дело № 45/2018 год. по описа на същия съд са отменени по жалба вх. № 6949/ 12. 12. 2017 г. по описа на Пернишкия
окръжен съд от Ю.П.Д., с ЕГН **********, отказите на ЧСИ Д., обективирани в
нейни писма изх. № 09061/ 30. 11. 2017 г. и изх. № 09062/ 30. 11. 2017 г., с
които е отказала да уважи молбата му с вх. № 12796 / 30. 11. 2017 г. /ЧСИ Е.Д.
да продължи разглеждането на изпълнително дело № 20157510400108 и на изпълнително дело № 20147510400147/ и вместо
това е постановено:
Задължава ЧСИ Е.Д. с рег. № *** на КЧСИ, да заведе
отново изпълнително дело № 20157510400108 и изпълнително дело №
20147510400147 по нейния опис, да ги
впише отново в Регистъра на КЧСИ, както и да продължи изпълнението по двете изпълнителни дела.
Оставя без разглеждане жалба вх. № 6949/ 12. 12. 2017 г.
по описа на Пернишкия окръжен съд, в
частта й, която е подадена от Д.И.Д., с ЕГН **********, и с която моли:
I.Да
бъдат отменени отказите на ЧСИ Е.Д., обективирани в нейни писма с изх. № №
09061 (по изп. д. № 108/2015г.) и 09062 (по изпълнително дело № 147/2014г.) от
30. 11. 2017г., и да бъдат заведени отново двете изпълнителни дела, да ги впише
в съответния регистър на КЧСИ и да продължи изпълнението по тях,
II. Да извърши подробно описаните от
жалбоподателката в молбите й действия - да извърши опис, оценка и публична
продан на двата възбранени от ЧСИ Е.Д. на 11. 09. 2014 г. по изпълнително дело
№ 147 / 2017г. имоти,
ІІІ.Да й издаде съответните поискани
от жалбоподателката удостоверения с оглед представянето им пред ЧСИ А.В. за
присъединяването й по нейно изпълнително дело № 20168130402209 като кредитор,
ползващ се от възбраната от 11. 09. 2014г. върху същите имоти, по отношение на
които този ЧСИ вече е започнал принудително изпълнение, като прекратява производството по делото в тази му част.
Оставя
без разглеждане жалба вх. № 6949/ 12. 12. 2017г. по описа на Пернишкия
окръжен съд, в частта й, която е
подадена от Ю.П.Д., с ЕГН **********, с която моли :
-ЧСИ
Е.Д. да извърши подробно описаните от жалбоподателя в молбите му действия - да
извърши опис, оценка и публична продан на двата възбранени имота от ЧСИ Е. Д.
на 11. 09. 2014 г. по изпълнително дело № 147 / 2017 г.
-ЧСИ
Е.Д. му издаде съответните поискани от жалбоподателя удостоверения с оглед
представянето им пред ЧСИ А.В. за присъединяването му по нейно изпълнително
дело № 20168130402209 като кредитор, ползващ се от възбраната от 11. 09. 2014 г.
върху същите имоти, по отношение на които този ЧСИ вече е започнал принудително
изпълнение, като прекратява
производството по делото в тази му част.
Предвид
изложеното настоящият състав счита, че изпълнителното производство по двете
дела следва да продължи от ЧСИ Е.Д.. Следователно за жалбоподателя Ю.Д. не е
налице правен интерес да иска отмяна на отказа на ЧСИ А.М.В., тъй като
производството по двете изпълнителни дела не може да продължи от двама различни
Частни съдебни изпълнители.
Поради
това към настоящия момент Жалбата се явява подадена при липса на правен интерес
и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да се
прекрати.
Водим
от изложеното и в същия смисъл, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя
без разглеждане жалба вх. № 6590 от 23.11.2017 год. по описа на Пернишкия
окръжен съд, подадена от Ю.П.Д. с ЕГН: ********** срещу действията на ЧСИ А.М.В. рег. № *** и с район на
действие Пернишки окръжен съд
и прекратява производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския
апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.