№ 24485
гр. София, 04.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20251110123803 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Настоящото производство е второ по ред пред първоинстанциония съд.
Съгласно задължителното за настоящия състав Решение № 2231/10.04.2025 г.
постановено по в.гр.д. № 13787/2023 г. по описа на СГС, ГО, III-В въззивен
състав, съдът следва да се произнесе по предявения осъдителен иск с правна
квалификация чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно
уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, настоящият състав на
Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 08.07.2025 г. от 9:00 часа, за
когато своевременно и надлежно да се призоват страните.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявен е от ищеца „АНДРЕА ДИЗАЙН“ ООД, ЕИК *********
срещу ответника „ЕВН ТРЕЙДИНГ САУТ ИЙСТ ЮРЪП“ ЕАД, ЕИК
********* осъдителен иск с правна квалификация чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД
за заплащане на сумата 18982,58 лева, представляваща недължимо платена за
периода 01.06.2015 г. – 31.05.2019 г. за недвижим имот, находящ се в гр.
1
******, ул. ********* № *** поради неизпълнение на задължението на
ответника за преместване на средство за търговско измерване на границата на
имота, ведно със законната лихва за период от предявяването на иска
15.09.2020 г. до окончателното изплащане на вземането.
Ищецът „АНДРЕА ДИЗАЙН“ ООД твърди, че по силата на договор за
наем дружеството „Андреа БГ“ ООД получил за временно ползване недвижим
имот, находящ се в гр. ******, ул. ********* № ***. Сочи, че сключил с
ответника договор за достъп и пренос на електрическа енергия през
електроразпределителната мрежа във връзка с процесния имот. Навежда
твърдения, че служителите на ответното дружество едва през 2019 г.
изпълнили задължението си да преместят средството за търговското
измерване на електрическата енергия на границата на процесния имот имота
съгласно чл. 120, ал. 1 от Закона за енергетиката. Поддържа, че за исковия
период заплатил на ответника суми за надбавки по чл. 7 от НРЦЕЕ за върната
капацитивна реактивна енергия и консумирана индуктивна реактивна енергия
при измерване на ел. енергия на страна на средното напрежение като
измервателното устройство било разположено в имота на трето лице пред
кабел 20 kV във възлова станция ЗДМ, които се недължимо платени. Моли
съда да уважи предявения иск. Претендира присъждане на разноски.
Ответникът „ЕВН ТРЕЙДИНГ САУТ ИЙСТ ЮРЪП“ ЕАД подава
отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК. Счита, че сумата е
дължима и основателно начислена. Поддържа, че СТИ, обслужващо процения
обект е работило в съответствие със законовите изисквания, измервало е ел.
енергия точно с класа си на точност. Счита, че дължината на кабела не влияела
на показателите, от които зависел размера на надбавката за консумирана
активна енергия. Моли съда да отхвърли предявения иск. Претендира
присъждане на разноски.
Доказателствена тежест:
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищеца по предявения иск по чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД е да
установи по делото при условията на пълно и главно доказване, че е заплатил
процесната сума в полза на ответника.
В тежест на ответника е да установи основание за получаване, респ. за
задържане на полученото, а именно че надбавка за консумирана активна
енергия е правилно и законосъобразно начислена.
Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване
обстоятелствата, че ищецът е заплатил исковата сума по сключен с ответника
Договор за достъп и пренос на електрическа енергия през
електроразпределителната мрежа във връзка с процесния имот, находящ се в
гр. ******, ул. ********* № ***.
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед
2
на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3