№ 33509
гр. С., 25.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Г. ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от Г. ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20231110103825 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира
следното.
Производството е образувано по иск, предявен от Ю. П. Х., ЕГН
**********, с постоянен адрес в гр. С., бул. „П. Ю. Т.“ № 7 вх. Б, чрез
пълномощника му адв. В. Т., АК – С..
Твърди се в исковата молба, че ищецът и ответникът са съседи –
ищецът обитава жилището на своята приятелка А.Ч., с която живеят на
съпружески начала, находящо се в гр. С., район Л., ул. „Д.Ш.“ № 25, вх. Б, а
ответникът живее в съседния вход. В течение на времето Ю. Х. и А. С. често
са се засичали в общите части на сграда, като ответникът е отправял обидни
думи към Х. (боклук и крадец), псувал го е, блъскал го е и го е заплашвал с
физическа саморазправа. Ответникът, също така, е отправял обидни думи към
ищеца и в общи електронни писма до всички етажни собственици. През месец
септември 2019 г. в присъствието на Ана Чолакова, ответникът е отправил
към ищеца репликите, „че е боклук, че е крадец, че ще го пребие“, „ще му
откъсне главата“, блъснал го в рамото и го напсувал. На две неустановени
дати през месец март 2020 г. в присъствието на Ана Чолакова, А. С. е
отправил към ищеца репликите, „че е боклук, че е доказан крадец, че ще го
пребие“, „ще му откъсне главата, че ще го умъртви“, блъснал го в рамото,
напсувал го“. Ю. Х. твърди, ме гореописанити действия на ответника са
противоправни и вследствие на тях е претърпял неимуществени вреди,
изразяващи се в уронването на доброто му име, опозоряване и
1
дискредитиране на личността му, кошмари, безпокойство, загуба на апетит и
сълзи.
С горните фактически твърдения ищецът обуславя правния си интерес
от предявяването на осъдителен иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД за
осъждане на ответника да му заплати обезщетение за репариране на
претърпените от него неимуществени вреди в следствие на описаните три
противоправни деяния в размер на 3 000 лв., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на
вземането.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на искова
молба, с която счита предявените искове за неоснователни. Сочи се, че не са
налице елементите от фактическия състав на непозволеното увреждане.
Твърди, се че ответникът действал при условията на афект, тъй като бил
провокиран от думите на Ана Чолакова, която съжителствала с ищеца,
наричайки ответника „отрепка“.
В случай, че се приемат предявените искове за основателни се моли да
бъде приложен критерия за справедливост, съгласно чл. 52 ЗЗД.
По отношение на претендираната лихва, счита същата за неоснователна,
алтернативно за частично погасена по давност. Претендират се разноски.
По предявения от Ю. П. Х. против А. Г. С. иск с правно основание чл.
45, ал. 1 ЗЗД страните не спорят, че същите са съседи, като обитават сграда,
находяща се в гр. С., ул. „Д.Ш.“ № 25. По този иск в тежест на ищеца е да
докаже, че е налице виновно противоправно поведение на
ответника,осъществено през месец септември 2019 г., изразяващо се в
отправяне на репликите, „че е боклук, че е крадец, че ще го пребие“, „ще му
откъсне главата“, че го е блъснал по рамото и го напсувал, както и че през
месец март 2020 г. отправил към ищеца репликите, „че е боклук, че е доказан
крадец, че ще го пребие“, „ще му откъсне главата, че ще го умъртви“; вид и
размер на претърпените неимуществени вреди; наличието на причинна връзка
между поведението на ответника и вредоносния резултат. При установяване
на горното в тежест на ответника е да докаже, че е поправил вредите.
Представените от страните писмени доказателства съдът намира да са
относими и необходми за правилното решаване на спора и събирането им по
делото следва да бъде допуснато.
Следва да се допусне събирането на гласните доказателства, по един
свидетел на всяка една от страните, за сочените в исковата и в отговора на
2
исковата молба обстоятелства, поради отсъствие на пречките за допустимост
на това доказателствено средство и релевантност на показанията на
свидетелите за подлежащите на установяване факти.
Следва да бъдат оставени без уважение доказателствените искания на
страните за изискване на информация за депозирани сигнали и образувани
производства между страните от СРП, СДВР, СГП, като неотносими към
спора, доколкото не са въведени фактически твърдения във връзка с
настоящото дело да е образувано нарочно производство в съответната
институция.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като
съдът с настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 14.11.2023 г. от 15,50 часа , за която дата и час
да се призоват страните.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора писмени
доказателства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит
на един свидетел при режим на довеждане от ищеца за установяване
фактическите твърдения относно противоправното поведение на ответника,
както и за размера на претърпените вреди.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит
на един свидетел при режим на довеждане от ответника за доказване на
наведените от него възраженията в отговора исковата молба.
На осн. чл. 158, ал. 1 ГПК ОПРЕДЕЛЯ срок за събирането на гласни
доказателствени средства чрез разпит на свидетели – първото заседание по
делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на страните
за изискване на информация за депозирани сигнали и образувани
производства между страните от СРП, СДВР, СГП.
УКАЗВА на страните, че на основание нормата на чл. 40 ГПК страната,
която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да
посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
3
Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. Когато лицата не посочат съдебен адресат,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. На
основание нормата на чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от
един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е
връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. (2) При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение
има характер на ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по смисъла на чл. 140, ал.
3, изр. 2 ГПК, който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в
насроченото открито съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен
доклад на делото по реда на чл. 146 ГПК.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-
взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора. При приключване на
делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която
предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в
Центъра за спогодби и медиация в гр. С., бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2,
ст. 204. Работно време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч.
Консултации с граждани - вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен
медиатор - тел.02/ 8955423; За повече информация: Л.Н., Ю.Ш. -
4
координатори на Програма ”Спогодби“;тел. 02/8955 423,02/9219 413,
факс:02/8955 733, ел. адрес: ********@******.***
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5