№ 10
гр. Варна, 19.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
при участието на секретаря Виолета Т. Неделчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно
гражданско дело № 20213000500530 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Възивникът ОБЩИНА ВЕЛИКИ ПРЕСЛАВ, редовно призован,
представлява се от адв. Г.Б., редовно упълномощена и приета от съда от
първата инстанция.
Въззиваемата страна „ПЪТИНЖЕНЕРИНГСТРОЙ-Т“ ЕАД, редовно
призована, представлява се от адв. И.И., редовно упълномощен и приет от
съда от първата инстанция.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ.И. : Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК. Образувано по
подадена въззивна жалба от Община Велики Преслав чрез процесуалния й
представител адв. Г.Б. против решение № 260056/07.09.2021г., постановено
по т.д. №45/20г. по описа на ШОС, в частите му, с които Община Велики
1
Преслав е осъдена да заплати на „Пътинженерингстрой - Т“ ЕАД на
основание чл.61, ал.1 от ЗЗД сумата от 118 801,49 лв. с ДДС - необходими и
полезни разноски за извършване на следните СМР: 1/ Технологично
фрезоване и асфалтобетонова настилка, включително натоварване,
транспортиране на определено разстояние, разтоварване на депо и
оформянето му и всички свързани с това разходи - 1 687,90 кв.м.; 2/ Разваляне
на съществуваща настилка, включително натоварване, превоз на депо и
всички свързани с това разходи- 9,52 куб.м.; 3/ Доставка и полагане на плътен
асфалтобетонен, тип А, с дебелина в уплътнено състояние - 20,86 кв.м.; 4/
Доставка и монтаж на нестандартни, рефлектиращи пътни знаци, съгласно
БДС 1517-74, включително всички свързани с това разходи - 353,85 кв.м., по
проект „Реконструкция и рехабилитация на общински пътища по две
обособени позиции: Обособена позиция 1:SHU 1006 (гр. Велики Преслав -
Промишлена зона – кв. Кирково - SHU 1004) и Обособена позиция 2: SHU
1008 (І-74 – гр. Велики Преслав - Промишлена зона - 1-7) и съоръженията и
принадлежностите към тях”, за обособена позиция 1, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба-
15.05.2020г., до окончателното й плащане, както и Община Велики Преслав е
осъдена да заплати на „Пътинженерингстрой - Т“ ЕАД сумата от 10 006,60 лв.
- деловодни разноски, съразмерно на уважената част от иска. В жалбата се
твърди, че решението в обжалваните му части е неправилно, като постановено
в противоречие с материалния закон и поради необоснованост по изложените
в същата подробни съображения. Претендира се да бъде отменено и вместо
него постановено друго, с което предявеният иск бъде отхвърлен.
Въззиваемото дружество „Пътинженерингстрой-Т“ ЕАД, гр. Търговище
в депозирания отговор по жалбата в срока по чл.263, ал.1 от ГПК чрез
процесуалния си представител адв. И.И. поддържа становище за нейната
неоснователност и моли решението на ШОС да бъде потвърдено в
обжалваната му част.
В жалбата и в отговора не са направени доказателствени искания.
Решението не е обжалвано в отхвърлителните части и поради това е
влязло в сила в тези части.
АДВ.Б.: Поддържам въззивната жалба. Няма да соча доказателства.
АДВ.И.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам писмения отговор.
2
Няма да соча доказателства.
АДВ.Б.: Представям списък на разноските.
АДВ.И.: Представям списък на разноските и доказателства за
извършването им. Не правя възражения по размера.
АДВ.Б.: Не правя възражения по размера.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага представените списъци на разноските от всяка от
страните и доказателства за извършването им.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.Б.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам изцяло изложеното
във въззивната жалба от Община Велики Преслав срещу решението на ШОС,
постановено по т.д. № 45/2020 г. Моля да уважите въззивната жалба и да
постановите решение съобразно изложеното в нея.
АДВ.И.: Уважаеми апелативни съдии, нашите съображения по жалбата
сме изложили в отговора, не виждам причина да ги повтарям. Моля Ви за
решение, с което да потвърдите атакуваното първоинстанционно решение и
присъдите на доверителите ми направените от тях разноски в настоящата
инстанция.
Съдът счете делото за изяснено от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3