№ 379
гр. Варна, 22.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Весела Гълъбова
мл.с. Христо Р. Митев
като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело №
20243100502606 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх.№ 56016/10.07.2024г., подадена от
Н. В. Н., ЕГН **********, действащ лично и със съгласието на законния си
представител - С. И. П., ЕГН **********. с адрес: гр. Варна, ул. „Кавала“ №
27, ет.5, ап.7 и К. К. П., ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на
законния си представител - М. В. П., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ул.
„Рали Мавридов“ № 36 срещу решение № 2368/21.06.2024г., постановено по
гр.д. № 15383/2023г. на ВРС, 19 състав, в частите му, с които е признато за
установено в отношенията между страните, че:
- в полза на ищеца „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. Владислав Варненчик №
258, „Варна Тауърс-Г“ съществува вземане срещу ответника Н. В. Н., ЕГН
**********, действащ лично и със съгласието на законния си представител -
С. И. П., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ул.Кавала № 27, ет.5, ап.7 в
размер на сумите, както следва: 3292,16 лева, представляваща половината от
задължение в общ размер на 6584,33лева за незаплатена цена за консумирана
ел. енергия по издадена фактура № **********/18.06.2019г. за периода
22.02.2017г. до 21.02.2018г. по партида с клиентски номер ********** и
1
абонатен номер ********** за обект на потребление гр. Варна, ул. „Рали
Мавридов“ № 36, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на заявлението в съда - 14.09.2023г. до окончателното
погасяване на задължението и 1040,27лева, представляваща половината от
задължение в общ размер на 2080,54лева, мораторна лихва върху главницата
за периода 14.09.2020г. до 08.09.2023г., за което вземане е издадена заповед №
6101/10.10.2023г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по
ч.гр.д.№ 11797/2023г. на ВРС, 19 състав;
-в полза на ищеца „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. Владислав Варненчик № 258,
„Варна Тауърс-Г“ съществува вземане срещу ответника К. К. П., ЕГН
**********, действаща лично и със съгласието на законния си представител -
М. В. П., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ул. „Рали Мавридов“ № 36 в
размер на сумите, както следва: 3292,16лева, представляваща половината от
задължение в общ размер на 6584,33лева за незаплатена цена за консумирана
ел. енергия по издадена фактура № **********/18.06.2019г. за периода
22.02.2017г. до 21.02.2018г. по партида с клиентски номер ********** и
абонатен номер ********** за обект на потребление гр. Варна, ул. „Рали
Мавридов“ № 36, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на заявлението в съда - 14.09.2023г. до окончателното
погасяване на задължението и 1040,27лева, представляваща половината от
задължение в общ размер на 2080,54лева, мораторна лихва върху главницата
за периода 14.09.2020г. до 08.09.2023г., за което вземане е издадена заповед №
6101/10.10.2023г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по
ч.гр.д.№ 11797/2023г. на ВРС, 19 състав.
Във въззивната жалба са наведени оплаквания незаконосъобразност и
неправилност на решението. Поддържа се, че въззивниците, които са
непълнолетни, са приели наследство по опис, което обстоятелство е било
известно на съда. Сочи се още, че размерът на отговорността им е следвало да
бъде съобразен при постановяване на решението, но това не е направено.
Излага се, че противоречи на материалния и процесуалния закон
произнасянето на районния съд, ограничаващо приложението на института на
чл.61 от ЗН до представянето му в изпълнителното производство. Отправено е
искане обжалването решение да бъде отменено и исковете да бъдат
отхвърлени като неоснователни и недоказани, а в условията на евентуалност
2
да бъде съобразено правоограничаващото действие на разпоредбата на чл.61
от ЗН в диспозитива на съденото решение, както и на въззивниците да бъдат
присъдени направените по делото разноски.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната
жалба от въззиваемата страна „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК *********, с
който се иска решението да бъде потвърдени като правилно, обосновано,
съобразено със събраните по делото доказателства и в съответствие с
материалния закон и съдопроизводствените правила. Излага се, че
обстоятелството, че ответниците са приели наследството по опис, се явява
ирелевантно, доколкото предходното съдебно решение, в което е разглеждана
дължимостта на сумата от наследодателката им, е постановено по отношение
на тях. Поддържа се, че наличието на имущество в наследствената маса би
било от значение на по-късен етап след снабдяване с изпълнителен лист от
кредитора. Прави се искане и за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от активно
легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално
допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и
чл. 261 от ГПК.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на
основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх.№ 56016/10.07.2024г.,
подадена от Н. В. Н., ЕГН **********, действащ лично и със съгласието на
законния си представител - С. И. П., ЕГН **********. с адрес: гр. Варна, ул.
„Кавала“ № 27, ет.5, ап.7 и К. К. П., ЕГН **********, действаща лично и със
съгласието на законния си представител - М. В. П., ЕГН **********, с адрес
гр. Варна, ул. „Рали Мавридов“ № 36 срещу решение № 2368/21.06.2024г.,
постановено по гр.д. № 15383/2023г. на ВРС, 19 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
04.02.2025г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящото определение, включително по телефон като на
3
въззивника се връчат и преписи от отговорите на въззивната жалба.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора чрез
медиация като ползват Центъра по медиация към съдебния район на
Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4-ти етаж в сградата, в която
се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес:
гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12. За контакт с Координатора на Центъра
към ОС – Варна Нора Великова: тел. *********. Информация за Центъра по
медиация и медиацията като процедура, списъка с медиатори и др. страните
могат да получат и на интернет страницата на Окръжен съд – Варна.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен
метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
споразумение. Процедурата по медиация е неформална и поверителна.
Ръководи се от медиатор - трето неутрално, безпристрастно и независимо
лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да способства за
постигане на оптимално решение на спорните въпроси.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4