№ 6
гр. гр. Д.град, 08.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Д.ГРАД в публично заседание на осми февруари през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
и прокурора Л. Здр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20235610200501 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Й. К. – редовно призован, явява се лично. Заедно с АДВ.
А. Х. – АК – Хасково, служебен защитник от досъдебното производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение гр. Д.град –
редовно призовани, се явява прокурор Л. Т..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. Х.: Ход на делото.
ПОДС. К.: Да се гледа делото.
Този съд намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Й. К. - роден на **** година, в гр. Чирпан, обл.
Стара Загора, живущ в гр. Меричлери, обл. Хасково, ул.
„**************************, български гражданин, без образование,
неженен, безработен, с ЕГН: **********, осъждан.
ПОДС. К.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.
На подсъдимия бяха разяснени правата му по НПК.
ПОДС. К.: Разбирам правата си по НПК. Желая да ме защитава адв. Х..
1
Искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря не се правят от
страните.
Пристъпи се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Господин Съдия, считам, че делото е подсъдно на Районен съд
Д.град. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване правото на защита на подсъдимия. С подсъдимия и неговия защитник
постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство, за което
сме подготвили и споразумение, което представям. Предвид постигнатото
споразумение, моля делото да се гледа по този ред.
Адв. Х.: Уважаеми господин Съдия, считам, че делото е подсъдно на Районен
съд Д.град. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения на процесуалните правила. Нямам искания за нови
доказателства. Постигнали сме споразумение. Поддържам представеното споразумение
и моля да го одобрите. Считам, че то не противоречи на закона и морала.
Съдът призова подс. К. да вземе становище.
ПОДС. К.: Съгласен съм делото да се гледа като споразумение. Доброволно съм
подписал споразумението. Не желая делото да се гледа по общия ред.
При разбора на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че делото е
подсъдно на този съд, няма основание за прекратяване или спиране на производството.
Не е допуснато съществено процесуално нарушение на процесуалните правила по
смисъла на чл.249, ал.4 от НПК.
Съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното
производство е представено в срок, предвид на което няма пречки да бъде разгледано.
Налице са основанията за разглеждане на делото по особените правила в частност за
решаването му със споразумение, това искане трябва да се уважи по тази причина
делото следва да бъде разгледано незабавно след разпоредително заседание за
разглеждане и евентуално одобряване за споразумение, което обезсмисля
произнасянето по останалите въпроси от разпоредително заседание.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА, че на досъдебното производство не са допуснати съществени
нарушения в смисъла на чл. 249, ал.4 от НПК.
Определението в тази част подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок,
считано от днес пред ХОС.
На основание чл.252, ал.1 НПК, НАСРОЧВА делото за разглеждане, днес,
незабавно по реда на чл.384, вр.чл.381 и сл. от НПК.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОР: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля
да бъде одобрено.
Адв. Х.: Поддържам представеното споразумение.
ПОДС. К.: Поддържам споразумението.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е
подписал.
ПОДС. К.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен. Разбирам,
че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста,
изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното
споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура - Хасково, Териториално отделение – Д.град, представлявана от прокурор
Л. Т. и адвокат А. Х. от Адвокатска колегия – Хасково, като защитник на подсъдимия
Б. Й. К., за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в споразумението:
ПРОКУРОР: Нямам искания за промени.
Адв. Х.: Нямам искания за промени.
ПОДС. К.: Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото
споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес 08.02.2024г. в гр. Д.град между:
1. Л.Т. –прокурор при РП-Хасково, ТО-Д.град и
2. A.Х. - адвокат към Адвокатска колегия-гр. Хасково, в качеството на защитник
на Б. Й. К. с ЕГН: ********** - подсъдим по НОХД 501/2023г. по описа на РС-Д.град
/Досъдебно производство № 399/2023г. по описа на РУ Д.град, пр.пр. № 3278/2023г. по
3
описа на РП-Хасково, ТО – Д.град/,
на основание чл.384 от НПК
се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на Б.
Й. К. с ЕГН: ********** - подсъдим по НОХД 501/2023г. по описа на РС-Д.град.
I.НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Наличие на процесуална легитимация на страните.
2. Неприключено съдебно следствие по НОХД 501/2023г. по описа на РС-Д.град.
3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382, ал.7 от
НПК.
4. Липса на имуществени вреди.
ІІ. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И ЗАЩИТНИКА -
ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ПОДСЪДИМИЯ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
1. Налице е извършено виновно деяние от подсъдимия
Б. Й. К. с ЕГН: **********, роден на **** г. в гр. Чирпан, български произход,
български гражданин, с постоянен адрес: гр. Меричлери, общ. Д.град,
ул.“**************************, без образование, безработен, неженен, осъждан
За това, че:
1.1. На 25.07.2023 година в общ. Д.град по третокласен път 663, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Форд“ модел „Ка“ с рег. № **** с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,71 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство – алкотест „Дрегер 7510“ с рег. №
ARPL 0563
– престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
1.2. На 25.07.2023 година в общ. Д.град по третокласен път 663, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Форд“ модел „Ка“ с рег. № ****
след употреба на наркотични вещества, а именно – „метамфетамин“ и „канабис“
(включени като наркотично вещество в Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични), установено по
надлежния ред с техническо средство Дрегер „Drug Test 5000“ с фабричен № ARLK
0007
– престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
2.Вид и размер на наказанието:
2.1. На подсъдимия Б. Й. К. за престъплението по чл.343б, ал.1 от НК на
основание чл. 343б, ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.1 следва да се наложи наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при
първоначален ОБЩ РЕЖИМ, както и кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“
в размер на 190 (сто и деветдесет лева).
4
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното наказание „лишаване от
свобода“ да се приспадне времето, през което подс. К. е бил задържан по ЗМВР за срок
до 24 часа, като това му задържане се зачете за 1 /един/ ден „лишаване от свобода“.
2.2. На подсъдимия Б. Й. К. за престъплението по чл.343б, ал.3 от НК на
основание чл. 343б, ал.3 вр. с чл.55, ал.1, т.1 следва да се наложи наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което е да бъде изтърпяно при
първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
На основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага по-лекото наказание глоба, което
законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното наказание „лишаване от
свобода“ да се приспадне времето, през което подс. К. е бил задържан по ЗМВР за срок
до 24 часа, като това му задържане се зачете за 1 /един/ ден „лишаване от свобода“.
На основание чл.381 ал.8 от НПК и чл.23 ал.1 от НК така наложените на подс.К.
наказания да се групират в едно общо наказание „лишаване от свобода“ за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ. На
основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното наказание „лишаване от свобода“
да се приспадне времето през което подс.Бонев е бил задържан по ЗМВР за срок до 24
часа, като това му задържане се зачете за 1 /един/ ден „лишаване от свобода“.
На основание чл.23, ал.3 от НК присъединява към определеното общо наказание
„лишаване от свобода“ и наказанието глоба в размер на 190 (сто и деветдесет) лева.
3.Разноски по делото – няма .
4.Веществени доказателства :
- тест „Dräger Drug Test 5000 STK7“ - на съхранение в РУ-Д.град – да се
унищожи като вещ без стойност;
5. Имуществени вреди – няма
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
5
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Д.град:
Прокурор Л. Т. …………………
Защитник на подс. К.:
адв. А. Х. …………………
Подсъдим:
Б. Й. К. …………………
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ …………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№ 6 / 08.02.2024 година
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Хасково,
Териториално отделение - Д.град, представлявана от прокурор Л. Т. и адвокат
А. Х. от Адвокатска колегия – Хасково, като защитник на подсъдимия Б. Й.
6
К., споразумение за прекратяване на наказателното производство, както
следва:
ПРИЗНАВА подс. Б. Й. К., роден на **** год. в гр. Чирпан, обл.
Стара Загора, живущ в гр. Меричлери, обл. Хасково, ул.
„**************************, български гражданин, без образование,
неженен, безработен, с ЕГН: **********, осъждан,
1. ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 25.07.2023 година в общ. Д.град по третокласен път 663, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Форд“ модел „Ка“ с рег.
№ **** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
1,71 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство –
алкотест „Дрегер 7510“ с рег. № ARPL 0563 –
– престъпление по чл.343б, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.343б, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му
НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4 /ЧЕТИРИ/
месеца, което да бъде изтърпяно ЕФЕКТИВНО, при първоначален „ОБЩ“
режим, както и наказание „ГЛОБА“ в размер на 190,00лв. /Сто и
деветдесет лева/.
2. И ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.07.2023 година в общ. Д.град по
третокласен път 663, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Форд“ модел „Ка“ с рег. № **** след употреба на наркотични
вещества, а именно – „метамфетамин“ и „канабис“ (включени като
наркотично вещество в Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични), установено по
надлежния ред с техническо средство Дрегер „Drug Test 5000“ с фабричен №
ARLK 0007 –
– престъпление по чл.343б, ал.3 от НК,
поради което и на основание чл.343б, ал.3 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му
НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4 /ЧЕТИРИ/
месеца, което да бъде изтърпяно ЕФЕКТИВНО, при първоначален „ОБЩ“
режим.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23, ал.1 от НК на подс. Б. Й. К., ЕГН:
**********, със снета по делото самоличност, едно общо наказание между
наложените му с настоящото определение, а именно "ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ месеца, което да бъде изтърпяно
ЕФЕКТИВНО, при първоначален „ОБЩ“ режим.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.3 от НК към така
наложеното общо наказание и наказанието „ГЛОБА“ в размер на 190,00лв.
/Сто и деветдесет/ лева.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното
общо наказание „Лишаване от свобода" времето, през което подс.К. е бил
задържан по ЗМВР със Заповед за срок до 24 часа, като това му задържане се
зачита за 1 /един/ ден „Лишаване от свобода“.
ОТНЕМА в полза на Държавата вещественото доказателство по
7
делото, а именно: тест „Dräger Drug Test 5000 STK7”, намиращ се на
съхранение в РУ на МВР Д.град, който като вещ без стойност ДА СЕ
УНИЩОЖИ.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановената присъда и на основание чл. 309 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по
отношение на подс. Б. Й. К., ЕГН: ********** по ДП № 399/2023г. по описа
на РУ на МВР – Д.град.
Определението подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок,
считано от днес пред ХОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ……………………
/Петър Петров/
Заседанието приключи в 11:25 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Д.град: _______________________
Секретар: _______________________
8