Определение по дело №532/2023 на Административен съд - Велико Търново

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 18 септември 2023 г.
Съдия: Диана Николова Костова
Дело: 20237060700532
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 11 септември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

О. П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н   И  Е

По хода на делото

            гр. Велико Търново, 18.09.2023 г.

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд – гр. Велико Търново, осми  състав, в закрито съдебно заседание на осемнадесети септември  две хиляди двадесет и трета година, в състав:

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: Диана Костова

 

като разгледа докладваното от съдия Костова адм. дело №532/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

             Производство по чл. 128, ал.1, т. 6 от АПК във вр. с чл. 203, ал.3 от АПК и чл. 2в, ал.1, т.1 от ЗОДОВ.

             Образувано е по искова молба на Д.Х.Г. чрез адв. К.Т. *** против Община гр. Елена ул.И.Макариополски №24 " за обезщетение за причинени неимуществени вреди представляващи тежки психически изживявания в негативна светлина, което е довело до чувство на пълно недоверие в държавността,морални болки и страдания, повишени нива на тревожност страх, безпокойство, натрапчиви мисли, емоционален дисбаланс и отритнатост в следствие на издаване на удостоверение за наследници, като приема, че е налице бездействие от страна на оператор на лични данни по тяхното запазване , с което е допуснато нарушение на чл. 32§1 б „б“ от GDPR и чл. 59 от ЗЗЛД с цена на иска  3000 лева ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в АСВТ.

 

             С Определение от 13.09.2023г. съдът е оставил исковата молба без движение, като е указал на ищеца в седемдневен срок от получаване на съобщението да конкретизира   дали претендира обезщетение от незаконосъобразно бездействие, и в какво се изразява то, или от съществено нарушение на правото на ЕС като с оглед горните указния на съда, посочи нарушената материално- правната норма от правото на ЕС.

              В указания от съда срок е депозирана молба,от вх.№ 4208/14.09.2023г. ,в която се уточнява, че предявеният осъдителен иск е против Община Елена за причинени неимуществени вреди в размер на 3000 лева, произтичащи от бездействие на секретар на Кметство с. Константин, който като е издал Удостоверение за наследници изх.№ 0005/5.7.2022г., не е опазил личните данни на ищеца в качеството му на оператор на лични данни. Посочва, че след като удостоверението е издадено преди да е подадено заявление от трето лице, за упражняване на чиито права и законни интереси е необходимо издаване на такова удостоверение, и по този начин е нарушена процедурата , предвидена в Закон за гражданската регистрация и Наредба № РД-02-20-6 от 24.04.2012г. за издаване на удостоверения въз основа на регистъра на населението.     

            Настоящата инстанция намира, че нередовността на исковата молба е отстранена по този начин, поради което  същата следва да бъде връчена на ответника и ВТОП, като на същите се укаже, че имат право да депозират отговор на същата в 14 дневен срок от получаване на съобщението за това.

 

           За да облекчи това задължение, съдът намира, че следва да посочи както твърдените от ищеца факти, така и претендираните от него права.

           Фактите  са следните: По изп. д. 581/21г на ЧСИ И.Цанкова въз основа на издадена Заповед за незабавно изпълнение по гр.д. 552/21г. на ВТРС като длъжник е посочен Петър Савов Узунов, който е починал. По искане на кредитната институция , ЧСИ се е снабдил с Удостоверение за наследници изх.№ 0005/5.7.2022г, издадено Кметство с. Константин, Община Елена, в което ищецът е посочен като наследник от втора степен по права линия. В следствие на това принудителните действия по горепосоченото изп.д. са насочени срещу имуществото на ищеца. Последният намира, че не е спазен редът за издаване на удостоверение за наследници, тъй като първо е издадено същото, а едва след това е подадено заявление. Ищецът е посочил в исковата си молба, че по този начин намира, че е нарушен чл. 59, ал.1 от ЗЗЛД ,чл. 45, ал.1, т. 6 от с.з.чл.66, ал.1  и ал.2 от с.з. чл. 67 и чл. 68 от с.з. За горното нарушение, изразяващо се в неопазване на личните данни на ищеца, не е обработил личните данни по начин, по който да се гарантира тяхната сигурност, като се приложат подходящи технологии и организационни мерки, не е извършил оценка на въздействието на предвидените операции по обработката на лични данни,  е подаден сигнал до КЗЛД с рег.№ ПП-01-714/17.10.2022г., по който е извършена проверка и са изискани писмени доказателства от ответника. В резултат на горното съществено нарушение на правото на ищеца за опазване на неговите лични данни са му били причинени неимуществени вреди, представляващи тежки психически изживявания в негативна светлина, което е довело до чувство на пълно недоверие в държавността,морални болки и страдания, повишени нива на тревожност страх, безпокойство, натрапчиви мисли, емоционален дисбаланс и отритнатост.

            От съда се иска, след като установи твърдените от ищеца факти да осъди ответника Община Елена да  заплати сумата от 3000 лева ,ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба.

І. ВЪЗРАЖЕНИЯ ОТНОСНО ДОПУСТИМОСТТА НА ПОДАДЕНИЯ ИСК ПО ЧЛ.1 АЛ 1 ОТ ЗОДОВ

            Настоящата инстанция намира, че същият е допустим от формална страна, доколкото е спазвано на изискването на чл. 204, ал.1 от АПК, тъй като от  съдържанието на исковата молба става ясно, че се  претендира  разглеждане и уважаване на осъдителен иск, предявен  от гражданин или организация срещу  субект по чл. 205 от АПК, съдържащ претенция за обезщетение за вреди от бездействие, не е опазил личните данни на ищеца в качеството му на оператор на лични данни. Посочва, че след като удостоверението е издадено преди да е подадено заявление от трето лице, за упражняване на чиито права и законни интереси е необходимо издаване на такова удостоверение, и по този начин е нарушена процедурата , предвидена в Закон за гражданската регистрация и Наредба № РД-02-20-6 от 24.04.2012г. за издаване на удостоверения въз основа на регистъра на населението  чл.141 от с.з., който сочи, че данните от регистрите се предоставят при спазване разпоредбите на Закона за гражданската регистрация, на Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 г. относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни и относно свободното движение на такива данни и за отмяна на Директива 95/46/ЕО (Общ регламент относно защитата на данните) (ОВ, L 119/1 от 4 май 2016 г.), на Закона за защита на личните данни и на други специални закони, както и  нарушение на правото на ЕС

.

Искът е предявен пред родово компетентния съд -Административен такъв , съгласно ТП от 19.5.2015г. по описа на ВКС по т.д. 2/2014г. и местно компетентен такъв съгласно измененията на чл.133 от АПК- и съгласно Определение №221/15.2.2023г. на смесен състав на ВКС и ВАС по гр.д. 236/23г.

Въз основа на така изложеното съдът

 

                                     О  П  Р  Е   Д  Е  Л  И :

 

ПРЕПИС ОТ ИСКОВАТА МОЛБА, ведно с уточняващата молба   да се връчи на ответника –Община гр. Елена и ВТОП, като им се укаже, че в 14 дневен срок могат да подадат писмен отговор, който следва да има съдържанието на чл. 131 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК.

 

След подаване на отговор или след изтичане на горепосочения срок , делото да се докладва на съдия- докладчик за постановяване на проекто- доклад по делото по смисъла на чл. 146 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК.

 

 

                                      АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: