Присъда по дело №7865/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 526
Дата: 29 ноември 2023 г. (в сила от 15 декември 2023 г.)
Съдия: Мила Панайотова Лазарова
Дело: 20211110207865
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 4 юни 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 526
гр. София, 29.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:М. П. Л.
при участието на секретаря В. Д. К.
и прокурора М. К. К.
като разгледа докладваното от М. П. Л. Наказателно дело от общ характер №
20211110207865 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА В. И. Я., българин, български гражданин, неосъждан,
неженен, роден на ................., неосъждан, живущ по постоянен адрес в гр.
........................, с ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че за периода от
27.06.2018г. до 14. 03.2021г. в гр. София, ж.к. „К. п.“, бл. .., вх. ..., ет. .., ап.
.........., след като е бил осъден с влязло в сила на 27.02.2017г. решение на СРС,
ГО, 89 състав, по гр.д. 13073/2016г. да издържа свой низходящ, а именно
дъщеря си В. В. Я., родена на .................г., като й заплаща чрез нейната майка
и законен представител П. П. С. месечна издръжка в размер на 150лв.,
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно една непълна месечна вноска в размер на 50лв. за периода
27.06.2018г. – 27.07.2018г. и 31 пълни месечни издръжки от по 150лв. за
периода 27.07.2018г.-27.02.2021г. и една непълна месечна вноска в размер на
77,42лв. за периода 27.02.2021г. до 14.03.2021г., възлизащи на обща стойност
1
от 4777, 42 лв. – престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, поради което и на
основание чл.183, ал.1 от НК вр. чл. 42а, ал. 1 и ал. 2, т. 1, т. 2 и НК му
НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
с периодичност два пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА;
На осн.чл.189 ал.3 вр. ал. 1 от НПК, ОСЪЖДА подс. В. И. Я. /със снета
самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски, възлизащи в
размер на 198,30 лв. по сметка на СДВР и 150лв. по сметка на СРС.
На осн.чл.190 ал.2 НПК ОСЪЖДА подс. В. И. Я. да заплати 5 лв.
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРИСЪДАТА ПОДЛЕЖИ на ОБЖАЛВАНЕ или ПРОТЕСТ в 15-дневен
срок, считано от днес, пред СГС.


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ ПО Н.О.Х.Д. № 7865/2021г., по описа на СРС, НК, 97
състав

Софийска районна прокуратура (СРП) е внесла обвинителен акт и e
повдигнала обвинение срещу В. ИВ. ЯК., българин, български гражданин,
неосъждан, неженен, роден на ....................г. в гр. София, неосъждан, живущ
по постоянен адрес в гр. ........................, с ЕГН ********** за това, че за
периода от 27.06.2018г. до 14. 03.2021г. в гр. ......................., след като е бил
осъден с влязло в сила на 27.02.2017г. решение на СРС, ГО, 89 състав, по гр.д.
13073/2016г. да издържа свой низходящ, а именно дъщеря си В. В. ЯК.,
родена на 14.03.2003г., като й заплаща чрез нейната майка и законен
представител П. П. С. месечна издръжка в размер на 150лв., съзнателно не е
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно една непълна месечна вноска в размер на 50лв. за периода
27.06.2018г. – 27.07.2018г. и 31 пълни месечни издръжки от по 150лв. за
периода 27.07.2018г.-27.02.2021г. и една непълна месечна вноска в размер на
77,42лв. за периода 27.02.2001г. до 14.03.2021г., възлизащи на обща стойност
от 4777, 42 лв. – престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
В хода на съдебните прения представителя на СРП поддържа внесеното
от Софийска районна прокуратура обвинение с фактическата обстановка и
правната квалификация, дадени в обвинителния акт, като счита, че
обвинението е доказано по безспорен и категоричен начин и моли да се
наложи наказание ЛОС към минимума.
Подсъдимият Я., нередовно призован, не се явява. Обявен е за ОДИ, но
местонахождението му не е било установено и хода на делото е бил даден в
негово отсъствие по реда на чл. 269, ал. 3, т. 1 и т. 2 от НПК, доколкото същия
не е бил намерен на неговите адреси, местонахождението му не е известно
въпреки щателното му издирване и с оглед наличните данни, че подсъдимия
пребивава във Великобритания и разпоредбата на чл. 269, ал. 3, т. 4, б.”б” от
НПК.
Защитата на подсъдимия, адв. И., моли да се вземат предвид
доказателствата по делото и във вр. чл. 55, ал. 1, т. 2 от НК да се наложи
наказание „глоба” на подсъдимия.
Съдът като прецени събраните и проверени в хода на съдебното
следствие доказателства съобразно разпоредбата на чл. 16 и чл. 17 от НПК,
както и доводите на страните в процеса намира за установено следното
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подсъдимият В. ИВ. ЯК., българин, български гражданин, неосъждан,
неженен, роден на ..................г. в гр. С., неосъждан, живущ по постоянен
адрес в гр. .........................с ЕГН **********.
Подсъдимият Я. и свидетелката П.С. живеели на семейни начела. От
1
съжителството им се родила на 14.03.2003г. дъщеря им В. В. ЯК.. С решение
от 27.12.2016г. на 89 с-в, ГО, СРС, в сила от 27.02.2017г. подсъдимия бил
осъден да заплаща издръжка за детето – сумата от 150лв. на месец до
настъпване на причини, които обуславят изменение или прекратяване на
дължимата издръжка.
Подсъдимият съзнателно не изпълнил задължението си да заплаща
дължимата ежемесечна издръжка на дъщеря си в размер на повече от две
вноски, за периода от 27.06.2018г. до 14. 03.2021г., а именно една непълна
месечна вноска в размер на 50лв. за периода 27.06.2018г. – 27.07.2018г. и 31
пълни месечни издръжки от по 150лв. за периода 27.07.2018г.-27.02.2021г. и
една непълна месечна вноска в размер на 77,42лв. за периода 27.02.2001г. до
14.03.2021г., възлизащи на обща стойност от 4777, 42 лв.
По делото е била назначена ССчЕ, заключението на която е посочило,
че общото задължение на подсъдимия е 1400лв., а съгласно заключението на
допълнителната СОЕ общото задължение на подсъдимия е 4777, 42 лв.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Описаната по делото фактическа обстановка се установява от
събраните по делото и проверени в хода на съдебното следствие
доказателства. Съдът прие за установени обстоятелствата, изложени
в обвинителния акт, позовавайки се на събраните в досъдебното производство
доказателства, а именно показанията на св. С. и св. Я., съдебно решение на
СРС, ГО,89 състав, постановено по гр. д. № 13073/16г., удостоверение за
раждане на детето, заключение на съдебно-счетоводна експертиза, бюлетин за
съдимост и др.
Съдът ще кредитира напълно свидетелските показания на св. С. и св. Я.
като достоверни, пълни и взаимодопълващи се.
Съдът даде вяра на представените по делото писмени доказателства, въз
основа на които основа изводите си, които прие, че установяват по безспорен
начин фактите, подлежащи на доказване в настоящото производство.
Съдебният състав кредитира заключението на изготвената съдебно-
счетоводна експертиза, както и допълнителната такава, като обективни и
компетентно изготвени.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Така установената фактическа обстановка налага извода, че подсъдимия
В. ИВ. ЯК. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК.
От обективна страна – подсъдимият е бил осъден да заплаща на
малолетната си дъщеря чрез нейната майка и законен представител св. П.С.,
месечна издръжка в размер на размер съответно на 150 лв., считано от
27.02.2017г.
Задължението за изпълнение на това задължение за подсъдимия е
2
възникнало въз основа на съдебното решение на СРС, ГО, постановено по гр.
д. № 13073/2016г., влязло в сила на 27.02.2017г.
Подсъдимият е изпълнил задължението за периода 27.02.2017г. –
27.06.2018г. и частично до дата 27.07.2018г., като считано от 27.07.2018г. до
14.03.2021г. не е изпълнил задължението си, което възлиза на 4777,42лв.
Подсъдимият не е изпълнила това свое задължение в значителен период
от време, което е довело до сезирането на компетентните органи от св. С.,
законен представител на малолетното дете.
От субективна страна, деянието е извършено при форма на вина пряк
умисъл-деецът е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните му последици и пряко е целял
настъпването им.
Предвид гореизложеното съдът прецени, че от обективна и субективна
страна подсъдимият Я. е осъществил състава на престъплението по чл. 183,
ал. 1 от НК, поради което го призна за виновен по горепосочения текст на
обвинението.
ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
За престъплението чл.183, ал.1 от НК, извършено от подсъдимия е
предвидено наказание "пробация".
При индивидуализацията на наказателната отговорност на подсъдимия
съдът следва да отчете смекчаващите отговорността обстоятелства, сред
които чистото съдебно минало.
По преценка на настоящият съдебен състав горепосочените
смекчаващите обстоятелства, не се явяват многобройни или изключителни по
смисъла на чл. 55, ал. 1 НК, въпреки заявеното от защитника. По отношение
на подсъдимия Я. подходящо се явява наказанието „пробация” със следните
пробационни мерки, именно:
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
с периодичност два пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА;
Според настоящият съдебен състав така определеното наказание
съответства на тежестта на извършеното и напълно съответства на целите,
визирани в чл. 36 от НК.
ПО РАЗНОСКИТЕ:
На основание чл. 189, ал. 3 НПК съдът осъди подсъдимия Я. да заплати
по сметка на СРС направените по делото разноски в размер на 198,30 лв. по
сметка на СДВР и 150лв. по сметка на СРС.
На основание чл. 190, ал.2 от НПК осъжда подсъдимия да заплати и
3
държавна такса в размер на 5.00лв. за служебно издаване на изпълнителен
лист в полза на държавата и по сметка на СРС.
Така мотивиран съдът постанови присъдата си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:

















4
Съобщи за изтекли лични данни