№ 1987
гр. София, 08.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
при участието на секретаря МАРИЯ АТ. ДРАГАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
Гражданско дело № 20221110129910 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:55 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. С. И. - редовно призован за днешно съдебно заседание, не
се явява и не изпраща представител.
От неговия процесуален представител е постъпила молба от 08.02.2023
г., в която заявява, че поради служебна ангажираност е възпрепятстван да
присъства в насроченото открито съдебно заседание. Не възразява да бъде
даден ход на делото. Моли на вещото лице да бъде предоставена възможност
да изготви експертизата, както и прави искане копие от протокола по делото
да бъде изпратен на посочен e-mail адрес.
ОТВЕТНИКЪТ „ [*********]“ ООД - редовно призован за днешно
съдебно заседание, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Р. С. - редовно призован за днешно съдебно
заседание, не се явява.
От същия са постъпили молби с идентично съдържание от 07.02.2023 г.,
в които заявява, че не е представил заключение по възложената експертиза,
тъй като след 15.01.2023 г. се е разболял, поради което не е имал възможност
да работи. Към молбата представя два броя болнични листове от 24.01.2023 г.
и от 02.02.2023 г. видно, от които е бил в болничен считано от 24.01.2023 г. до
03.02.2023 г.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА, че същото е отложено от предходно съдебно заседание, с
оглед изслушване заключението на съдебно-счетоводна експертиза и за
1
внасяне на депозит за допуснатата експертиза.
ДОКЛАДВА молба от ответника „[*********]“ ООД от 04.01.2023 г., с
която във връзка с дадените указания ответникът представя платежно
нареждане за заплатен депозит за вещо лице по сметката на СРС в размер на
200 лв. Твърди, че представя и счетоводна справка по договор за кредит, но
такава не е представена към молбата.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на процесуалния представител
на ищеца и постъпилата молба от вещото лице Р. Р. С. с доказателства,
представляващи извинителна причина за неизготвяне на заключението за
днешното съдебно заседание, и като взе предвид, че допуснатата експертиза е
необходима за изясняване на предмета на спора, счита, че на вещото лице
следва да се даде възможност да работи по експертизата и да представи
същата в срок до следващото съдебно заседание.
Същевременно СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че с молбата на
„[*********]“ ООД от 04.01.2023 г. не е представена описаната като
приложение счетоводна справка по процесния договор за кредит, поради
което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА „[*********] ООД“ в едноседмичен срок от получаване
на съобщението да представи по делото описаната като приложение към
молба от 04.01.2023 г. счетоводна справка за начисления и разнасяния на
суми по договор за кредит от 04.03.2022 г.
С оглед това, че делото не е изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 22.03.2023 г. от 11:00 часа, за
която дата и час страните са редовно уведомени от днешно съдебно
заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Р. Р. С..
ДА СЕ ИЗПРАТИ незаверен препис от протокола на посочения в
молба на ищеца от 08.02.2023 г. електронен адрес.
ДА СЕ СЪОБЩЯТ УКАЗАНИЯТА на „[*********]“ ООД.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:06 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3