Присъда по дело №282/2011 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 11 октомври 2011 г.
Съдия: Маргарита Коцева
Дело: 20111200200282
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 юни 2011 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

767

17.09.2015 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

09.17

Година

2015

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Веселина Атанасова Кашикова

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Веселина Атанасова Кашикова

Гражданско I инстанция дело

номер

20155100100123

по описа за

2015

година

Производството по делото е образувано по предявен иск от Хафизе Сюлейман Халил от гр. Кърджали срещу Васил Симеонов Въчев и Симеон Василев Въчев, и двамата от гр. Кърджали, с цена на иска 32 947.53 лв., с правно основание чл. 135 ЗЗД .

С исковата молба ищецът е представил писмени доказателства и е направил доказателствени искания, които като относими, допустими и необходими следва да се уважат.

В срока по чл. 131 ГПК е подаден писмен отговор на ИМ от ответниците Васил Симеонов Въчев и Симеон Василев Въчев, и двамата от гр. Кърджали. Излагат се съображения за недопустимост на предявения иск. Взема се становище по представените с ИМ писмени доказателства и доказателствени искания. Представят се писмени доказателства. Прави се искане за привличане на трето лице помагач – приобретателят на имота Мария Йорданова Радевска, гр. София, предвид обстоятелството, че се явява собственик на имота, предмет на иска.

С оглед на изложеното, съдът намира размяната на книжа за приключила.

След извършената проверка на основание чл. 140, ал.1 ГПК на предявения иск, съдът намира същия за редовен и допустим. Доводът за недопустимост, развит с отговора на ИМ е неоснователен, тъй като поставеният въпрос е такъв по основателността на иска, а не по неговата допустимост.

Искането за конституиране на трето лице помагач на страната на ответниците - приобретателят на процесния имот и настоящ собственик, е неоснователно и следва да се остави без уважение. Трето лице на страната на ответника не би могло да изложи правен интерес, тъй като същото е следващ приобретател и решението няма действие по отношение на него по правилото на чл. 135, ал.1, изр. 3 ГПК.

Водим от изложеното и на основание чл.140 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

По доказателствата на ищеца:

ДОПУСКА като писмени доказателства: Копие от изпълнителен лист от 24.03.2015 год. по В.гр. дело № 43/2015 год. по описа на Пловдивски апелативен съд; Копие от нотариална покана рег. № 22044, том 3, № 68 от

30.12.2013 год. на нотариус Калин Димитров . рег. № 020 на Нотариалната камара в район на действие РС-Кърджали; 3. Копие от нотариален акт № 38, том 2, рег. № 10192, дело № 229/2014 год. на нотариус Даниела Георгиева рег. № 251 на Нотариалната камара в район на действие РС-Кърджали,

вписан в служба по вписванията гр. Кърджали вх. рег. № 2825 от 12.09.2014 год. , акт № 78, том 10, дело № 1878/14 год.; 4. Копие от договор за възлагане на строителни ремонти от 29.07.2013 год.; 5. Удостоверение, издадено от ЧСИ, рег. № 812 Росен Сираков; 6. Удостоверение за данъчна оценка изх. № 2331/ 30.04.2015 год.; 7. Скица на сграда № 15-180585-04.05.2015 на служба по кадастър Кърджали; 8. Скица на поземлен имот № 15-180554-04.05.2015 на служба по кадастър Кърджали.

По доказателствата на ответниците:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за привличане на трето лице помагач на страната на ответниците – приобретателят на процесния имот и настоящ собственик Мария Йорданова Радевска от гр. София, като неоснователно.

Определението в тази му част подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред АС – Пловдив.

ДОПУСКА като писмено доказателство НА №171/29.04.2015 година на нот. К.Димитров, рег. № 020.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. за 28.10.2015г. за 10.00 часа, за която дата да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение.

Председател: