О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
гр. Ловеч 25 август
2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Ловешки окръжен
съд …… първи наказателен състав………………………………… в
закрито заседание на двадесет и пети август двехиляди и двадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ
ДАВИДОВ
при секретаря
……….……………и в присъствието на……………… прокурора ……като разгледа докладваното от съдията…ДАВИДОВ…частно
наказателно дело………№ 287.....…….. по описа за 2020
година, и за да се произнесе съобрази:
Производство с правно основание
член 243,ал.5 от Наказателно – процесуалния кодекс.
Постъпила е жалба от адв.П.Р. и
адв.Н.Л. против Постановление за прекратяване на наказателното
производство от 07.07.2020г. на Окръжна прокуратура - Ловеч, с което на
основание чл. 243, ал.1, т.1, вр. с чл. 24, ал. 1,т.1 от НПК е прекратено
наказателното производство по Досъдебно производство № 19/ 2018г. по описа на
РУ МВР - Троян, образувано за престъпление по член 115 от НК.В
жалбата се сочи,че по досъдебното производство е извършено повърхностно и
фрагментарно разследване.Направени са редица искания за събиране на
допълнителни доказателства,които са оставени без отговор от наблюдаващия
прокурор и разследващите органи.Прави се искане да се отмени постановлението за
прекратяване и досъдебното производство да се върне за доразследване при
допускане на исканията за събиране на доказателства,направени при неговото
предявяване.
От съвкупната преценка на
събраните в хода на досъдебното производство доказателства и оплакванията в
жалбата съдът прие за установено следното :
Жалбата е подадена в срок но
по същество е основателна.В хода на разследването не са допуснати отстраними
съществени нарушения на правилата на наказателното
съдопроизводство,разследването е максимално обективно,като на практика са
изчерпани възможностите са събиране и приобщаване на допълнителни относими
доказателства
Въпросното
досъдебно производство № 19/2018 година по описа на РУ на МВР Троян било
образувано на 04.05.2018 год. затова, че на същата дата около 10.30 часа в гр.
Троян, в сградата на РУМВР - Троян, умишлено е бил умъртвен К. К. П. ***,-
престъпление по чл. 115 от НК. В хода на разследването е било установено, че К. К. П.,
страдал от епилепсия, датираща и диагностицирана през 2012 год.,а също и от
хроничен алкохолизъм.
На 03.05.2018 год.,
свидетелите в, Л., Ц. и П. били на центъра
на с. Кравеник. При тях отишъл пострадалия П., като ги помолил да отидат
да му съберат вещите от джипа, тъй като бил катастрофирал в началото на с.
Острец. Свидетелите се съгласили и отишли на мястото. Видели долу в дерето, в
ляво от мостче, джип"С.' които управлявал П.. П. и Ц. слезли при
автомобила и взели резервната гума, ключове, телефон, аптечка и крик от джипа и
тъкмо се канели да тръгват, когато на мястото пристигнал полицейски патрул.
Полицаите спрели и след като установили какво се е случило, помолили
свидетелите да доведат лицето, което е управлявало катастрофиралия автомобил. П.
се явил на мястото и дал обяснения, като посочил, че най - вероятно е задрямал.
Действително на мястото не е бил установен спирачен път. П. също заявил че
преди да се качи да шофира изпил 7-8 бири в заведението „Т.кът". След като
бил проверен с „Дрегер" е установено количество алкохол в издишания въздух
3,55 промила. На П. бил написан АУАН за шофиране след употреба на
алкохол и бил отведен в РУМВР
- Троян и задържан в арестните помещения на РУ, за извършено престъпление по
343Б, ал.1 от НК. В попълнена от него декларация той е посочил,че няма
здравословни
проблеми.
На 04.05.2018 год. служител от РУ
- мл.ПИ С., бил помолен да връчи заповед за приинудителна административна мярка
на П., с която му се отнема СУМПС. Отваряйки вратата на арестното
помещение.същия видял П. да лежи по корем на пода,като главата му била подпряна
на ръба на стол, а краката му се намирали под леглото. Върнал се веднага и
съобщил на дежурния.Установено било, че П. е починал.
От заключението на
вещото лице по извършената съдебно - медицинска експертиза е видно, че причина
за смъртта на К. К.П., е остра сърдечно съдова недостатъчност, настъпила на
базата на остро развила се масивна тромбоемболия на белите дробове, за което
говори хистологичното изследване на вътрешните органи. Към материалите по
досъдебното производство е приложен диск, съдържащ запис от охранителната
камера в арестното помещение, от които става видно, че П. е получил епилептичен
припадък непосредствено преди да почине. Смъртта му, както беше посочено, се
дължи на тромбоемболията и не е в причинно следствена връзка с епелептичния
припадък. При огледа и аутопсията не са установени следи от насилие.
С Определение от 21 януари 2019
година,постановено по частно наказателно дело № 652/2019 година по описа на
Окръжен съд Ловеч съдът е отменил Постановление за
прекратяване на наказателното производство от 28.11.2018г. на Окръжна прокуратура
- Ловеч, с което на основание чл. 243, ал.1, т.1, вр. с чл. 24, ал. 1,т.1 от НПК е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 19/
2018г. по описа на РУ МВР – Троян,като е върнал делото на Окръжна прокуратура Ловеч за
изпълнение на дадените указания.По конкретно
съдебния състав при предходното произнасяне е констатирал съществено
отстранимо процесуално нарушение - на 02.11.2018 година пристъпил към
изпълнение на задълженията си по член 227 и следващите от НПК,именно предявяване
материалите от разследването.Разследването е предявено в присъствието на
поверениците на пострадалото лице К.М.П. – баща на пострадалия,именно
упълномощените адвокати П.Р. и Н.Л. ***.На основание правото си по член
229,ал.2,предл.2 от НПК същите са направили следните искания дословно цитирани
от протокола на лист 135 от ДП „ Да
се изисква и приложи към делото преписката по АУАН - № Г 756349/03.052018г. Да
се изиска и приложи към делото преписката по досъдебно производство №144/2018г.
на РУ полиция Троян . Да се изиска справка от ЦСМП - Троян за обаждане от РУ -
Полиция Троян на 04.05.2018г. - част на обаждане. Да се извърши разпит на
дежурния по ОДЧ - дежурен за времето от 08.00 часа на 03.05.2018г. - 08.30 часа
на 04.05.2018г. Да се изиска разпечатка от дрегера, с който е направена
изследването за наличие на алкохол на К.П.. Да бъде назначена съдебно
графологична експертиза на книгата „Задържани лица „ за нанесена поправка в
графата WC - на позицията на К.П.. Като вещото лице да отговори на
следните въпроси:- извършена ли е поправка в часовете за посещение на тоалетна,
и ако е извършена , кой е отбелязания първоначално част. Да бъде назначена
допълнително съдебно медицинска експертиза от друго медицинско лице, което след
като се запознае с материалите по делото да даде отговор на
въпроса за обилното количество кръв намерено до трупа на починалия и наличие на
такава по лицето му. Да проведен разпит на В.К.П.а работи в ЕТ „М."-магазин в
с. К. стел. ………….., да бъде назначена
съдебно техническа експертиза на видеозаписа , която да отговори на следните
въпроси: - Има ли монтаж и съкращение по записа за периода от задържането на К.П.
. Има ли манипулиране на записа. Последователен ли е записа , и дали отчита
всеки времеви момент в самия запис. Какви събития представя дадения видеозапис.
Колко време е продължил епилептичния пристъп и в какво време. Да се изиска
справка от поддържащата фирма на видеокамерите в адресното помещение на
РУ-Троян относно възможността на видеокамерите да предоставят информация за
дата и част на видеозаписа. Същия ден
със заключително мнение по член 235 от НПК разследващия орган,без да се
произнесе по направените искания е изпратил следственото дело на Окръжна
прокуратура Ловеч с мнение за прекратяване поради липса на данни за извършено
престъпление.Описаните действия на разследващия орган представляват
грубо нарушение на на разпоредбата на чл. 229, ал.3 от НПК, липсва произнасяне на
наблюдаващия прокурор, което същият е следвало да стори в срок до седем дни, с
постановление, което не подлежи на обжалване.
При връщане на делото за допълнително разследване с посочения акт на
съда разследващия орган и наблюдаващия прокурор стриктно са изпълнили
указанията на съда и направените от жалбоподателите искания в Протокол за
предявяване на разследването от 06.12.2019 година.С Постановление от 12.12.2019
година в срока и в съответствие с разпоредбата на член 229,ал.3 от НПК
наблюдаващия прокурор е уважил всички направени искания на поверениците на
пострадалите лица и е указал на разследващия орган да извърши исканите
следствени действия.
В хода на проведеното допълнително
разследване била назначена Съдебно медицинска експертиза
по материали от досъдебното производство която дала допълнително заключение,
както следва : При извършената аутопсия на трупа на П. били установени
разкъсно-контузна рана по теменно –тилната част на главата с „Г“ образна форма, две успоредни и напречни
на дължината на шията кръвонасядания под брадичката, обширно петнисто
кръвонасядане по гърдите, петнисти кръвонасядания по лявата предмишница с линейна
рана в същата област, подобно кръвонасядане по задната вътрешна повърхност на
дясното бедро, разкъсно-контузна рана по езика, намерен паднал назад към
носоглъдката, точковидни кръвоизливи по белите дробове. При патохистологичното
изследване било установено: белодробна
тромбоемболия в едро и дребнокалибрени съдове с хеморагични инфарти,
оток и гноен бронхеолит, цироза на черния дроб, венозен застой и оток във вътрешните органи.
Кръвонасяданията и раните били в
резултат от действието на тъпи предмети. Раната на езика най-вероятно е била
причинена от прехапване. Описаните телесни увреждания са довели до временно
разстройство на здравето, неопасно за живота. Непосредствената причина за
смъртта на П. – при аутопсията била установена масивна белодробна
тромбоемболия, която можела да доведе до сърдечна и дихателна недостатъчност.
Позата на тялото в която е намерен, позволявала да се обсъждат и други причини
за смъртта – асфиксия в два механизма, тези механизми обаче остават
хипотетични. П. е диагностиран през 2012
год. със заболяване „епилепсия“. Раните
в областта на главата, както и кръвонасяданията могат да бъдат причинени при
падане, причина за което може да е епилиптичен
припадък, а в случая също и тромбоемболията.
Зацапването с кръв било с произход от раната на главата. Меките черепни
покривки са силно кръвоснабдени и кървят
обилно при нараняване.
Назначена и реализирана била и съдебно – графологическа експертиза на книгата за „Задържани лица“ за
нанесените поправки в графа WC на позицияна на Кр. П.. Експертизата установила, че в книгата на
„Задържани лица“ на РУМВР – Троян, била извършена поправка в една от графите на
колона WC. Срещу №57 в книгата, на ред 8 от колона 19- WC, първоначално били
изписани цифрите „0“, „6“ за часа и „18“
за минутите, след което били изписани цифрите „7“ и „15“ с увеличен натиск и
повтаряне на някои щрихи. Поправката била извършена с различна по физикооптични
свойства – цвят, плътност и интензитет химикална паста. От протокола за разпит
на свидетеля Н.Н.-мл. Оперативен дежурен
е видно, че той е попълнил книгата за „Задържани лица“, поради естеството на
работа се допускали такива грешки. Той е направил поправката като от 06.18часа
е поправил на 07.15 часа. Това било реалното отваряне на вратата. Вниманието си
бил отвлякъл най –вероятно от сигнали от
централата или искане на справки от база данни, даване на методически указания
на патрулите.
Извършена била и Видео-техническа
експертиза, а в последствие и допълнителна такава, на записа от охранителната видео – система на арестните
помещения. Установено било, че записите са от едно заснемащо
устройство/камера/, видео-записа бил заснет на 04.05.2018 год. от 12.00.32АМ до
11.59.59АМ часа – системно време. Не са установи следи от манипулиране/намеса
върху записа. Методологията не разполагала с методи за определяне на реално
време за това е системно. Поддръжката на видеокамерите в
арестното помещение на РУМВР – Троян се осъществявала от служба СКИС – Ловеч.
В съответствие с направените от поверениците на пострадалите лица бил
извършен и повторен разпит на лицето Н.Н./лист 138/ от Досъдебното
производство. Същия потвърдил предходните си показания,като заявил,че около
07.15 часа посетил П. в килията,заварил същия легнал и завит с одеалото си,като
му направило впечатление,че П. бил „ много пиян „Сочи в показанията си
„…състояние на епилептичен припадък не съм видял нито на монитора,нито при
общуването ми с П. “
След извършване на всички тези действия поразследването,на 23 юни 2019
година материалите по разследването са предявени на пострадалия от
престъплението К.П. в присъствието на двамата му адвокати адв.Р. и адв.Л. ***.При
предявяването те изрично
са посочили,че нямат искания,бележки и възражения / лист 142/от Досъдебното
производство.Такива впрочем конкретни искания за събиране на доказателства не
се правят и в жалбата,с едно изключение – моля съда да върне делото за
доразследване от друга Окръжна прокуратура с оглед евентуална предубеденост с
оглед това,че се касае до произшествие,станало в РУ на МВР Троян.Съгласно член
47,ал.1 от НПК заинтересованите могат да поискат отвод на прокурора на
основание лучаите на член 29,ал.1,т.1,4-8
и ал.2 от НПК.На основание член 47,ал.4 от НПК по основателността на
отвода и самоотвода на прокурора в съдебна фаза се произнася съда,а във фазата
на досъдебното производство – прокурор от горестоящата прокуратура – в
конкретния случай това е Апелативна прокуратура Велико Търново,поради което
настоящия състав не следва да взима отношение по това искане.
По горните съображения съдът счита,че
обжалваното Постановление
за прекратяване на наказателното производство от 07.07.2020г. на Окръжна
прокуратура - Ловеч, с което на основание чл. 243, ал.1, т.1, вр. с чл. 24, ал.
1,т.1 от НПК е прекратено наказателното производство по досъдебно производство
№ 19/ 2018г. по описа на РУ МВР – Троян е правилно и законосъобразно и следва
на основание член 243,ал.6,т.1 от НПК да се потвърди
Водим от горните съображения съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Постановление за
прекратяване на наказателното производство от 07.07.2020г. на Окръжна
прокуратура - Ловеч, с което на основание чл. 243, ал.1, т.1, вр. с чл. 24, ал.
1,т.1 от НПК е прекратено наказателното производство по Досъдебно
производство № 19/ 2018г. по описа на РУ МВР – Троян , образувано за престъпление по член 115 от НК.
Определението може да се обжалва и протестира в седмодневен срок от съобщението пред Апелативен съд Велико Търново.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ……………………