О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№………………………….2018г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХVІІІ
състав,
в закрито заседание на първи август 2018г.,
като разгледа
докладваното от съдия МАРИЯ ЙОТОВА адм.д.№ 2220/2018г.
по описа на съда, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.156 и
сл. от ДОПК.
Образувано е по жалба на „Булдом Строй“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр.***, представлявано Х.Т. Т., чрез пълномощник – адв.Т.,
против Ревизионен акт /РА/ № Р-03000317006437-091-001/12.04.2018г. на орган по приходите при ТД на НАП-Варна, потвърден с Решение
№ 131/09.07.2018г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ – Варна при ЦУ на НАП, с
който на дружеството са определени задължения за корпоративен данък по ЗКПО за
данъчни периоди 2014г. и 2015г. общо в размер на 16 081.46 лв. и са начислени
лихви за същите периоди общо в размер на 4 395.19 лв.
Видно от представените по делото
доказателства потвърждаващото решение е връчено на жалбоподателя по ел.път на
09.07.2018г., а жалбата против РА е подадена до съда на 23.07.2018г., т.е в
законоустановения 14-дневен срок.
С оглед на горното съдът намира, че жалбата
е подадена от легитимирано лице, пред надлежния съд и в законоустановения срок,
като отговаря и на изискванията на чл.149 ал.1 и ал.2 от ДОПК, поради което
производството по делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание,
като на осн. чл.154 ал.1 от АПК вр. § 2 от ПР на ДОПК се конституират страните
по спора и на същите се укаже доказателствената тежест, която носят.
Воден
от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА
като страни в
производството:
жалбоподател - „Булдом Строй“ ЕООД;
ответник – Директор на Дирекция
„ОДОП”-Варна при ЦУ на НАП.
НАСРОЧВА
производството по адм.д.№ 2220/2018г.
по описа на Адм.съд-Варна, в открито съдебно заседание на 26.09.2018г. от 9.00ч.,
за която дата да се призоват страните.
ЗАДЪЛЖАВА
жалбоподателя в 7-дневен
срок от съобщението с писмена молба, с препис и за ответника, да уточни изрично
дали оспорва РА и в частта, за в която е извършена корекция на декларираното от
дружеството намаление на финансовия резултат за 2014г. от 7 154.30 лв. на
4 611.72 лв., като посочи и основания за това.
УКАЗВА
на жалбоподателя, на осн. чл.171
ал.4 АПК, че носи доказателствената тежест за установяване наведените в жалбата
възражения за незаконосъобразност на РА, в т.ч. за неправилно установена от
органа по приходите фактическа обстановка; неправилно определена пазарна цена
на недвижимите имоти и себестойност на изградените обекти; за реално извършване
на посредническите услуги по комисионния договор с „Дрийм хоум“ ООД
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в 7 дневен срок от
съобщението да представи доказателствата, с които разполага и да направи
всичките си доказателствени искания.
УКАЗВА
на ответника, че носи
доказателствената тежест за установяване на фактическите основания за издаване
на атакувания РА.
С оглед обстоятелството, че от рев.
преписка се установява, че РА, РД, ЗВР и ЗИЗВР са подписани с ел. подпис и
съставени като ел. документи, съдът УКАЗВА
на адм. орган, че не сочи доказателства, че авторите на тези писмени документи
са имали валиден електронен подпис към датата на подписването на същите.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ответника на осн. чл.163 ал.2 от АПК вр. § 2 от
ДР на ДОПК в 14-дневен срок от получаване на уточняващата молба, да представи
писмен отговор по жалбата, както и да посочи доказателствата, които иска да
бъдат събрани.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се връчи на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: