№ 253
гр. София, 01.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Гражданско дело №
20231110147274 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на ЗЗДН.
Съдът, след като установи, че са налице условията за допустимост на подадената от Н.
Хасан - Кълъч, ЕГН **********, срещу М. Х. Б., ЕГН **********, бивш съпруг на
молителката, молба по чл. 8, т. 1 и 2 ЗЗДН, с искане за налагане на мерки за защита на
молителката и нейното дете – С. Яман Касапоглу, ЕГН **********, и се запозна с молбата
по делото, счита, че са налице данни за пряка, непосредствена и последваща опасност за
здравето на пострадалите лица, т.е. налице са предпоставките за издаване на заповед за
незабавна защита по чл. 18 ЗЗДН.
Предвид данните по делото, съдът счита, че възможните с оглед ефективност на този етап
мерки за защита, съобразени с тежестта на твърдяното извършено домашно насилие, са
предвидените в чл. 5, ал. 1, т. 1, 3 и 5 ЗЗДН такива. Съдът при налагането на мерките по чл.
5 ЗЗДН не е обвързан от искането на молителя, а следва да наложи по своя преценка една
или повече защитни мерки (чл. 16, ал. 1 ЗЗДН). В случаите на издаване на заповед за
незабавна защита не следва да се определя срок, за който се налагат мерките, поради това, че
заповедта има действие до издаването на заповедта за защита или отказа на съда да издаде
такава (чл. 19 ЗЗДН).
Така мотивиран и на основание чл. 18, ал. 1 ЗЗДН, съдът
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН М. Х. Б., ЕГН **********, да се
въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на Н. Хасан - Кълъч, ЕГН
**********, и – С. Яман Касапоглу, ЕГН **********.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 3, предл. 1 ЗЗДН М. Х. Б., ЕГН **********, да
не доближава Н. Хасан - Кълъч, ЕГН **********, на разстояние, по-малко от 200 метра.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 5 ЗЗДН М. Х. Б., ЕГН **********, да
посещава специализирана програма в „Център за превенция на правонарушенията“ при
1
„Асоциация "Деметра“, гр. София, кв. "Сухата река", бл. 18, вх. „А“, тел. **********,
**********, email: centarzakonsultirane@demetra.bg.
ПРЕДУПРЕЖДАВА на основание чл. 21, ал. 3 ЗЗДН М. Х. Б., ЕГН **********, че при
неизпълнение на настоящата заповед, полицейският орган е длъжен да го задържи и
незабавно да уведоми органите на прокуратурата, като неизпълнението на настоящата
заповед представлява престъпление по чл. 296, ал. 1 НК.
ЗАПОВЕДТА ЗА НЕЗАБАВНА ЗАЩИТА подлежи на незабавно изпълнение от
органите на полицията.
ЗАПОВЕДТА ЗА НЕЗАБАВНА ЗАЩИТА не подлежи на обжалване и има действие до
издаването на заповедта за защита по гр. д. № 47274/2023 г. по описа на Софийския районен
съд, 86-ти състав, или на отказа на съда да издаде такава (чл. 19 ЗЗДН).
ЗАПОВЕДТА ЗА НЕЗАБАВНА ЗАЩИТА да се изпрати служебно на РУП по
местоживеене на страните за сведение и изпълнение.
УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ
Съгласно чл. 41, ал.1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който
е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен
адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната.
Съгласно чл. 41, ал.2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда,
или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от
съда при връчване на първото съобщение.
Заверен препис от заповедта да се изпрати на РУП по местоживеене на ответника за
връчването й, със задължение ответникът да посочи адрес за призоваването си.
Препис от заповедта за незабавна защита да се връчи на молителката.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2