№ 1710
гр. Пловдив , 13.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на тринадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Момчил А. Найденов
СъдебниРосица Николова
заседатели:Звездарова
Станка Николова
Николова
при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова
и прокурора Марина Велкова Илиeва (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Момчил А. Найденов Наказателно
дело от общ характер № 20215330202627 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ О. А. А. – осигурен от РП – Пловдив, явява се лично
и със защитника си от ДП адв. В.С..
РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Представям разписка за връчен
днес препис от обвинителния акт на подсъдимия.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения за неспазения 3-
дневен срок за връчване на обвинителния акт.
ПОДС. А.: Да се гледа делото днес, нямам никакви възражения.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход
на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
О. А. А. – роден на *** г. в ***, с адрес за призоваване: ***, ***, ***,
български гражданин, женен, с основно образование, безработен, неосъждан
/реабилитиран/, ЕГН:**********.
ПОДС. А.: Получих препис от обвинителния акт днес и няма да правя
възражение.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ПОДС. А.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата.
АДВ. С.: Отводи и искания на този етап нямаме.
ПОДС. А.: Нямам отводи и искания.
С оглед липсата на отводи и нови искания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като се посочиха
основанията за образуване на съдебното производство.
ПОДС. А.: Разбирам защо е делото и че е по този обвинителен акт.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението:
ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, съгласно обвинителния акт.
Няма какво да добавя.
На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли
обвинението:
2
ПОДС. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Искам да сключа споразумение с прокуратурата. Не искам делото да се
разглежда по общия ред.
С оглед заявеното от подсъдимия съдът предостави на страните
възможност за обсъждане на споразумение.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и
събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в
представения му вид при следните параметри – доколкото подсъдимият е
съдействал на разследващите органи, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
наказание 1 година лишаване от свобода, отложено с изпитателен срок от 3
години на основание чл. 66, ал. 1 от НК, като се направи приспадане на
задържането по ЗМВР.
АДВ. С.: Съгласни сме с параметрите на така постигнатото
споразумение за решаване на наказателното производство и молим да го
одобрите.
ПОДС. А.: Съгласен съм със споразумението и моля да го одобрите.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното
такова пред съда преди приключване на съдебното следствие, съдът намира,
че следва да се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ от НПК за
разглеждане на споразумението, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението:
ПОДС. А.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по
3
така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал
доброволно.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид
отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание
чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДС. О. А. А. – роден на *** г. в ***, с адрес за призоваване: ***, ***,
***, български гражданин, женен, с основно образование, безработен,
неосъждан /реабилитиран/, ЕГН:**********, Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО
престъпление по чл. 234, ал. 3, т. 1 вр. ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК за това, че
на 27.03.2021 г. в гр. Пловдив, в немаловажен случай, е държал акцизни стоки
– тютюневи изделия, а именно 90,210 килограма нарязан тютюн, тютюн за
пушене (за лула и цигари) на обща стойност 16 147,59 лева /при цена от
179,00 лв. за един килограм/ без бандерол, когато такъв се изисква по закон –
а именно съгласно чл. 2, т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове –
„На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия“; съгласно чл. 12, ал. 1
от Закона за акциза и данъчните складове: „Тютюн за пушене /за лула и
цигари/ е: т. 1 тютюн, който е нарязан или раздробен по друг начин, усукан
или пресован на плочки и може да се пуши без допълнителна индустриална
обработка; т. 3 фино нарязан тютюн за свиване на цигари, отговарящ на
изискванията на т. 1 и 2, при който повече от 25 на сто тегловно от
тютюневите частици имат широчина на нарязване по малка от 1,5 мм.“,
съгласно чл. 100, ал. 1 от Закона за акциза и данъчните складове: „...и
тютюневите изделия, предназначени за местния пазар, се предлагат и
4
продават само облепени с бандерол", както и съгласно чл. 28, ал. 1 от Закона
за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия – „Тютюневи изделия се
транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в
търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху
потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и
данъчните складове.“, като деянието е извършено повторно – извършил е
престъплението, след като е осъждан с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление.
За така извършеното престъпление по чл. 234, ал. 3, т. 1 вр. ал. 1 вр. чл.
28, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА
ГОДИНА времето, през което подс. О. А. А. е бил задържан по реда на ЗМВР
за 24 часа със Заповед № 438зз-133 от 27.03.2021 г. на полицейски орган при
ІІІ-то РУ при ОДМВР – Пловдив, считано за 24 часа, като един ден задържане
се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подс. О. А. А. наказание от ЕДНА ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване
на споразумението от съда.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- един брой мобилен телефон „Huawei Р 20" с ИМЕИ №
863122048595514 и ИМЕИ № 863122048611527, ведно със СИМ карта на
„***" и протектор;
- л. а. „Ауди Б4" с peг. № ***, ведно с автоключ за автомобил с надпис
„Ауди“ – предадени за съхранение на домакин при 03 РУ – Пловдив,
да СЕ ВЪРНАТ на лицето, от което са отнети, а именно подс. О. А. А..
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – девет броя
5
бели сезалени чувала, съдържащи общо 90,00 кг /остатък след изследване/
нарязан тютюн, на основание чл. 234, ал. 5 от НК да бъдат ОТНЕТИ в полза
на Държавата след влизане на споразумението в сила.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия О. А. А. /със
снета по делото самоличност/ да заплати направените разноски по делото в
размер на 277,05 лева /двеста седемдесет и седем лева и пет стотинки/ по
сметка на ОДМВР – Пловдив в полза на Държавата.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР: О. А. А.
МАРИНА ИЛИЕВА
ЗАЩИТНИК:
АДВ. В.С.
Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда
споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на
закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда писмен
вид, предвид което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор МАРИНА ИЛИЕВА, от една страна, и от друга –
подсъдимият О. А. А. – лично и чрез защитника си адв. В.С., споразумение за
решаване на делото по наказателното производство – НОХД № 2627/2021 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., така, както е вписано в
съдебния протокол.
6
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и
съобразно разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК съдът е на становище, че производството по НОХД № 2627/2021 г. по
описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради
което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2627/2021 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр.
чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия О. А. А. /със снета по делото
самоличност/ мярка за неотклонение „ГАРАНЦИЯ“ в размер от 500 лева –
внесена.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъд. О. А. А., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, които следва
да бъдат платени по съответната сметка до изтичането на този срок, в
противен случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
7
Заседанието се закри в 11,30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8