№ 1285
гр. Благоевград, 02.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Диана Узунова
Величка Пандева
при участието на секретаря Мария Миразчийска
и прокурора Е. Т. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Коцева Частно
наказателно дело № 20241200201299 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
За ОП – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор Д..
Исканото лице, редовно призовано, доведено от органите на ОЗ
„Охрана“, явява се лично и със служебния си защитник адв. С. А..
ДОКЛАДВА СЕ постъпила на 27.11.2024 г. по електронната поща
допълнително изискана информация от издаващата държава, като съдия-
докладчикът е разпоредил уведомяване за същата по имейла на прокурора и
на служебния защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ИСКАНОТО ЛИЦЕ: Не се е променила моята позиция, изразявам
съгласие да бъда предаден на германските власти.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат като доказателство по делото
постъпилите гаранции.
Представям и моля да приемете писмо на Министерство на
правосъдието Централно бюро за съдимост с изх. № 11-09-3287/28.11.2024 г.,
ведно с приложение, от което се установява, че исканото лице не е осъждано в
Германия.
Нямаме искания за събиране на други доказателства.
АДВ. А.: Да се приеме гаранцията, изпратена от компетентните власти в
Германия и представеното от прокурора писмо.
Нямаме искания за доказателства
ИСКАНОТО ЛИЦЕ: Ако може по-бързо да се случат нещата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото
писмените гаранции и писмо с изх. № 11-09-3287/28.11.2024 г., ведно със
справка към него.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Настоящото производство е образувано за разглеждане
2
на ЕЗА на българския гражданин Б. И. П., издадена от Районен съд Нюрнберг
– Следствен съд.
Считам, че издадената ЕЗА изцяло отговаря на изискванията на чл. 37 от
Специалния закон. Същата е издадена в писмена форма, от компетентен орган
и притежава всички изискуеми атрибути съгласно изискванията на чл. 37 от
ЗЕЕЗА. Изпратена е на немски език и в превод на български език, съдържа
данни за самоличността на исканото лице и неговото гражданство, както и
всички изискуеми данни за издаващия орган.
Става ясно от Европейската заповед за арест за характера на
престъплението и правната квалификация на същото, за което се иска лицето,
обстоятелствата, при които е осъществено престъплението, конкретизирано е
времето и мястото му на извършване. Подробно е посочено, че П. се издирва с
цел провеждане на наказателно преследване в съучастие като извършител в
организирани кражби с подробно описано разпределение на ролите по
осъществяване на престъпната дейност, посочен е и периодът на времето на
извършване на престъплението, както и датата на изтичане на давността за
престъплението, а именно 2034 г.
Европейската заповед за арест е издадена за деяния, които съответстват
престъпление както по правото на издаващата държава, така и по българското
законодателство, квалифицирани кражби и създаване на трайно престъпно
сдружение с цел имотна облага, такова по чл. 321 и чл. 195 от българския НК.
Освен това за тези престъпления не се изисква двойната наказуемост съгласно
чл. 36 от Закона.
За престъплението, за което е издадена Европейската заповед за арест, е
видно, че наказанието е повече от 1 година, а именно за всяко едно от тях
„лишаване от свобода“ за 10 години.
Към настоящия момент са получени гаранциите по чл. 41 ал. 3 от Закона.
Не са налице абсолютните основания за отказ за изпълнение на издадената
Европейска заповед за арест, предвидени в чл. 39 от ЗЕЕЗА, свързани с
амнистиране на престъплението в България или осъждане на лицето за същото
престъпление.
Считам, че липсват и факултативните основания за отказ за изпълнение
на Европейската заповед за арест, предвидени в чл. 40 от Закона. Спрямо
3
исканото лице няма данни за образувани и неприключили ДП у нас, не е
нестъпила погасителна давност съгласно законодателството ни за
престъпленията, за които се иска лицето, а и същите не са подсъдни на
българския съд, липсват данни за същите престъпления, предмет на издадена
ЕЗА, исканото лице да е изтърпяло наказание по влязла в сила присъда
Считам, че са налице всички условия за предаване на Б. П., а с оглед
изразеното съгласие в предходното съдебно заседание за незабавна
екстрадиция моля да постановите решение за такава в срок до 24 часа.
В тази насока моля да постановите вашия съдебен акт.
АДВ. А.: С оглед съгласието, което е представил пред Вас моят
подзащитен Б. П., се присъединявам изцяло към позицията на представителя
на ОП – Благоевград и моля да приемете, че издадената ЕЗА съдържа всички
необходими изисквания съгласно чл. 36 и чл. 37 от ЗЕЕЗА. Не са налице
абсолютните основания по смисъла на чл. 39 за отказ да се изпълни същата,
както и не са налице основанията за отказ по чл. 40 от Закона, както и не са
налице и основания за отлагане за изпълнението на издадената ЕЗА. В същата
заповед са налице формалните изискванията на чл. 37 по отношение на
съдържание и изискуемите реквизити. Налице е описание на обстоятелствата,
при които е извършено деянието, за което е налице наказателно преследване и
за което се иска предаване на исканото лице, включително за времето, мястото
и степента на участие на Б. П.. Заповедта е придружена с превод на български
език, пристигнали са и допълнително изисканите гаранции от компетентната
държава. И с оглед изразеното съгласие за предаване моля да постановите
решение, с което да постановите незабавно предаване на исканото лице на
издаващата държава Германия въз основа на процесната ЕЗА.
ИСКАНОТО ЛИЦЕ: Поддържам казаното от адвоката.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ИСКАНОТО ЛИЦЕ: Искам по-бързо до
приключи всичко това.
Съдът се оттегля на съвещание.
4
След съвещание съдът постанови решението си и обяви същото в
присъствието на страните.
Съдът ВРЪЧВА на прокурора, на исканото лице и на служебния
защитник препис от решението.
АДВ. А.: Моля протоколът от днешното съдебно заседание да ми бъде
изпратен на електронната поща.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на електронната поща на адв. А. препис от протокола,
след неговото изготвяне.
Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 16.15
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5