№ 16
гр. Момчилград, 06.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕТ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Административно
наказателно дело № 20225150200245 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление, с което на жалбоподателя Р.
М. И., с ЕГН:**********, с постоянен адрес: с.********, ул.“Ален мак“ 30,
общ.Кърджали, обл.Кърджали, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е
наложено наказание глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 месеца за наР.ие на чл.140, ал.1 от ЗДвП; на
основание Наредба N Iз-2539 на МВР се отнемат общо 10 точки.
Недоволен жалбоподателя обжалва Наказателното постановление.
Счита същото за неправилно и незаконосъобразно, постановено в наР.ие на
материалния закон и процесуални правила, представляващи основания за
отмяна на Наказателното постановление. Моли НП да бъде отменено изцяло
като неправилно и незаконосъобразно. Подробни съображения излага в
самата жалба.
В с.з. жалбоподателя чрез пълномощник адв.Д. Ш. от АК Кърджали
поддържа жалбата. Счита НП за неправилно, необосновано и
незаконосъобразно. Моли същото да бъде отменено, излага съображения в
хода по същество. Претендира разноски по делото.
Ответника по жалбата РУ Момчилград редовно призован не се
1
представлява. От Стоян Чолаков гл.ю.к. на ОД МВР Кърджали е постъпила
молба, с която моли съда да потвърди наказателното постановление, а
жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна. Претендира юрисконсултско
възнаграждение в полза на ОД МВР Кърджали.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от АУАН и НП такива са съставени и издадени на
жалбоподателя, за това, че на 19.03.2022г. в гр.Момчилград на ул.Тракия №
12 срещу закусвалня МТС посока на движение от стадион Х.С. към
гр.Крумовград управлява товарен автомобил Фолксваген Каравел с рег.№
*****, който не е негова собственост с прекратена регистрация от 01.02.2022
година по чл.143, ал.10 от Закона за движение по пътищата поради липса на
задължителна застраховка го управлява по път отворен за обществено
ползване посоченото моторно превозно средство, което не е било
регистрирано по надлежния ред съгласно "Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възтановяване на регистрация на моторни превозни
средства и ремаркета теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства" за констатираното наР.ие е
съставен ауан серия № GА 635607/19.04.2022г. по чл.140, ал.1 пр.1 от ЗДвП.
Извършена е проверка по ЗМ №47/19.04.2022г. по описа на РУ-Момчилград, с
оглед установяване на данни за извършено престъпление по чл.345, ал.1 от
НК. Наказателното постановление се издава на основание чл.36, ал.2 от
Закона за административните наР.ия и наказания , във връзка с
Постановление за отказ да се образува досъдебно производство №
1143/13.05.2022г. по описа на Районна Прокуратура - Кърджали, ТО -
Момчилград. Постановлението е изпратено на началника на РУ-Момчилград
за продължаване на административно-наказателното производство., е
извършил: управлява МПС, което не е регистрирано по надлежният ред, с
което виновно е нарушил чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Видно от разпита на св.Р. Р. М. и О. Ю. Р. се установява, че същите на
посочената дата в АУАН са спрели за проверка жалбоподателя и след
извършена справка с дежурния установили, че автомобила е със служебно
прекратена регистрация. автомобила е бил с поставени регистрационни
2
табели. Съставили му АУАН за това, че управлява товарен автомобил, който е
бил със служебно прекратена регистрация.
От събраните по делото доказателства безспорно се установява, че
административното наР.ие не е доказано и установено. В случая в НП е
посочен текста на чл.143, ал.10 от ЗДвП, като по делото липсва доказателство
касаещо уведомяването на собственика за това, че автомобила е със
служебно прекратена регистрация. Нещо повече, липсва каквото и да е
доказателство и за изпълнена процедура по чл.574, ал.11 от КЗ.
С оглед на горното съдът намира, че административното наР.ие не е
установено и доказано най-вече от субективна страна. Този жалбоподател по
никакъв начин, към датата на проверката – 19.03.2022 год. не е бил със
съзнанието, че регистрацията на управлявания от него товарен автомобил е
служебно прекратена, по каквато и да е било причина. Следва да бъде
повторено, че няма нито едно доказателство, касаещо уведомяването на
собственика за обстоятелството касаещо прекратяването на регистрацията на
товарния автомобил.
Ето защо съдът намира, че така издаденото НП следва да бъде отменено
като неправилно и незаконосъобразно, като бъдат присъдени направените
разноски от жалбоподателя, а именно: сумата в размер на 500 лв.,
представляваща заплатено адвокатско възнаграждение.
Водим от изложеното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 22-0303-000187 от
06.06.2022 г. на Началник РУ към ОД МВР, РУ гр.Момчилград , с което на Р.
М. И., с ЕГН:**********, с постоянен адрес: с.********, ул.“Ален мак“ 30,
общ.Кърджали, обл.Кърджали, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е
наложено наказание ГЛОБА в размер на 200 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 месеца за наР.ие на чл.140, ал.1 от ЗДвП, на
основание Наредба N Iз-2539 на МВР се отнемат общо 10 точки, като
НЕПРАВИЛНО И НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА ОД МВР КЪРДЖАЛИ да заплати на Р. М. И., с
ЕГН:**********, с постоянен адрес: с.********, ул.“Ален мак“ 30,
3
общ.Кърджали, обл.Кърджали, сумата в размер на 500 лв., представляваща
заплатено адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК, пред
Административен съд гр.Кърджали, в четиринадесет дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
4