О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

Номер                                    година 2017                          град Бургас

 

Бургаски окръжен съд , наказателен състав ,

На двадесет и първи декември  две хиляди и седемнадесета година

В открито  заседание в следния състав :

 

                                      Председател: Събчо Събев                                                                             Членове: М.И.

                                                     Я.Ш.

 секретар Р. А.

 прокурор Георги Чинев

 като разгледа докладваното от съдията Събев

 н.ч.дело  номер 1247/ 2017 година  по описа на БОС.

        

         Производството е образувано по предложение на председателя на Пробационен съвет гр. Бургас за замяна наказанието „пробация” с „лишаване от свобода” против Р.Б.В..  

Изпълнението на наказанието било прехвърлено от Благоевград в Бургас. От края на септември настоящата година, осъденият прекратил изцяло контактите и изпълнението на наказанието. Това дало основание за приемане на решение да бъде предложен пред съда за замяна наказанието му с лишаване от свобода.

         Представителят на Пробационна служба поддържа искането за замяна, както и фактическите обстоятелства за това.

Прокурорът подкрепи искането на Пробационната служба.

Назначения от съда служебен защитник не оспори фактите по делото, но се противопостави на предложението като неправилно. Независимо от установените пропуски и отказ от изпълнение на пробационните мерки, предложи да му бъде даден втори шанс и изготвен нов план за изтърпяване на наказанието.

Осъденият В. не се яви за с.з. Призован е на адрес ***, където е живял по време на изтърпяване на наказанието в този град, но е напуснал квартирата и няма данни за ново обитание. Призован е и на адрес ***, където живее неговото семейство – родители, не е открит. По сведения на съседи, той е заминал за Англия и не се е връщал дълго време. Пробационна служба Бургас, след преустановяване без причина изпълнението на мерките, предприела действия за установяване на лицето. На адреса в гр. П., бащата на осъдения заявил, че сина му е в Англия. Районна прокуратура Петрич е обявила В. за издирване с мярка установяване на адрес, което и до днес не е дало резултат. С оглед на горното, делото бе разгледано в отсъствие на осъдения В. на основание чл. 452 ал.2 вр. чл. 269 ал.3 т.1,2, и 4 б. „а“ НПК  и назначен служебен защитник.     

 В съдебното следствие бяха приобщени писмените доказателства по представената от пробационен съвет преписка, касаеща изпълнението на пробационните мерки от В.. Страните не поискаха събирането на други доказателства. Въз основа на доказателствената съвкупност, съдът приема за установено следното:

Със споразумение по НОХД 1307/15 год на РС Петрич, в сила от 13.07.2016 год., за деяние по чл. 194 ал.1 НК, В.  бил осъден на пробация за срок от две години - задължителните мерки –регистрация по настоящ адрес и срещи с пробационен служител.

Начало на изтърпяване на наказанието - от 01.08.2016 год., е в Пробационна служба Благоевград, звено Петрич. По късно осъденият се преместил да живее в гр. Бургас. По негова молба наказанието е преместено за изпълнение и от 1 юни 2017 год. са започнали изпълнението на мерките от тази служба.

От началото на изпълнение на пробационните мерки в Бургас, В. допуснал няколко пропуска, за които с заповед от 31 юли 17 год. е наказан с „забележка“. С разрешение на ПС от 15 септември 17 год., осъденият е освободен от задължението да полага подпис за времето 18-27 септември 2017 год. във връзка с оперативно лечение в гр. П.. На 29 септември е следвало да се яви в ПС Бургас за задължителна регистрация и провеждане на периодична среща с пробационен служител. Не се явил и служител от службата извършил проверка на домашния му адрес *** и установил, че е напуснал квартирата и не е оставил нов актуален адрес. На 16 октомври 17 год. е извършена проверка на домашния адрес на В. ***, на която баща му заявил, че той се намира в Англия. Прокуратурата в гр. Петрич го е обявила за издирване с мярка установяване на адрес, което и до настоящия момент не е дало резултат. 

От обективна страна е налице преустановяване изпълнението на пробационните  мерки от В.. Установени са пропуски в изпълнението на различните пробационни мерки, дало основание за санкциониране на лицето и предупреден за замяна на наказанието. Независимо от усилията на инспекторите, няма промяна в поведението му и желание да изпълни мерките по наложеното наказание. В. е психически и физически здрав. По делото няма никакви индикации за причини или основания за прекъсване изпълнението на пробационните мерки, свързани със службата. Създавани са му условия, проявена е търпимост и толерантност, разбиране на положението, в което сам се поставял. За допуснати системни нарушения за юни - юли 2017 г., му е наложено наказание на основание чл. 227 ал. 1 т. 1 ЗИНЗС, лично уведомен. Удовлетворено е искането му да бъде прекъснато изпълнението на мерките в определен от него период за оперативно лечение през септември 2017 год. Не е последвала корекция в поведението, напротив, прекратява изпълнението на мерките, връзките и контактите с пробационните служители и се укрива от тях.  

При тези доказателства, настоящият съд приема, че В. без уважителна и основателна причина прекъснал изпълнението на наложените пробационни мерки „задължителна регистрация по настоящ адрес“, „задължителни периодични срещи с пробационен служител“. С оглед на горното съдът приема, че е изпълнен юридическия състав на нормата на чл. 43а НК.

Посочените по горе констатации не се оспорват. В процеса на уведомяването му за настоящия процес, само е потвърдена констатацията на пробационна служба, че той е напуснал страната и се намира в Англия.

Решението за замяна наказанието пробация с лишаване от свобода е от 22 ноември 2017 год. Фактически от 29 септември 2017 год. В. преустановил изпълнението на това наказание. С телеграма от 27 октомври 2017 год. на Районна прокуратура Петрич, той е обявен за издирване, от когато изпълнението на пробационните мерки е преустановено – чл. 228 ал.4 ЗИНЗС. До края на наказанието, остатъкът е  девет месеца и 5 дни. На основание чл. 43а т.2 НК те следва да се заменят с лишаване от свобода в съотношение два дни пробация за един ден лишаване от свобода, или 4 месеца и седемнадесет дни. Съгласно чл. 178 ал.5 ЗИНЗС, 30 дни се приемат за един месец.

Настоящата инстанция не намира за възможно налагането на друга пробационна мярка. Съдът констатира прекратяване изпълнението на всички мерки без причина.

         През 2012 год. В. е бил освободен от наказателна отговорност на основание чл.78а НК и наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лв. По НОХД 525/2014 год. на Районен съд Петрич, е осъден на 11 месеца лишаване от свобода и на основание чл. 66 НК отложено изпълнението му за срок от три години. Присъдата влязла в сила на 31.07.2014 год. Деянието, предмет на разглеждане по НОХД 1307/2015 год., е извършено на 8 март 2015 год. и постановено наказание пробация, остатъкът на което се иска замяна с лишаване от свобода. Това последно деяние е извършено в изпитателния срок по предходната присъда, поради което следва да бъде активирано изпълнението и на основание чл. 68 ал. 1 НК. Трябва да се определи общ режим на изтърпяване на наказанията на основание чл. 57 ал. 1 т. 3 вр. т.2 б. „в“  ЗИНЗС. Сборът от двете наказания лишаване от свобода не надвишава две години.    

         Мотивиран от горното и на основание чл. 452 НПК съдът

 

                            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ЗАМЕНЯ остатъка от неизтърпяната част на наказанието „пробация” по одобрено по НОХД 1307/15 год. на Районен съд Петрич споразумение, от девет месеца и пет дни с „лишаване от свобода” за срок от четири месеца и седемнадесет дни, на осъдения Р.Б.В. ЕГН **********.

На основание чл. 68 ал.1 НК, наказанието от единадесет месеца лишаване от свобода по присъда 439/15.07.2014 год. по НОХД 525/14 год. на РС Петрич, да бъде изтърпяно отделно.

На основание чл. 57 ал.1 т.3  ЗИНЗС определя първоначален „общ“ режим на изтърпяване на наказанията.

         Да се уведомят страните за изготвеното решение.

         Определението може да се обжалва или протестира в седемдневен срок от уведомяването пред АС Бургас.  

        

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                     СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: