Решение по дело №5/2017 на Районен съд - Ботевград

Номер на акта: 56
Дата: 23 март 2017 г. (в сила от 13 април 2017 г.)
Съдия: Тони Петков Гетов
Дело: 20171810200005
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 5 януари 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

Номер           56                      23 март                                     Година 2017                         Ботевград

                    

 

В   И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

 

Ботевградски районен съд                                                                                                     ІV състав

На двадесет и трети март                                                                                                    Година 2017

В публичното заседание в следния състав:

 

                                                                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОНИ ГЕТОВ

Секретар  Т.Б.

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдията ГЕТОВ

Наказателно административен характер дело № 5 по описа за 2017 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

               Ц.Л.Н. с ЕГН ********** ***, обжалва Наказателно постановление /НП/ № 133/01.12.2016г. на кмета на Община П., с което за нарушение на чл.47 т.6 от Наредба №1 на Общински съвет-П. на основание чл.61 ал.2 т.1 от Наредба №1 вр. чл. 53 от ЗАНН й е  наложено административно наказание „глоба” в размер на 100лв. /сто лева/, като моли да бъде отменено по съображения, изложени в жалбата й.

               ВЪЗЗИВНАТА страна – Община П., р.пр., не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

               Районна прокуратура-Ботевград, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

               От събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното:

               ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

   От приложеното по делото писмено доказателство – АУАН №194-А/2016г., съставен от С.Д. – младши инспектор в ООР при РУ-МВР-П. и от предсавените по делото писмени доказателства от МВР-Д”НС112”,  както и от показанията на разпитаните по делото свидетели С.Д. и Г.Н.,  се установява, че на 12.11.2016г. жалбоподателка е пасла свои животни /кози/ в землището на с. Д., Софийска област. В 13,14ч. същата се обадила на тел.112, за да съобщи, че е намерила труп на умряло животно. От тел.112 я свързали с РУ-П., от където дежурния й разпоредил на остане на място до пристигането на полицейски патрул. Около 13,30ч. полицейски патрул в състав св. Д. и св. Й. пристигнали на място, където действително заварили жалбоподателката в близост до животински труп. През това време козите, които жалбоподателката пасяла, отминали напред и влезли в чужд имот. Св. Д. преценил, че жалбоподателката е пуснала козите да пасат в чужд имот, поради което на място й съставил АУАН № 194-А/16 от 12.11.2016г. за извършеното нарушение на чл.47 т.6 от Наредба №1.

            На 01.12.2016г. АНО съставил НП № 133/01.12.2016г. на с което за нарушение на чл.47 т.6 от Наредба №1 на Общински съвет-П. на основание чл.61 ал.2 т.1 от Наредба №1 вр. чл. 53 от ЗАНН  наложил на жалбоподателката административно наказание „глоба” в размер на 100лв.             

 

            ОТ ПРАВНА СТРАНА:

            Съдът намира, че жалбата е допустима, тъй като е предявена в срока по чл.59, ал.1 от ЗАНН и съгласно чл.59, ал.3 от ЗАНН на съдебен контрол подлежи атакуваното наказателно постановление с оглед размера и вида на наложеното административно наказание „имуществена санкция” в размер на 100лв..

           Разгледана по същество, съдът приема, че жалбата относно извършеното административни нарушения по ЗДвП е основателна, поради което атакуваното НП следва да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно по следните правни съображения:

           За да носи административно-наказателна отговорност жалбоподателката следва да е извършила деянието виновно съобразно разпоредбата на чл. 6 ал.1 отн ЗАНН. В случая, действайки добросъвестно и в изпълнение на своя граждански дълг, същата се е обадила на тел.112, за да съобщи за труп на животно. От РУ-П. са й разпоредили да остане на място до пристигане на полицейски патрел, което същата сторила, като в това време козите, които жалбоподателката пасяла в същата местност, тръгнали напред и навлезли в чежд имот. В случая обаче жалбоподателката няма вина за това, тъй като е изпълнила разпореждане на полицейски орган да остане на място при трупа на животното, т.е. това че животните са навлезли в чужд имот не може да й се вмени във вина.

            Предвид гореизложеното съдът намира, че атакуваното НП следва да бъде отменено като незаконосъобразно и неправилно.

            Водим от горното съдът

 

Р   Е   Ш   И:

 

           ОТМЕНЯ наказателно постановление № 133/01.12.2016г. на кмета на Община П., като неправилно и незаконосъобразно.

           РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред АС-София област в 14-дневен срок от днес за жалбоподателката и от съобщаването му на община П. и РП-Ботевград.

 

                                                                                 

                                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                                                                        /ТОНИ ГЕТОВ/