№ 2236
гр. Пазарджик, 22.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20245220101603 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
„Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД (ищец), редовно
призован чрез процесуалния си представител - адвокат П. Я. Г. от АК
Пазарджик, надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото, не
изпращат представител.
Съдът докладва постъпило становище вх. № 29005/21.11.2024 г. от
„Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД, чрез пълномощника
адвокат П. Я. Г., Адвокатска Колегия - Пазарджик, чрез пълномощника
адвокат П. Я. Г., Адв. Колегия - Пазарджик, с което уведомява съда, че роради
ангажимент, възпрепятстващ явяването му в ОСЗ по гр. дело №1603/2024г. по
описа на Районен съд - Пазарджик, насрочено за 22.11.2024г. от 09:10 часа,
моли да бъде прието настоящото становище по хода на делото и по събиране
на доказателствата.
I. ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
В случай, че не са налице процесуални пречки, не възразява делото да се
гледа в негово отсъствие, като моли да се даде ход на делото.
Не възразява да се приеме доклада.
Частично поддържам предявения иск срещу М. С. Й. в размера на
666.60 лв. (шестстотин шестдесет и шест лева и шестдесет стотинки) -
главница за периода 17.04.2021г. - 29.03.2024г. и сума в размер на 62.65 лв.
(шестдесет и два лева и шестдесет и пет стотинки) - мораторна лихва, за
1
периода от 17.04.2021г. - 29.03.2024г., както и ½ от законната лихва върху
претендирания дълг в исковата молба, считано от датата на подаване на
исковата молба до окончателното изплащане на вземането, ведно с ½ от
разноските по настоящото производство. Поради изтекла погасителна
давност, на основание чл. 233 от ГПК, правя частичен отказ от предявения иск
за задълженията на ответника М. С. Й. за останалата част над първоначално
предявения иск.
С оглед на изложеното, моли, производството по делото да бъде
прекратено в частта, в която е направен отказ от иска.
Оспорва отговора на М. С. Й., подаден чрез адв. Е. П..
Поддържа предявения иск срещу Б. С. И. в размера на 827.60 лв.
(осемстотин двадесет и седем лева и шестдесет стотинки) - главница за
периода 01.01.2019г. - 29.03.2024г. и сума в размер на 125.80 лв. (сто двадесет
и пет лева и осемдесет стотинки) - мораторна лихва, за периода от 01.01.2019г.
- 29.03.2024г., както и ½ от законната лихва върху претендирания дълг в
исковата молба, считано от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането, ведно с ½ от разноските по
настоящото производство.
Оспорва отговора на Б. С. И., подаден чрез адв. А. П..
Поддържа предявения иск срещу З. С. Д. в размера на 827.60 лв.
(осемстотин двадесет и седем лева и шестдесет стотинки) - главница за
периода 01.01.2019г. - 29.03.2024г. и сума в размер на 125.80 лв. (сто двадесет
и пет лева и осемдесет стотинки) - мораторна лихва, за периода от 01.01.2019г.
- 29.03.2024г., както и ½ от законната лихва върху претендирания дълг в
исковата молба, считано от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането, ведно с ½ от разноските по
настоящото производство.
Поддържа предявения иск срещу П. С. С. в размера на 827.60 лв.
(осемстотин двадесет и седем лева и шестдесет стотинки) - главница за
периода 01.01.2019г. - 29.03.2024г. и сума в размер на 125.80 лв. (сто двадесет
и пет лева и осемдесет стотинки) - мораторна лихва, за периода от 01.01.2019г.
- 29.03.2024г., както и ½ от законната лихва върху претендирания дълг в
исковата молба, считано от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането, ведно с ½ от разноските по
2
настоящото производство.
Разноските в настоящото производство са:
адвокатски хонорар в размер на 400.00 лева /четиристотин лева/, 69.30
лв. /шестдесет и девет лева и тридесет стотинки/, 69.30 лв. /шестдесет и девет
лева и тридесет стотинки/ - доплатена държавна такса, 5.00 лв. /пет лева/ -
държавна такса за издадено удостоверение, 5.00 лв. /пет лева/ - държавна
такса за удостоверение за наследници 300.70 лв. /триста лева и седемдесет
стотинки/ - доплатена държавна такса и 250.00 лв. /двеста и петдесет лева/ -
особен представител.
II. ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ:
Във връзка с разпредЕ.та от съда доказателствена тежест, представя и
моли да приемете:
Фактури за периода 01.01.2019г. — 29.03.2024г.;
Счетоводна справка за периода на давност 01.01.2019г. — 16.04.2021г.;
Счетоводна справка за периода без давност 17.04.2021г. - 29.03.2024г.;
Договор № ********* от 18.09.1998г.;
Във връзка с разпредЕ.та от съда доказателствена тежест, за доказване
качеството потребител по смисъла на действащите Общи условия и Наредба
№ 4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и
за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, издадена от
Министъра на регионалното развитие и благоустройството, на осн. чл. 192, ал.
I от ГПК, моли, да бъде задължено трето неучастващо лице Община
Пазарджик, ОТДЕЛ "КАДАСТЪР, РЕГУЛАЦИЯ И ВЕРТИКАЛНО
ПЛАНИРАНЕ" (отдел ТСУ), да предостави информация, кой е декларирал
имот, сграда с имот и сгради находящ се в обл. Пазарджик, общ. Пазарджик, с.
С., ул.************ № **, ПИ № ********** по КККР на с. С., СОС1 №
**********.1 по КККР на с. С. и СОС2 № **********.2 по КККР на с. С., и на
какво правно основание, как е записан по разписните книги и въз основа на
какъв документ.
За доказване качеството потребител по смисъла на действащите Общи
условия и Наредба № 4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване
на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи, издадена от Министъра на регионалното развитие и
3
благоустройството, на осн. чл. 192, ал. 1 от ГПК, моли, да бъде задължено
трето неучастващо лице Община Пазарджик, отдел Местни данъци и такси, да
предостави информация, кой е декларирал имот, сграда с имот и сгради
находящ се в обл. Пазарджик, общ. Пазарджик, с. С, ул. *********** № **,
ПИ № ********** по КККР на с. С., СОС 1 №**********.1 по КККР нас. С. и
СОС2 № **********.2 по КККР на с. С., на какво правно основание и въз
основа на какъв документ.
Моли, да бъде допуснат до разпит инкасатора инкасирал обекта за
процесния период Васил Проданов Василев, при режим на довеждане, който
ще даде данни, по какъв начин е извършено самото отчитане.
Към писменото становище са приложени:
1. Фактури за периода 01.01.2019г. - 29.03.2024г.;
2. Счетоводна справка за периода на давност 01.01.2019г. -
16.04.2021Г.;
3. Счетоводна справка за периода без давност 17.04.2021г. -
29.03.2024г.;
4. Договор № ********* от 18.09.1998г.;
М. С. Й. (ответник), редовно призован чрез Особен представител не се
явява, за него се явява адвокат Е. К. П. от АК Пазарджик, назначена с
определение от съда за Особен представител.
З. С. Д. (ответник), редовно призована, не се явява и не се представлява.
Б. С. И. (ответник), редовно призован чрез процесуален представител се
явява лично и с адвокат А. С. П. от АК Пазарджик, назначена с определение
от съда за процесуален представител.
П. С. С. (ответник), редовно призована, не се явява и не се представлява.
АДВОКАТ П.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ П.:– Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
4
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл.143 от ГПК:
АДВОКАТ П.: – Госпожо съдия, ние се запознахме със становището от
ищеца, което докладвахте преди малко. Видяхме, че е приложен договор с
абоната, на който договор не може да се види ясно от кого е подписан, в тази
връзка правим искане същия договор да се представи от ищеца в оригинал по
делото.
АДВОКАТ П.: – Оспорвам предявения иск. Поддържам представения
ОИМ. Моля да приемете приложените към отговора ни - 2 бр. справки от
имотен регистър. Оспорваме представените фактури, и справки, представени
със становището, което докладвахте в днешното с.з. от ищеца. Моля да
задължите същия да представи, договора представен със становището си с
абоната наследодател в оригинал.
Освен това във връзка с подадения от мен отговор са направени
доказателствени искания на становището, за изискване на данни от община
Пазарджик и от Агенция по кадастър, относно това кой е регистрирал имота,
да се уважат тези доказателствени искания.
АДВ. П.: Госпожо съдия становище и ние също оспорваме предявения
иск от „Водоснабдяване и канализационни услуги“ Пазарджик, също така
поддържам ОИМ, който сме дали. Ще ви моля да ни предоставите
допълнителна възможност да представим удостоверение за отказ от
наследство Б. С. И. спрямо наследството на нейния наследодател С. Й. Б..
СЪДЪТ ДОПЪЛВА проекто-доклада с отговора на адвокат Е. П., с
който оспорва иска, оспорва се доставеното количество, завява се, че не се
установява приемане на наследството и се излагат доводи по дължимитостта
на сумата.
Представят се две справка за вписване, отбелязване и заличаване от
Агенцията по вписванията.
СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по
делото доклад с определение № 2997/17.10.2024 г.
5
АДВОКАТ П.: –Възражения по доклада нямаме, да се обяви за
окончателен. Няма да сочим други доказателства.
АДВОКАТ П.: –Възражения по доклада нямаме, да се обяви за
окончателен. Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение
№ 2997/17.10.2024 г., с направеното допълнение - с отговора на адвокат Е. П.,
с който оспорва иска, оспорва се доставеното количество, завява се, че не се
установява приемане на наследството и се излагат доводи по дължимитостта
на сумата.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото - представените 2 бр.
справки от Имотен регистър - Агенция по вписванията, с отговора на адвокат
Е. П.
СЛЕДВА ДА СЕ ДАДЕ ВЪЗМОЖНОСТ на Б. С. И. да представи
удостоверение за отказ от наследство.
По искането на ищеца да се задължи община Пазарджик да представи
информация - кой е декларирал имота, няма пречка това има отношение към
собствеността, към качеството потребител и
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПОИСКА от Община Пазарджик, отдел Местни данъци и такси,
да предостави информация, кой е декларирал имот, сграда с имот и сгради
находящ се в обл. Пазарджик, общ. Пазарджик, с. С, ул. *********** № **,
ПИ № ********** по КККР на с. С., СОС 1 №**********.1 по КККР нас. С. и
СОС2 № **********.2 по КККР на с. С., на какво правно основание и въз
основа на какъв документ, и на кого се води, и на какво правно основание, как
е записан по разписните книги и въз основа на какъв документ от ОТДЕЛ
6
"КАДАСТЪР, РЕГУЛАЦИЯ И ВЕРТИКАЛНО ПЛАНИРАНЕ" (отдел ТСУ).
ДА СЕ ИЗИСКА от „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД
да представи оригинала на Договор № ********* от 18.09.1998г. така, че да се
вижда подписа на абоната.
Съдът намира, че няма пречка да се допусне до разпит поискания от
ищеца свидетел, с оглед на което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел ВАСИЛ ПРОДАНОВ ВАСИЛЕВ,
при режим на довеждане от ищеца за обстоятелствата, при които е извършено
отчитането на водата.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 10.01.2025 година от 09:30 часа, за която дата и
час ищецът „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД уведомен по
реда на чл. 56 ал.2 от ГПК.
Ответницата Б. С. И., уведомена от днес.
М. С. Й. (ответник), уведомен чрез Особен представител - адвокат Е. К.
П. от АК Пазарджик.
З. С. Д. (ответник), уведомена по реда на чл. 56 ал.2 от ГПК.
П. С. С. (ответник), уведомена по реда на чл. 56 ал.2 от ГПК.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
7
Секретар: _______________________
8