О П
Р Е Д Е
Л Е Н
И Е
22.03.2019
г., гр. Пазарджик
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пазарджишки районен съд ІХ граждански
състав в закрито съдебно заседание на 22.03.2019 г .
Като разгледа
докладваното от съдия Попова гр.дело номер 907/2019г. по описа на ПРС за 201
година
Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК.
Страни
в производството са Г.С.С.,
с ЕГН:********** и адрес: ***, чрез пълномощника адв.Г.П. съдебен адрес:
адвокат Г. ***,оф.№6, GSM:0888 629 256, e-mail: ****@***.** против „МБАЛ
ЕСКУЛАГГООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр.Пазарджик,
ул."Свети Арахангел", №19А, представлявано от управителя Кузман
Николов Николов.
Депозирана
е молба от Г.С.С., с ЕГН:********** и
адрес: ***, чрез пълномощника му адв.Г.П. на осн. чл.247 от ГПК за поправка на
очевидна фактическа грешка- на осн.
чл.247 от ГПК.
Твърди се в молбата, че в
определение №697/28.02.209г., постановено по гр.д. №907/2019г. е допусната
очевидна фактическа грешка, която на основание чл.247 от ГПК. Отправена е
молба, допуснатата ОФГ да бъде поправена.
Сочи се, че цитираното дело
е образувано по искова молба с вх. № 4826/27.02.2019г. по описа на Районен съд
Пазарджик, към която е направено и искане за допускане на обезпечение на вече
предявения иск на основание и при условията на чл.391 ал.1, т.1 от ГПК, с
искане съдът да допусне обезпечение на предявения иск, тъй като от поведението
на ответника е очевидно, че без обезпечение за ищеца ще бъде невъзможно или ще
се затрудни осъществяването на правата по решението, чрез налагането на запор
на МПС, собственост на ответното дружество. В констативно-съобразителната част
на съдебния акт тези обстоятелства са надлежно констатирани. В решаващите
мотиви и в диспозитива на определението, обаче се посочва обезпечение на бъдещ
иск, като се определя срок за предявяване на иска и се допуска обезпечетилната
мярка, но при условията на чл.391 ал. 1, т.2 от ГПК - след внасяне на гаранция.
При така описаното
несъответствие се счита, че са налице предпоставките за поправка на очевидната
фактическа грешка при постановяването на Определение №697/28.02.2019г. по
делото.
Предвид правилото на чл.396.
ал.2 от ГПК и на основание разпоредбата на чл. 247, ал.2 от ГПК се счита, че молбата не бива да бъде
съобщавана на ответната страна, тъй като това ще обезсмисли допускането на
обезпечението, като на ответника ще се даде възможност да се разпореди във
вреда на кредитора до приключване на производството по поправка на ОФГ.
По
същите причини и на основание чл.247, ал.З от ГПК се моли молбата и искането да
бъдат разгледани в закрито съдебно заседание, без призоваване на страните.
При направената проверка на
гр.д.№ 907/019г. по описа на РС Пазарджик
и постановеното по същото определение № 697/28.02.2019г. съдът е допуснал
исканото от ищеца обезпечение, а именно: наложен е запор върху МПС, собственост на „МБАЛ ЕСКУЛАГГООД,
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр.Пазарджик, ул."Свети
Арахангел", №19А, представлявано от управителя Кузман Николов Николов
както следва: лек автомобил марка „Санг - Йонг", модел „Рекстьн", с
ДК№РА8617ВВ, както и лек автомобил марка „Пежо", с ДК№РА1994ВК.,
Видно от мотивите на определение №
697/28.02.2019г., волята на съда е да отговори на обезпечителната нужда в
исковото производство по гр.д. № 907/019г., но е допуснал очевидна фактическа
грешка, като погрешно е определил на
основание чл. 391 ал.1 т.2 от ГПК във връзка с чл. 180 и чл.181 от ЗЗД, парична
гаранция в размер на 2000.00лв. и е задължил
ищеца Г.С.С., с ЕГН:********** да представи доказателства в двуседмичен
срок за внасяне на посочената гаранция.
С
оглед допусната очевидна фактическа грешка, съдът на осн.чл.247 от ГПК,
О
П Р Е
Д Е Л И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Определение № 697/28.02.2019г. издадено по гр.д. № 907/019г.
по описа на РС Пазарджик, като отменя
определението
в частта, с която съдът е определил на
основание чл. 391 ал.1 т.2 от ГПК във връзка с чл. 180 и чл.181 от ЗЗД, парична
гаранция в размер на 2000.00лв. и е задължил
ищеца Г.С.С., с ЕГН:********** да представи доказателства в двуседмичен
срок за внасяне на посочената гаранция, като неправилно.
Като
правилно да се чете: ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на бъдещ облигационен иск, като НАЛАГА
ЗАПОР върху МПС, собственост на „МБАЛ ЕСКУЛАГГООД, ЕИК: *********, със седалище
и адрес на управление гр.Пазарджик, ул."Свети Арахангел", №19А,
представлявано от управителя Кузман Николов Николов както следва: лек автомобил
марка „Санг - Йонг", модел „Рекстьн", с ДК№РА8617ВВ, както и лек
автомобил марка „Пежо", с ДК№РА1994ВК.
Настоящото определение е неразделна част от
заповед № 697/019г. от 28.02.2019г.,
постановена по гр.д. № 909/019 по описа на РС Пазарджик.
Незабавно да се изпрати писмо в
РДВР –Пазарджик, пътна полиция, сектор
КАТ, съдържащо разпореждане за налагане на запор върху лек автомобил марка
„Санг - Йонг", модел „Рекстьн", с ДК№РА8617ВВ, както и лек автомобил
марка „Пежо", с ДК №РА1994ВК. собственост на „МБАЛ ЕСКУЛАГГООД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление гр.Пазарджик, ул."Свети
Арахангел", №19А, представлявано от управителя Кузман Николов Николов.
Препис
от разпореждането да се изпрати на страните.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок
пред ОС Пазарджик.
СЪДИЯ:
/Майа Попова/