Производството е по чл. 318 и сл. от НПК. С присъда № 66 от 31.05.2007 г., постановена по НОХД № 573/2007 г., Кърджалийският районен съд е признал подсъдимия Георги Ангелов Ангелов от гр. Кърджали, за виновен в това, че на 13.05.2007 г. в гр.Кърджали управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Рено”, модел „Клио”, с ДК № К 4490 АР, собственост на Ангел Делчев Ангелов от гр.Кърджали, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно – 1.45 на хиляда, установено по надлежния ред, поради което и на основание чл.343б, ал.1 от НК във връзка с чл.78а от НК го е освободил от наказателна отговорност и му е наложил административно наказание "глоба" в размер на 580 лв, като на основание чл.78а, ал.4 във връзка с чл.343г във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК е наложил на подсъдимия Георги Ангелов Ангелов административно наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 14 месеца, считано от датата на отнемане на свидетелството за управление на МПС. Против така постановената присъда е постъпил въззивен протест от Районна прокуратура – Кърджали, в който се твърди, че присъдата е неправилна, тъй като не бил приложен законът, който трябвало да бъде приложен от първоинстанционния съд. Излагат се съображения относно неприложимостта на разпоредбите на ал.1 на чл. 78а от НК, което се обосновава с разпоредбата на ал.6 на същия член, съгласно която разпоредбите на чл.78а ал.1-5 не се прилагат, ако дееца е бил в пияно състояние. Предлага се с протеста окръжният съд да постанови решение, с което да измени протестираната присъда, като на подсъдимия Георги Ангелов Ангелов бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от три месеца, чието изпълнение да се отложи на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от три години. С решение № 112 от 18.10.2007 г., постановено по ВНОХД № 190/2007 г., Кърджалийският окръжен съд е потвърдил присъда № 66 от 31.05.2007 г., постановена по НОХД № 573/2007 г. по описа на Кърджалийският районен съд. С решение № 135 от 15.04.2008 г., постановено по НД № 75/2008 год., Върховният касационен съд е отменил изцяло по реда на възобновяването решение № 112 от 18.10.2007 г., постановено по ВНОХД № 190/2007 г. на Кърджалийският окръжен съд и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд от стадия на съдебното заседание. При новото разглеждане на делото ответникът по протеста, чрез своя процесуален представител, счита протеста за основателен. Моли да му бъде наложено наказание „пробация”. Въззивният съд, при новото гледане на делото, като извърши проверка изцяло на обжалваната присъда, с оглед правилността й и доводите, наведени в протеста, на основание чл. 313 и сл. от НПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното: Протестът е основателен. В проведеното съдебно следствие, първоинстанционният съд е изяснил делото от фактическа страна и е събрал всички възможни и необходими доказателства, за да бъдат установени обстоятелствата по чл. 102 от НПК. Въз основа на събраните и проверени доказателствени материали, този съд е дал убедителен отговор има ли извършено съставомерно деяние, и извършено ли е виновно от подсъдимия. Така по несъмнен начин от фактическа страна се приема за установено следното: на 13.05.2007 година, следобяд, ОДЧ при РПУ Кърджали получил сигнал, че водач на л.а. марка „Рено Клио” с ДК № К 44 90 АР управлява МПС след употреба на алкохол. За проверка на случая бил изпратен полицейски автопатрул в състав – свидетелите Петков и Делинова, които установили, че посоченият автомобил се движи по ул. „Джебелска” в посока бул. „Беломорски” в гр. Кърджали, като в близост до бл. „Берое” свидетелите го спрели за проверка. Автомобилът бил управляван от подсъдимия Георги Ангелов Ангелов от гр. Кърджали, който бил изпробван за употреба на алкохол с техническо средство „Дрегер” № 0178. Същото отчело наличие на алкохол в кръвта на подсъдимия от 1.72 промила, за което му бил съставен Акт за установяване на административно нарушение № 2194/13..05.2007 година. Бил му издаден талон за медицинско изследване за употреба на алкохол или друго упойващо вещество и му била взета кръвна проба. Със заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 183/13.05.2007 година на Началника на РПУ Кърджали, свидетелство‗о за управление на МПС на подсъдимия, било временно отнето до решаване на въпроса с отговорността му. Химическата експертиза на кръвта на подсъдимия показала наличието на етилов алкохол в количество 1.45 на хиляда, видно от протокол № 195/ 14.05.2007 година. Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства – обясненията на подсъдимия Ангелов, в които прави самопризнание на извършеното деяние, както и от показанията на свидетелите Петков и Делинова, които са подробни и непротиворечиви; от писменото заключение на вещото лице Маринов по назначената химическа експертиза, изготвена на досъдебното производство и показанията му в съдебно заседание; както и от останалите писмени доказателства по делото, събрани и приети от първоинстанционният съд. По така описания начин подсъдимият Георги Ангелов Ангелов от гр. Кърджали е осъществил от обективна и субективна страна престъплението по чл. 343б, ал.1 от НК, като на 13.05.2007 год. в гр. Кърджали, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Рено", модел „Клио” с ДК № К 44 90 АР, собственост на Ангел Делчев Ангелов от гр. Кърджали, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно – 1.45 на хиляда, установено по надлежния ред, до какъвто правилен и обоснован извод е достигнал първоинстанционния съд. Изложените от първоинстанционния съд доводи относно съставомерност на деянието, обективни и субективни признаци на същото и умисъл за извършването му, са изцяло обосновани, подробни и правилни, подкрепят се от въззивния съд, поради което не се налага повтарянето им, като спор относно осъществяването на деянието от подсъдимия от обективна страна, както и вината, не е налице. За извършеното деяние по чл. 343б, ал.1 от НК, на основание чл. 78а от НК съдът е освободил подсъдимия от наказателна отговорност и му е наложил административно наказание глоба в размер на 580 лева, както и административно наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от четиринадесет месеца, считано от датата на отнемане на свидетелството за управление на МПС. Съдът е приел и обсъдил, че са налице кумулативните изисквания на закона за приложението на чл. 78а от НК по отношение на отговорността на подсъдимия: деянието е умишлено и за извършването му се предвижда наказание лишаване от свобода до една година; деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по този ред и с престъплението не са причинени имуществени вреди. Както се посочи и по – горе, спор относно установената фактическа обстановка, както и относно авторството на деянието, и формата на вината при осъществяването му от подсъдимия, няма между страните, като единственото оплакване, изложено във въззивния протест по същество е относно неприложимостта в конкретния случай на разпоредбите на чл. 78а от НК. В тази връзка, неправилен е изводът на първоинстанционния съд, че в случая по отношение на подсъдимия Ангелов са налице предпоставките за приложението на чл. 78а от НК, т.е. за освобождаването му от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание. За престъплението, за което е предаден на съд, законът предвижда наказание “лишаване от свобода” до една година, същият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV-ти от Глава осма от НК, като от престъплението няма причинени имуществени вреди, които да е необходимо да бъдат възстановени. Същевременно обаче, с разпоредбата на чл.78а, ал.6 от НК, в редакцията й след изменението й със ЗИДНК /ДВ бр. 75/2006 год., в сила от 13.10.2006 год./ е предвидено, че ал.1-5 на същият член не се прилагат, ако причиненото увреждане е тежка телесна повреда или смърт или деецът е бил в пияно състояние, както и при множество престъпления. Ограничението на посочената алинея води до неприложимост на института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, тъй като деянието е извършено в пияно състояние. В този смисъл е Тълкувателно решение № 2 от 29.11.2007 г. на ВКС по тълк. н. д. № 2/2007 г. на ОСНК, съгласно което институтът на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание е неприложим за престъпленията по чл. 343б, ал. 1 НК и когато законовите предпоставки в чл. 78а, ал. 1 - 5 НК са налице. Цитираното решение е задължително за органите на съдебната власт предвид разпоредбата на чл.130, ал.2 от ЗСВ, въпреки че същото е постановено след постановяване на протестираната присъда на Кърджалийския районен съд. Ето защо неправилно първоинстанционният съд е освободил подсъдимия Георги Ангелов Ангелов от наказателна отговорност, като му е наложил административно наказание на основание чл.78а от НК, а присъдата в тази й част е неправилна и следва да бъде изменена, като се отмени приложението на чл.78а от НК. С оглед на изложеното и като съобрази смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства – типичната степен на обществена опасност на деянието, ниската степен на обществена опасност на дееца, направените самопризнания, изразеното съжаление за извършеното, съдействието му за разкриване на обективната истина, чистото му съдебно минало, материалното му състояние, настоящата инстанция намира, че на подсъдимия Ангелов следва да бъде наложено наказание при приложението на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, а именно предвиденото наказание „лишаване от свобода” до една година следва да бъде заменено с наказание „пробация”. На основание чл. 42а, ал.2, т.1, т.2 и т.5, във връзка с ал.1 от НК следва да бъде определена за изтърпяване от подсъдимия следната съвкупност от пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от шест месеца, „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от шест месеца, както и ”поправителен труд” за срок от четири месеца при удръжки върху възнаграждението му в размер на 15 на сто в полза на държавата, която пробационна мярка следва да се изпълни по местоработата на подсъдимия Ангелов. Съдът намира, че чрез налагане на наказания в посочения вид и размери, целите на наказанието по чл.36 от НК спрямо подсъдимия Ангелов биха били постигнати в пълна степен. Като последица от отмяната на приложението на института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, следва присъдата на Кърджалийския районен съд да бъде изменена и в частта й, с която на подсъдимия Ангелов е наложено наказание “лишаване от право да управлява МПС” на основание чл.78а, ал.4 от НК, въпреки че не е налице протест в този смисъл. С оглед разпоредбата на чл.343г от НК във връзка с чл.343б, ал.1 от НК във връзка с чл.37, т.7 от НК, на подсъдимия следва да бъде наложено и наказание “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 14 месеца, считано от датата на отнемане на свидетелството за управление на МПС. При определяне вида и размера на това административно наказание съдът съобрази съдържанието на алкохол в кръвта на подсъдимия. В заключение следва да се посочи, че така наложените на подсъдимия наказания пробационни мерки и адýинистративното наказание „лишаване от правоуправление на МПС” за срок от 14 месеца са справедливи и в състояние да постигнат целите на личната и генералната превенция на наказанието – да се поправи и превъзпита подсъдимия, както и да се въздейства предупредително-възпиращо спрямо него и спрямо другите членове на обществото. Имайки предвид изложеното, следва се постанови решение, с което да се измени присъдата на Кърджалийския районен съд в частта й, с която подсъдимият Георги Ангелов Ангелов е освободен от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК и му е наложено административно наказание “глоба” в размер на 580 лв., като бъде отменено освобождаването му от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК с налагането на административно наказание „глоба” в размер на 580 лева и му се наложи наказание „пробация”, като му се определи следната съвкупност от пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от шест месеца, „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от шест месеца, както и”поправителен труд” за срок от четири месеца при удръжки върху възнаграждението му в размер на 15 на сто в полза на държавата, която пробационна мярка следва да се изпълни по местоработата на подсъдимия Ангелов. Следва също така присъдата на Кърджалийския районен съд да бъде изменена и в частта й, с която на основание чл.78а, ал.4 от НК, във връзка с чл.37, т.7 от НК, подсъдимия Ангелов е лишен от право да управлява МПС за срок от срок от 14 месеца, като се отмени лишаването на подсъдимия от право да управлява МПС за срок от 14 месеца, считано от отнемането, на основание чл.78а, ал.4 от НК, във връзка с чл.37, т.7 от НК, като на същия се наложи наказание “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 14 месеца, считано от датата на отнемане на свидетелството за управление на МПС, но вече на основание чл.343г от НК, във връзка с чл.343б, ал.1 от НК във връзка с чл.37, т.7 от НК. В останалата й част присъдата, като правилна, обоснована и законосъобразна, следва да бъде потвърдена. Водим от изложеното и на основание чл.337 ал.2 т.1, във вр. с чл. 334 т.3 и чл.338, във вр. с чл.334 т.6 от НПК, Окръжният съд
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯВА присъда № 66 от 31.05.2007 год., постановена по НОХД № 573/ 2007 г. по описа на Кърджалийския районен съд, В ЧАСТТА, с която подсъдимият Георги Ангелов Ангелов от гр.Кърджали, с ЕГН ********** е освободен от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК и му е наложено административно наказание “глоба” в размер на 580 лв., като ОТМЕНЯВА освобождаването му от наказателна отговорност с налагането на административно наказание “глоба” в размер на 580 лв. по реда на чл.78а от НК и му налага наказание „пробация”, като определя следната съвкупност от пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от шест месеца, „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от шест месеца, както и ”поправителен труд” за срок от четири месеца при удръжки върху възнаграждението му в размер на 15 на сто в полза на държавата. ИЗМЕНЯВА присъда № 66 от 31.05.2007 год., постановена по НОХД № 573/ 2007 г. по описа на Кърджалийския районен съд, В ЧАСТТА, с която подсъдимият Георги Ангелов Ангелов от гр.Кърджали, с ЕГН ********** е лишен от право да управлява МПС за срок от 14 месеца, считано от отнемането, като ОТМЕНЯВА лишаването на подсъдимия от право да управлява МПС за срок от 14 месеца, считано от отнемането на основание чл.78а, ал.4 от НК във връзка с чл.37, т.7 от НК и му НАЛАГА наказание “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 14 месеца, считано от датата на отнемане на свидетелството за управление на МПС, на основание чл.343г от НК във връзка с чл.343б, ал.1 от НК във връзка с чл.37, т.7 от НК. ПОТВЪРЖДАВА присъдата в останалата й част. Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване или протестиране.
Председател: Членове:1.
2. |