О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ . . . . . .
29.
І. 2014 година, Велинград.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД на двадесет и девети януари, две хиляди и четиринадесета година, в закрито съдебно заседание в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:ВАНЯ ТОТОЛАКОВА
СЕКРЕТАР: Ц.К.
като
разгледа докладваното от районния съдия ВАНЯ ТОТОЛАКОВА гражданско дело №481 по
описа за 2010 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство
за допълване на решение в частта за разноските, разгледано по реда на чл. 248
от Гражданския процесуален кодекс
На 06. VІІ. 2012 година във Велинградски районен
съд е постъпило е искане от адвокат Ю.П., назначен от съда за особен
представител на ответниците М.Л.М. ЕГН**********, живееща в гр. София, в
жилищен квартал К.С., блок №-,ВХОД-, ЕТАЖ - АПРАТАМЕНТ- и на Т.С.Ж. ЕГН**********,***, по реда на
чл. 47 ал. 6 от Гражданския процесуален кодекс за изменение на решение №206,
постановено на 21. VІ. 2012 година от Велинградски районен съд по гражданско дело
№481 по описа му за 2010 година в частта за разноските. Твърди се, че съдът не
се е произнесъл по искането му за присъждане на разноски за осъществено процесуално
представителство на посочените страни в производството както за първата
инстанция в размер на 200.00 лева, представляваща част от общо дължимите 400.00
лева, които е трябвало да бъдат заплатени от ищците по спора съгласно чл. 47,
ал. 6 от Гражданския процесуален кодекс. Моли да му бъдат присъдени още 200.00
лева за осъществено процесуално представителство за двете инстанции. В срока по
чл. 248, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс няма постъпил отговор от
ищците М.В.К. ЕГН********** и Х.А.К.
ЕГН**********, и двамата живеещи във Велинград на бул. *** и А.А.К. ЕГН**********,***.
Съдът като взе предвид
постъпилата молба и прецени материалите по делото, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Искането е процесуално допустимо в
частта за присъждане на разноски, като направено в срока за обжалване на
решението.
Разгледано по същество искането е
основателно.
С
определение от 12. Х. 2011 година на Велинградски районен съд,
постановено по гражданско дело №481 по описа на същия съд за 2010 година по
реда на чл. 47 от Гражданския процесуален кодекс е назначен за особен
представител на ответника Т.С.Ж. ЕГН**********,***, адвокат
Ю.П. от Адвокатска колегия гр. Пазарджик (лист №217 от досието на делото). С
друго определение от 23. ХІІ. 2011 година същият съд е назначил адвокат Ю.П. и
за особен представител на ответницата М.Л.М. ЕГН**********, живееща в гр. София, в
жилищен квартал К.С., блок №-,ВХОД-, ЕТАЖ - АПРАТАМЕНТ- (лист №275
от досието на делото).
Молбата
за присъждане на разноските от адвокат Ю.П. е постъпила в срока по чл. 248, ал.
1 от Гражданския процесуален кодекс.
От
запознаване с материалите по делото съдът установи, че искът е бил първоначално
уважен с решението на Велинградския районен съд, но в последствие отхвърлен с
решението на второинстанционния Пазарджишки окръжен съд. Поради горното, на
основание чл. 78, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс. В случая ищците не
са заплатили разноските за процесуалното представителство на един от
ответниците и следва да бъдат осъдени за сумата от 200.00 лева.
Поради това, че са налице
предпоставките, уредени в чл. 248, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс,
следва да се допълни решението в частта за разноските.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА решението си, постановено на 21. VІ. 2012 година по
гражданско дело №481 по описа на Велинградски районен съд за 2010 година под
№206, в частта за разноски, като ОСЪЖДА ищците М.В.К. ЕГН********** и Х.А.К. ЕГН**********, и двамата живеещи във
Велинград на бул. *** и А.А.К. ЕГН**********,***, да заплатят разноски в размер на 200.00 (двеста) лева за адвокатско възнаграждение на особения представител на
ответниците М.Л.М. ЕГН**********,
живееща в гр. София, в жилищен квартал К.С., блок №-,ВХОД-, ЕТАЖ - АПРАТАМЕНТ- и
на Т.С.Ж. ЕГН**********,***, адвокат Ю.П..
Преписи от определението ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните.
На основание чл. 248, ал. 3 във връзка с чл. 258 и чл.
259 от Гражданския процесуален кодекс определението подлежи на обжалване по
реда на глава ХХ от същия кодекс, озаглавена “Въззивно обжалване”, пред
Пазарджишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването на страните по делото.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: