№ 135
гр. Варна, 12.07.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно
гражданско дело № 20233000500164 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:03 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИКЪТ ГАРАНЦИОНЕН ФОНД гр. София , редовно
призован, не изпраща представител.
ВЪЗЗИВАЕМАТА Т. С. П. , редовно призована, не се явява, не се
представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ П. И. С., редовно призован, не се явява,
не се представлява.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило становище вх. № 5008/07.07.2023г. от
процесуалния представител на въззивникът адв. М. П., която моли да бъде
даден ход на делото в нейно отсъствие, поддържа подадената въззивна жалба,
няма доказателствени искания и изразява становище по съществото на спора.
Претендира заплащането на разноски в размер на държавната такса.
Представя пълномощно.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилите молби вх. № 5052/11.07.2023г. и вх.
№ 5083/11.07.2023г. от процесуалния представител на въззиваемата адв. Т. Г.
с идентично съдържание, с които моли да бъде даден ход на делото в негово
отсъствие, оспорва въззивната жалба, поддържа подаденият писмен отговор и
изразява становище по съществото на спора. Представя списък на разноските
1
и прави възражение за прекомерност на размера на разноските, сторени от
насрещните страни.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило становище вх. № 5090/12.07.2023г. от
процесуалния представител на третото лице помагач адв. А. Т., с което моли
да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие, поддържа подаденият писмен
отговор, няма доказателствени искания и изразява становище по съществото
на спора.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилият писмен отговор.
Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от
пълномощника на Гаранционен фонд гр. София с ЕИК:********* срещу
решение № 91/29.12.2022 г. по т.д.№ 169/2021 г. на Окръжен съд – Силистра в
частта му, с която предявеният от Т. С. П. иск за присъждане на
неимуществени вреди е уважен за разликата над 80000 лева, до 100000 лева и
в частта относно началната дата на присъдената лихва. Оплакванията са за
неправилност поради нарушение на закона, с молба за отмяна в обжалваните
части и за отхвърляне на иска.
В подаден писмен отговор пълномощникът на Т. С. П. оспорва
въззивната жалба и изразява становище за правилност на решението в
обжалваните части.
Третото лице-помагач на ответника П. И. С. изразява становище за
основателност на въззивната жалба.
Въззивната жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е
процесуално допустима.
Искания по доказателствата не са направени.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
2
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.06
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3