№ 3417
гр. Варна, 14.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Съдия:Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно гражданско
дело № 20203100503518 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 405 от ГПК.
Постъпила е молба от ИЛ. АС. Д. – въззивна страна по делото, обективираща искане
за издаване на изпълнителен лист за присъдени суми под формата на обезщетение за
неработоспособност вследствие на злополука, въз основа на невлязло в сила осъдително
решение по делото.
В хода на проведената служебна проверка относно допустимостта на сезирането, за
да се произнесе, СЪДЪТ, съобрази следното:
Молбата изхожда от надлежно легитимирана страна – въззивник по делото и
ангажира местната и родова компетентност на сезирания въззивен съд, поради което следва
да бъде разгледана по същество.
На основание чл. 406, ал. 1 от ГПК изпълнителен лист се издава, след като съдът
провери дали актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение
вземане срещу длъжника, а съгласно чл. 404, т. 1 от ГПК на принудително изпълнение
подлежат осъдителните решения на въззивните съдилища. При извършване на проверката
по чл. 406, ал. 1 от ГПК съдът е ограничен от молбата за издаване на изпълнителен лист и
изпълнителното основание, въз основа на което се иска издаване и определя кредитора и
длъжника именно с оглед на основанието за издаване на изпълнителен лист.
С решението по делото е отменено Решение № 3769 от 07.08.2020г. по гр.д. №
18597/2018г. по описа на ВРС, ХI-ти състав, като вместо него е постановено друго, с което
на основание Стандарт А4.2.2. 1 от МТК/2006г. Параходство „БМФ“ АД, ЕИК *********
е осъдено да заплати на ИЛ. АС. Д. с ЕГН ********** сумата от 93 154 щатски долара,
представляваща договорно обезщетение за трайна неработоспособност по чл. 2 от
индивидуален трудов договор от 06.07.2017г. вр. чл. 24.3 от КТД от 16.05.2016г. в резултат
на злополука, настъпила на 26.10.2017г. по време на заетост на м/к „Лудогорец“, плаващ
под Малтийски флаг, изразяваща се в прекаран „исхемичен мозъчен инсулт“, обусловила
1
трайна негодност на ищеца за работа по море.
Решението е невлязло в сила въззивно осъдително решение, чието изпълнение не е
спряно с нарочен акт по чл. 282 от ГПК. Съгласно чл. 404, т. 1 от ГПК тези решения
подлежат на принудително изпълнение, т.е. имат годен за принудително изпълнение
предмет и по силата на закона подлежат на незабавно принудително изпълнение, а съгласно
чл. 405, ал. 2 от ГПК компетентен да издаде изпълнителния лист е съдът, който го е
постановил, т.е. въззивният съд. Ето защо в случая са налице предпоставките на чл. 406, ал.
1 вр. чл. 404, т. 1 от ГПК и молбата следва да се уважи.
Предвид изложените съображения, Варненски окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на основание чл. 405, ал. 1 от ГПК ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на
ИЛ. АС. Д. с ЕГН ********** за изпълнение задължението на Параходство „БМФ“ АД, ЕИК
********* за заплащане на сумата от 93 154 щатски долара, представляваща договорно
обезщетение за трайна неработоспособност по чл. 2 от индивидуален трудов договор от
06.07.2017г. вр. чл. 24.3 от КТД от 16.05.2016г. в резултат на злополука, настъпила на
26.10.2017г. по време на заетост на м/к „Лудогорец“, плаващ под Малтийски флаг,
изразяваща се в прекаран „исхемичен мозъчен инсулт“, обусловила трайна негодност на
ищеца за работа по море, въз основа на Решение № 850 от 01.07.2022г. по в.гр.д. №
3518/2020г. по описа на ВОС.
ДА СЕ НАПРАВИ надлежна бележка върху акта за издаването на изпълнителния
лист по реда на чл. 406, ал. 3 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Варненски
апелативен съд, в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за
въззиваемите – от връчване на поканата за доброволно изпълнение, на основание чл. 407, ал.
1 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2