№ 21370
гр. София, 15.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20211110140565 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/, редовно призован за днешното съдебно
заседание, не изпраща представител. С молба под вх.№278648/14.12.2022г.
моли да се даде ход на делото в отсъствие на негов представител.
ОТВЕТНИКЪТ Е. Н. Т., нередовно призована за днешното съдебно
заседание, не се явява. Представлява се от адв.Д., назначена за особен
представител с определение
ОТВЕТНИКЪТ Д. Е. К., нередовно призована за днешното съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв.Д., назначена за особен
представител.
ТЛП /ФИРМА/, редовно призовано за днешното съдебно заседание, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С.В.-Т., редовно призована за днешното съдебно
заседание, се явява в залата.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. С. С., редовно призован за днешното съдебно
заседание, явява се в залата.
АДВ.Д.: Моля да дадете ход на делото, считам, че няма процесуални
пречки, защото не правя възражение по нередовната процедура по моето
призоваване. Моля да промените името ми във всички съдебни книжа от
посоченото от Вас Б., правилното e Д..
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклада на съда, обективиран в
1
определение на съда от 10.11.2022г.
ДОКЛАДВА молба от ищеца под вх.№ 253871/21.11.2022г., с
приложени към нея доказателства за внесени депозити за изслушване на
експертизите.
ДОКЛАДВА отново молба на ищеца под вх.№278648 от 14.12.2022г., с
която ищецът поддържа исковата молба, посочва, че е запознат с
експертизите и моли да се приемат, няма възражения по доклада на съда,
моли за уважаване на исковете.
ДОКЛАДВА молба от ТЛП под вх.№267266/02.12.2022г., с която
информира съда, че са възпрепятствани да предоставят документи, тъй като с
изключение на Определение №30281/10.11.2022г. липсват други книжа по
делото.
ДОКЛАДВА постъпила по делото СТЕ под вх.№271056 от 06.12.2022г.
ДОКЛАДВА постъпила по делото ССчЕ под вх.№269141 от
05.12.2022г.
АДВ.Д.: Поддържам отговора, не правя възражение по проекто-доклада
на съда, да се обяви за окончателен. Поддържам доводите изложени от мен в
отговора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за окончателен проекто-доклада си, обективиран в
определение на съда от 10.11.2022г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото приложените към исковата молба
писмени доказателства.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на изготвената по делото СТЕ.
Снема самоличността на вещото лице, както следва:
Б. С.В.-Т. – 65-годишна, неосъждана, без дела и родство със страните.
Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК и обеща да даде вярно
и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
АДВ.Д.: Нямам въпроси, доколкото това, което е свързано с
възражението ми за давност е свързано със ССчЕ и там ще задам въпросите
си. Моля да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото изготвената СТЕ.
Издаде се РКО за сумата в размер на 350 лева.
2
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на изготвената по делото ССчЕ.
Снема самоличността на вещото лице, както следва:
С. С. С. – 68-годишен, неосъждан, без дела и родство със страните.
Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК и обеща да даде вярно
и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
АДВ.Д.: Аз съм доволна, че вещото лице е изготвило заключението,
като се е съобразило с погасените по давност задължения. Моля само да
потвърди, макар че в таблиците е много подробно, каква сума е погасена по
давност.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Сумата по счетоводни данни първия вариант възлиза
на 2417,42 лева, за периода посочен 3-годишен, а вторият вариант е 2103,52
лева, общо главница и мораторна лихва.
АДВ.Д.: Нямам други въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото изготвената ССчЕ.
Издаде се РКО за сумата в размер на 300 лева.
АДВ.Д.: Нямам други искания.
СЪДЪТ с оглед събрания по делото доказателствен материал намира
същото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.Д.: Моля да отхвърлите предявените искове от /ФИРМА/ срещу
двете лица, които представлявам Д. К. и Е. Т., като считам, че по
съображения, които съм изложила в отговора си претенцията на /ФИРМА/ е
неоснователна и недоказана, доколкото не се доказва връзката на двете
ответници с договора, който е за предоставяне на топлинна енергия, както и
за дялово разпределение с фирмата, която е извършвала дяловото
разпределение, тъй като те са придобили имота много след като тези фирми,
които участват в настоящото производство са били сключели договорите на
Етажната собственост. От друга страна считам, че ищеца необосновано
претендира, всъщност определя разделна отговорност за двете ответници,
тъй като едната от тях втората Е. Т. изобщо не фигурира никъде в
документите по делото и по всичко личи, че тя не е потребявала процесната
топлинна енергия. Ето защо ми се струва, че трябваше когато се претендира
3
разделна отговорност, следва да се посочи и правното основание, на кой
закон, на Закона за собствеността ли, за наследството ли, и евентуално кой
друг нормативен акт предполага такава разделна отговорност, а не така
фриволно да определят тези ще отговарят солидарно, солидарно е както знаем
пък тя е определена точно от закона, лимитирана, при случай се носи или с
някакви аргументи за противното трябваше да обоснове такава отговорност.
Затова считам, че особено по отношение на втората ответница Е. Т. иска е
неоснователен и следва да бъде отхвърлен. Моля да ми бъде издаден РКО.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК
Издаде се РКО за сумата в размер на 399,22 лева.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 12.36 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4