№ 39
гр. Разград, 20.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесети септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Анелия М. Йорданова
при участието на секретаря Светлана Л. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия М. Йорданова Търговско
дело № 20213300900010 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА „Марвена Диагностика“ ЕООД се явяват АДВ. КАМЕНОВА и АДВ. Н..
ЗА ОТВЕТНИКА се явява АДВ. Б..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.А. се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Милен А. се явява.
АДВ. КАМЕНОВА: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилия доклад от вещото лице К.А..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.А.: След като съм получил определението с назначената по делото
експертиза, ден по-късно съм изпратил писмено запитване и се свързах чрез адвокатите на
ищците със Счетоводната къща, водеща счетоводството. Плануван годишен отпуск имаше и
по тази причина не са ми дали необходимите документи за изготвяне на заключението. При
ответника съм направил проверка.
В днешния ден се е завърнала счетоводителката на работа, преди обяд се чухме.
От така поставената задача мисля, че време ще отнеме въвеждането на тия препарати,
които са изпращани с приемо-предавателните протоколи и търсенето. Около 20 дни ще са
ми достатъчни, средата на октомври ще бъда готов със заключението.
ПОСТЪПИЛ Е ДОКЛАД от вещото лице Адр. Д. Ат..
1
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.А.: След като се запознах с делото ще ми е необходим 30 дни. Има
пет апарата, които са описани в делото, част от тези апарати са с ръчно въвеждане на данни,
най вероятно няма да мога да извлека информация от тях, част от тях са въведени в
информационната система, която се поддържа от външна фирма. Трябва ми връзка с
програмистите. Има вероятност тези апарати, данните да не са сортирани по апарати, както
искат да бъдат издирени и не мога да кажа дали ще стане лесно, затова поисках 30 дни.
АДВ. КАМЕНОВА: Моля да се даде възможност на вещите лица да изготвят
експертизата си предвид и материята и необходимостта от технологично време.
АДВ. Б.: Назначените експертизи са от съществено значение за установяване на
обстоятелствата по случая и тяхното извършване, следва да се извършат.
В залата са изп. директор на МБАЛ „Св. Иван Рилски-Разград“, съгласно Ваше
разпореждане той е призован да даде обяснения. В залата е свидетеля, който обявихме в
първото съдебно заседание гл. счетоводител и ръководител Управление икономически
дейности в МБАЛ „Св.Иван Рилски Разград“ Ю.С.. В залата е и свидетеля Л.К..
ДВАМАТА СВИДЕТЕЛИ се изведоха от съдебната зала.
ЯВЯВА СЕ ИЗПЪЛНИТЕЛНИЯ ДИРЕКТОР Д-Р Г.В.Ж..
Д-Р Ж.: Зная, за какво се води делото. За предоставени реактиви и консумативи на
апаратура, която ни е предоставена.
Когато започнах работа взаимоотношения имаше фирмата с болницата. Имаше
проблем за милион и триста хиляди, които трябваше да изплащаме, така че тяхната фирма
като наименование съществуваше, донякъде от там ми е познато името.
Не зная да има договор по принцип въобще.
През периода 2017-2018г. като цяло в лабораторията пристигат реактиви от различни
фирми, които захранват апаратите. Отделно, като подробност аз не мога да следя всичко
като Изп. директор, защото работата ми е много и не е само това. Мога да кажа, че от
различни фирми. Това, което сме получили от Марвена, получаваме и документи, от които
си личи, какво сме получили, какво сме заприходили и какво имаме да плащаме и само знам,
че по принцип пет дни от получаване на стоката ние получаваме и фактури, които
изплащаме. Знам, че нямаме да изплащаме фактури на настоящата фирма за нещо, което
сме получили, а не сме изплатили.
Това, което сме получавали сме го изплатили до стотинка. Реактиви, които сме
получили от тях, сме работили с тях, но ние сме ги платили. Това, което сме получили по
етапния ред има създадено по законовия ред.
2
От различни фирми се снабдяваме с реактиви, но не мога да ги изброя всички. Зная, че
това, което ни е дадено като реактиви за работа с тези машини са изплатени.
Има и други фирми, които доставят консумативи, но аз не мога да кажа сега, от коя
фирма точно, какво сме получили.
Не мога да упомена точно, кога са ни доставени тези консумативи, за тези апарати,
тези реактиви.
Договор нямам спомен нито да съм подписал, нито имаме такъв договор с фирмата
откакто аз съм директор за доставка на консумативи за този период.
Не мога да кажа дали е подписан договор преди мен.
Всички консумативи, реактиви, които се получават реда е да бъдат предадени в склада
на лабораторията и заведени там по документите, които се предават за да могат да бъдат
изплатени.
Фирма „Гама Консулт“ обслужва свързването на апаратурата, те следят донякъде
нещата, тъй като на тримесечие, шестмесечие, деветмесечие и края на годината се дава
отчет в Министерство на здравеопазването, колко изследвания са направени. Отделно
изследванията се нанасят индивидуално в история на заболяването и епикризата на
пациента, но като цяло по отделно на фирми и апаратура не правим, защото е много
трудоемко и не ни помага за този отчет, но министерството това, което иска ние го правим.
Правим всички изследвания ги даваме, както е изискването на министерството.
В история на заболяването се вписват и в епикризата на пациента, по този начин се
документират, което е важно.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Л. СТ. К..
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛКАТА:
Л. СТ. К. – 67г., неосъждана, пенсионер, без взаимоотношения със страните.
НАПОМНИ СЕ НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ на свидетелката по чл.290
НК.
Обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛКАТА К.: Работила съм в МБАЛ - Разград до средата на юли 2017г.
Работех от 1982 година. Работех в Клинична лаборатория, бях химик.
Докато работех ни бяха предоставени апарати от „Марвена Диагностика“ около 6-7
апарата, не си спомням точно. Консумативите за тези апарати сега не мога да си спомня
3
точно, минаха четири години и не мога да си спомня подробности, да не излъжа без да
искам. Някои апарати работеха с техни реактиви и аз съм се подписвала на някои протоколи,
които сме получили. Всичко, което се получава се документира.
ПРЕДЯВИХА СЕ НА СВИДЕТЕЛЯ приемо-предавателни протоколи, представени по
делото.
СВИДЕТЕЛКАТА К.: На товарителница 8581827 от 24.04.2017г. подписа не е моя.
Товарителница 8591415 от 2.05.2017г. подписа не е моя. Не е моя подписа на товарителница
8625936 от 23.05.2017г.; не е моя подписа на товарителница 8640384 от 1.06.2017г.
На всички други товарителници и документи, които ми предявихте подписа е моя.
Аз работех на редовна смяна. Аз не съм била на смени изобщо. Имаше лаборанти,
лекар, Д-р Китанова.
По принцип аз правех заявките и по тази заявка получавахме реактиви от различни
фирми. По заявка като пристигне стоката проверяваме, отбелязваме и се подписвам, след
като получа тази стока. Тя е документирана и протокола се проверява в лабораторията.
Щом като съм се подписала пристигнало е нещо, не мога да си спомня сега.
Всичко се проверява, което пристигне, става дума за стока за пари, протоколите,
каквото е пристигнало документирам, че е пристигнало.
Нямам представа, колко струваха, никога не съм се занимавала, но всяко нещо си има
цена естествено.
От мен се искаше като пристигне стоката да я проверя и да се подпиша.
Лекарите, аз и старшата лаборантка, ако липсва някой имахме право да приемаме стока
и подписваме приемо-предавателни протоколи.
Доставените реактиви и консумативи в Клинична лаборатория трябва да се съхраняват
в хладилник задължително в лабораторията.
За получените и налични стоки в лабораторията не си спомням подробности дали се
уведомява счетоводството.
Зная, че трябваше да проверя реактивите, които са пристигнали дали имат
съответствие, да се подпиша, че съм ги получила като документ, да ги прибера в хладилници
или на стайна температура. Протоколът оставаше в лабораторията. Ако има два екземпляра
приемо-предавателни протоколи единия се връща на фирмата.
Когато се използват реактиви и консумативи нямам представа дали се съставят
документи.
4
СВИДЕТЕЛКАТА БЕ ОСВОБОДЕНА от съдебната зала.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Ю.С. .
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:
Ю.Й.С. - 63г., неосъждан, работи в МБАЛ - Разград като гл. счетоводител и
ръководител на Икономически дейности.
НАПОМНИ СЕ НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ на свидетеля на основание чл.
290 НК.
Обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ С.: От 11.09.2017 година, четири години работя в МБАЛ на тази
длъжност.
Известно ми е, че в Клинична лаборатория има апарати, които са предостави от 2017-
2018год. от „Марвена Диагностика“.
Не съм обръщал внимание точно, кой доставя тези консумативи, но когато постъпих на
работа в болницата заварихме дълг от един милион и триста хиляди лева, с повече от пет
или шест листа кредитори, на които болницата имаше да плаща, с обща стойност милион и
триста хиляди лева. С голяма част от кредиторите сме сключвали споразумение за да
намерим начин да бъдат изплатени тези задължения. Мисля и Марвена е в това число и на
практика всичко, което са имали като документи и фактури, издадени на болницата за
периода, който е преди моето започване на работа и след това съумяхме за година и
половина, не повече от две да се разплатим с всички кредитори и да си изчистим всички
просрочени задължения, които имахме болницата.
В МБАЛ отговарям за финансовата и счетоводна отчетност.
За задълженията към Марвена мисля, че преди една година се появи техен служител,
който под формата на шега в непринуден разговор на няколко пъти подхвърли „имате да ни
давате едни дребни суми“ и понеже съм чувствителен на тема задължения се наложи да
направя справка в счетоводството, какво дължа на тяхното дружество. Оказа се, че не
дължим нищо счетоводно. В този разговор казах „абе ти нещо бъркаш, в нашите счетоводни
справки нямаме задължения към вас“. Той каза „ абе има едни стари работи, за които
сигурно не знаеш, не си обърнал внимание“.
Аз казах още тогава, че всичко което има записано в нашите счетоводни регистри
като приети и доставени стоки се води на отчетност и за такива консумативи, за които той
говори няма никаква следа. Той тогава се позасмя и каза „абе ти нищо не знаеш“ и така
остана този разговор между нас, без да ми покаже той някакви по съществени
5
доказателства, че едва ли не ние сме длъжници. Държа да подчертая тези милион и триста
хиляди, които ние заварихме всички са с фактури, няма една стотинка, която ние да сме
платили на някого без издадена фактура.
Съгласно закона за ДДС фактура се издава в петдневен срок от извършване на
доставката. В края на годината има приета счетоводна практика, почти всички дружества я
правят се разменят един писма, които казват фирма Х дали дължи на фирма У някакви
суми. Писмата са изпратени от тях и в тях са посочени суми, които те претендират, че им
дължим. Тия суми, които претендират, че им дължим аз съм им ги изплатил. Обикновено
това се прави в края на годината, приключване на счетоводната година. На следващата
година януари, февруари месец обикновено се разплащаме защото болницата се разплаща с
два месеца назад. Всичко, което е имало по документи и по фактури съм го изплатил до
стотинка.
Мисля, че към процесния период има фактури, които са техни, издадени на нас и ние
сме си ги плащали като добри партньори.
Във връзка с годишните инвентаризации. Това става с писмени документи. Те казват
примерно към 25.12. вашето салдо към нас е примерно 100 лв., ние проверяваме в нашето
счетоводство, виждаме дали има на такава стойност за 100 лв. примерно издадени
фактури, те могат да бъдат една, пет или десет. Ние връщаме отговор на дружеството, че да,
така е, нашите задължения към тях са в размер на посочените от тях и които обикновено на
първия месец на новата година им се изплащат. А такива писма от тях получаваме всяка
година за размера на задълженията, които ние имаме към тях и за такива претенции, за които
сега чувам няма нито ред записан в тези писма, които получавам, които са официален
документ.
Мисля, че преди година и нещо имаше някакво писмо за претендираната сума
167 000лв. от някаква софийска фирма, но фактура мисля не сме получавал, на 99% мисля,
че не.
Ежемесечно има счетоводна отчетност не само лабораторията, всички под звена си
правят отчети с това, което са получили през периода и това, което са изразходвали и тези
отчети, които се изготвят от Клинична лаборатория се засичат с резултатите, които са в
счетоводството. На практика, ако се получи нещо записано в отчета включено, а
несъществуващо в счетоводството започва една добра комуникация да се види, от какво
произтича тази разлика, ако има такава и да бъде отстранена. Примерно някой път може да
се случи не с въпросното дружество, някоя фирма, която е забравила да си изпрати в края на
месеца фактурата, а доставените материали съществуват в отчета. Започваме да ти търсим,
виждаме, че другия месец имаме излишество от тези материали, които са заприходени при
нас, следващия месец фактурата се появява и се зануляват.
Получавали сме фактури от „Марвена Диагностика“, но не е имало никога
6
фактуриране, нещо да не съвпада с отчетите.
Складът на Клинична лаборатория е отделен склад счетоводен, така се води, има си
счетоводител, който се занимава с тях, но самия склад си е в клиничната лаборатория.
Самата лаборатория си готви месечен отчет, в който посочва направени са толкова и толкова
вида изследвания, вложени са толкова консумативи и в края на месеца това нещо се
обобщава и се сборува. Доставени са десет единици, изразходвани са грубо казано седем
единици, налични трябва да има три единици, които по счетоводни и техни справки
съвпадат. За всички реактиви и консумативи Клинична лаборатория изготвя един общ отчет
към счетоводството.
Няма административен ресурс, който на всеки един апарат да води отчетност.
Стойността, по която се завеждат доставените реактиви и консумативи обикновено
става, когато има предварителни уговорки, договорени цени, когато се сключват договорите
и там пише. Грубо казано консуматив Х ще бъде на цена 2лв., за което ние сме си дали
съгласието да го купим за 2 лв.. В някои случаи се получава така, че фирмата доставчик,
след като цената от 2лв. не е изгодна пише предложение за промяна на цените. Губи си
неустойката, която е дала при сключването на договора. Няма друг начин за установяване
освен договарянето или посоченото във фактурата, която ние на втория или на третия ден,
ако не сме съгласна с тази цена оспорваме. След като не сме ги оспорили, значи не сме
имали претенции за цената.
Не е възможно да се прави счетоводно отчитане на броя и вида, на извършените
изследвания. Това изисква прекалено много ресурси. Тези изследвания, които се правят се
влагат в историята на заболяването на всеки един пациент и не е нужно, нито от Здравна
каса, нито нормативно е определено, че трябва да се води такава отчетност. Те си
съществуват, направени са, отразени в историята на заболяването на определеното лице.
Себестойност на видовете изследвания в Клинична лаборатория няма как да се
направи. Струва прекалено скъпо, сложно и невъзможно и никой не го изисква. Здравната
каса плаща определена клинична пътека и казва там трябва да има направено това
изследване.
Няма законови изисквания да се правят инвентаризации. Периодично си сверяват
счетоводството и лабораторията наличности, но не се съставят официални документи за
това.
На мен не ми е известно Клинична лаборатория да не е отчела доставена стока. Те
ежемесечно съставят отчети на доставените материали. Това, което е подписано от
Началник лабораторията, лаборанта и хората, които работят там, отговорните материални
лица, които изготвят месечния отчет.
Няма счетоводна отчетност на извършените изследвания на тези апарати. На никого
7
не е нужна стойността, на която излизат тези изследвания. Има си утвърден ценоразпис,
който е изготвен и ако клиента желае да ползва, е съгласен с тези услуги казва направете ми
кръвни изследвания, еди какво си и заплаща по утвърдения ценоразпис. Има такъв
ценоразпис за периода 2017-2018 година.
Болницата получава дарения - те се отчитат счетоводно. Всяко едно дарение, дори и
за 5 лв. да бъде, ако е декларирано и направено по съответния ред. Сега, ако някой е дарил
нещо на лекаря. Личният подарък за мен също е дарение. Мисля, че и на сайта е качено
списък на всички дарители.
Не мога да кажа трябва да погледна дали Марвена е правила дарение на болницата.
Задължение по Закон за счетоводството е да имаме сметкоплан.
Не мога да кажа, дали познавам служител на име Стоянов от Клинична лаборатория.
Ако ми кажете малки имена, но по фамилия не знам служителите.
АДВ. КАМЕНОВА: Нямаме въпроси.
АДВ. Б.: Нямам въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ БЕ ОСВОБОДЕН от съдебната зала.
АДВ. КАМЕНОВА: Представяме протоколите и товарителниците в оригинал, така
както са представени по делото с подписите.
Представяме ги във връзка с оспорването и задължението от съда.
АДВ. Б.: След допълнителен анализ, считаме, че част от подписаните товарителници
от Д-р Т. също будят съмнение по отношение на тяхното авторство. Молим да ни бъда даден
кратък тридневен срок. Да, Д-р Т. заяви, че подписите са нейни, но видимо подписите са
коренно различни и това обстоятелство би могло да се установи със съдебна графологическа
експертиза.
Молим да се назначи съдебно-графологическа експертиза по отношение на
товарителниците, за които свидетелката К. каза, че подписите не са нейни, а ние ги
оспорваме и като автентичност и като вярност.
Моля да ни дадете възможност да разгледаме оригиналните товарителниците в
канцеларията на съда, в кратък срок и да посочим и товарителници, за които е сочено в тях,
че са подписани от Д-р Т., които също да бъдат обект на такава съдебна графологична
експертиза. Налице е съществено разминаване в обстоятелствата влезли стоки, отчетени
стоки, използвани стоки. Установяването на това по делото е важно и за нас.
АДВ. КАМЕНОВА: На първо място, моля да не допускате такова искане. Свидетелката
8
Т. се яви лично. Тя трябваше да дойде и за повторен разпит днешното съдебно заседание.
Според моите записки трябваше да дойде св.Т..
Противопоставям не на това искане свидетелката лично, изрично разпозна подписа
си, потвърди го в заседание и считам, че една графологическа експертиза ще забави
производство, ще го оскъпи и е изцяло излишна. Повече от очевидно е, че са извършвани
някакви доставки. Не възразявам по преценка на съда да се допусне, ако съда счита за
необходимо, доколкото и служебно може да го направи, но считам, че не е необходимо
такова нещо.
АДВ. Н.: В протокола свидетелката казва „Аз се подписвам по най-различни начини,
да това е моя подпис, всички са мои.
АДВ. Б.: Затова считаме, че една графическа експертиза би могла да установи
случаите, в които действително това лице със съответните специфики е положила своя
подпис.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде уважено доказателственото искане на ответника
относно обстоятелството да бъде назначена графологическа експертиза, която да изследва
подписа на свидетелката К., дали е положен под товарителници 8581827 от 24.04.2017г.;
8591415 от 2.05.2017г.; 8625936 от 23.05.2017г.; 8640384 от 1.06.2017г., за които същата
заяви, че подписа не е положен от нея.
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА ГРАФОЛОГИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА с вещо лице Красимир Спасов при
депозит 200 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от днес, който като използва
сравнителен материал, находящ се при ответника МБАЛ - Разград да посочи подписа
положен под товарителници 8581827 от 24.04.2017г.; 8591415 от 2.05.2017г.; 8625936 от
23.05.2017г.; 8640384 от 1.06.2017г. дали е положен от Л.К..
СЪДЪТ СЧИТА, ЧЕ СЛЕДВА ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото
искане на ответника да бъде назначена графологическа експертиза, която да изследва
подписа на свидетелката Т.. Същата е разпитана в съдебно заседание и заяви ясно, че
подписа в предявените й документи е положен от нея. Освен това признава и фактите, които
удостоверяват подписа й не се налага назначаване на графологическо изследване на
положените от нея подписи, след като признава самите факти.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ИСКАНЕТО за назначаване на графологическа експертиза
на подписа, на свидетелката Т..
АДВ. Б.: В срока, който съда ни указа представихме допълнителни документи. Те са
9
представени с преписи за ищеца и моля да бъдат приети като доказателства по делото. Това
са тези отчитания, които се правят от Клинична лаборатория към счетоводството.
ПОСТЪПИЛО Е ЗАЯВЛЕНИЕ от ответника, с което представя справки и искания за
отпускане на материални ценности, подробно описани.
АДВ. КАМЕНОВА: Получили сме препис от приложените документи. Моля ответника
да уточни касаят ли доставени от доверителя ми реактиви и консумативи тези справки.
АДВ. Б.: не се нуждаем от твърдения. Това са писмени доказателства. Наличната в тях
информация се вижда. Това са писмени доказателства, наличната техника.
Бяхме задължени да представим всички отчети и справки. Цялостно отичате на
наличните реактиви и консумативи в склада на Клинична лаборатория за процесния период.
Това са всички за периода, те правят месечен отчет, който включва всички наличности и от
приложените към тях искания си личи изразходването им. За процесния период това са
отчетите правени от Клинична лаборатория към счетоводството на МБАЛ, а в предходен
момент представихме справките, които вътре в самата система на Клинична лаборатория са
изготвени и за наличностите на реактиви и консумативи. Разликата между тях е, че едните
са документи съставени и оставащи в системата на Клинична лаборатория. Справките, които
представихме по-рано са такива, които се съставят и остават в системата на Клинична
лаборатория. Те са оформени с подписите на началник, Клинична лаборатория, старши
лаборант и химик.
Отделно се правят отчети, които са тези, които представихме сега. Това е отчитането,
което Клинична лаборатория прави към счетоводството на МБАЛ за наличните и
разходвани през съответния период реактиви и консумативи.
Тези документи, които сега представихме последно със заявлението. Те ръкописно
изписват изразходвано през месеца, остатък. Към всяко едно е справката за наличност,
изразходвано и отзад е документа, който казва ей това го изразходвахме. Тези документи са
отчитането към счетоводството на болницата от Клинична лаборатория. Останалите, които
представихме мисля заедно с отговора на ИМ те са наречени списъци.
Ръкописно изписаните, искане за отпускане на материални ценности, приложени към
справката, това представляват отчетите за закупуваните консумативи от Клинична
лаборатория. Те са ежемесечни и касаят всички апарати и всички реактиви и консумативи.
Към писмения отговор, наречени са списъците, подписани са от служителите в
клинична лаборатория, началника на Клинична лаборатория, старшия клиничен лаборант и
химика като те са всъщност списъците, които остават в системата на Клинична лаборатория
за наличностите, изразходвани.
АДВ. КАМЕНОВА: Въпросните списъци твърдим, че не касаят реактиви и
10
консумативи, които са предмет на настоящия спор. От тях следва единствено, че
отчетността при ответника има съществени пропуски.
Във връзка с тези документи, днес събраните гласни доказателства, във връзка с
показанията на св. Ю.С. моля да ни дадете възможност с допълнителна писмена молба, след
получаване на протокола да поставим допълнителна задача към ССЕ така и СТЕ.
Моля да задължите ответника да представи сметкоплана си за процесния период,
както и цитирания от свидетеля ценоразпис, за който той говореше. Каза, че по този начин
са направени остойностяванията. В тази връзка искам да видя протокола, защото
показанията бяха в няколко посоки, имаме нужда да ги погледна и конкретизирам
исканията си.
Той заяви, че се вписват в историята на заболяването тези неща. Моля да ми дадете
срок да направя доказателствените искания, конкретни с оглед показанията на свидетеля
днешното съдебно заседание.
АДВ. Б.: МБАЛ Разград има ценоразпис, но той касае всички по вид изследвания,
независимо от това, с какви апарати в Клинична лаборатория се извършват съответните
изследвания. Тази информация ще установим от ССЕ защото те ще установят именно тези
фактури касаят ли.
АДВ. КАМЕНОВА: Моля за срок за допълнителни кратки задачи с оглед днешните
данни.
АДВ. Б.: Видимо е, че и Вашата счетоводна отчетност не е коректна. В рамките на
един дълъг период от време не са съставяни първични счетоводни документи за доставени
стоки. Възниква въпроса дали пък наистина са доставени.
АДВ. КАМЕНОВА: Молбата ми е да извършим констатации по оригиналите защото
са единствените, с които разполагаме.
СЛЕД КАТО СЪДА СЪПОСТАВИ материалите с представените, заверени копия
ВЪРНА ОРИГИНАЛИТЕ НА ИЩЕЦА.
АДВ. КАМЕНОВА: Искането ни е за становище, в което да направим конкретни
доказателствени искания във връзка с днешните данни.
АДВ. Б.: Искам да уточня, че в предното съдебно заседание отново беше даден срок,
защото отново имаше искане за допълнителна възможност за уточняване на задача на
експертизата и тя не беше използвана.
СЪДЪТ намира искането на ищеца за основателно.
ДАВА едноседмичен срок да представи с допълнителна молба, въпросите, които иска
11
допълнително да бъдат изяснени със счетоводната експертиза.
АДВ. КАМЕНОВА: По отношение наличието на ценоразпис ще по поставя като
въпрос за изследване от счетоводната експертиза.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените към изявлението писмени доказателства.
ПРЕДВИД необходимостта от изготвяне на заключение по назначените от съда
експертизи, делото следва да бъде ОТЛОЖЕНО за 15.11.2021г. от 15,00ч., за когато да се
призоват вещите лица.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 16,13ч.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
12