№ 487
гр. Стара Загора, 10.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Росен Чиликов
при участието на секретаря Н П. Г.а
като разгледа докладваното от Росен Чиликов Административно наказателно
дело № 20225530201574 по описа за 2022 година
Обжалвано е наказателно постановление № 21-1228-004082 от 16.12.2021
година на началник група в сектор ПП при ОД на МВР град Стара Загора.
Жалбоподателят недоволен от наложеното му административно
наказание моли съда да го отмени.Мотивира се,че не е извършил
административно нарушение и с допуснати процесуални нарушения.
Жалбоподателят в с.з. чрез адвокат Ж. поддържа жалбата.
ВъззИ.емата страна редовно призована не изпраща представител в с.з. и
не взема становище по делото.
От събраните по делото доказателства установени с доказателствени
средства –показанията на свидетеля, писмени– преценени по отделно и в
тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка на акта за
установяване на административно нарушение и наказателното
постановление,след обсъждане становищата на страните съдът приема за
установено следното :
Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба, поради
което и на основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е
допустима .
Разгледана по същество жалбата е основателна.
Административно-наказващият орган в обстоятелствената част на
наказателното постановление е приел за установено, че на 24.08.2021 г.
1
година около 18.35 часа в община Стара Загора на път 1-5 км 243+ 800 в
посока за град Стара Загора жалбоподателят Д. управлява лек автомобил „
Опел ” с рег. № СТ 1520 РН не спира при подаден сигнал със стоп-палка по
образец подаден от контролните органи на БГ-ТОЛ.
Описаната фактическа обстановка не се потвърждава от
доказателствения материал.
От показанията на св. Г. И. се установява, че същият не е възприел пряко
и непосредствено административното нарушение, а е съставил АУАН по
докладни записки и сведение на очевидци.
Двамата свидетели очевидци – С. С. и К. К. / служители на БГ-ТОЛ / не
установяват никакви факти и обстоятелства свързани с описаното в
обстоятелствената част на наказателното постановление фактическа
обстановка.Същите твърдят, че не си спомнят нищо и не могат да посочат
никакви факти свързани с административното нарушение.
Следователно изложената в наказателното постановление фактическа
обстановка се явява недоказана, което дава основание на съда да приеме, че
административно-наказващият орган не е изпълнил задължението си да
докаже административното нарушение.
По изложените съображения съдът приема, че претендираното
административно нарушение по чл. 103 ЗДП се явява недоказано.
Основателни са и възраженията за допуснато съществено процесуално
нарушение при реализацията на АУАН.
От показанията на св. Г. И. / актосъставител / се установява, че след
няколко дни жалбоподателят Д. е бил установен и е подписал декларация по
чл. 188 ЗДП т.е. той е бил известен и с установен адрес.Въпреки това обаче в
нарушение на чл. 40, ал. 1 ЗАНН АУАН е съставен в отсъствието на
нарушителя, без да са налице основанията на чл. 40, ал. 2 ЗАНН.
Неоснователни са възраженията, че служителите на БГ-ТОЛ не са имали
правомощия да осъществяват контрол по ЗДП.
Същите не са осъществявали контрол по спазване правилата за движение
по ЗДП, а в съответствие със Заповед № РД -11-486/20.04.2021 г. на
Председателя на УС на Агенция „ Пътна инфраструктура „ са контролирали
заплащането на винетни такси. Същите в качеството си на контролни органи
са имали правомощия да спират за проверка автомобилите, като при
неизпълнение са подали сигнал за нарушение на ЗДП и съответно АУАН и
наказателното постановление са издадени от полицейските органи на сектор „
ПП“ при ОД на МВР град Стара Загора.
Следователно съдът приема, че поради допуснати съществени
процесуални нарушения и недоказаност на административното обвинение
2
атакуваното наказателно постановление подлежи на отмяна.
Отмяната на наказателното постановление прави основателно и искането
на жалбоподателя съгласно чл. 63 Д от ЗАНН за присъждане на направените
по делото разноски.
Няма направено възражение на основание чл. 63 Д, ал. 2 ЗАНН за
намаляване на определеното адвокатско възнаграждение поради ,което следва
да се присъди в размер на 400 лева / видно от пълномощно и договор за
правна помощ/.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 21-1228-004082 от 16.12.2021
година на началник група в сектор ПП при ОД на МВР град Стара Загора, с
което са наложени административни наказания ГЛОБА в размер на ГЛОБА в
размер на 100 лева и 1 месец лишаване от право да управлява МПС на
основание чл. 175, ал. 1 т. 4 ЗДП на А. С. Д. от с. З, община Ч, ул. „ В „ №
7,ЕГН – ********** и съдебен адрес – град Стара Загора, ул. „ Х.Д. Асенов „
№ **** / адв. Е. Ж./.
ОСЪЖДА ОД на МВР град Стара Загора дазаплати на А. С. Д.
направените по делото разноски в размер на 400 / Четиристотин / лева .
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд град
Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
3