№ 8420
гр. София, 01.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. И.А ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И.А ТОШЕВА Гражданско
дело № 20221110101974 по описа за 2022 година
Делото е образувано по искова молба на Никола Славчов И. срещу „ЕОС Матрикс“
ЕООД, която отговаря на изискванията за редовност, а предявените с нея искове са
допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
С исковата молба ищецът е представил документи, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат като писмени доказателства.
Ищецът е направил искане за изискване на заверено копие от изп. д. №
20128410403681 на ЧСИ Неделчо Митев, което следва да бъде уважено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 28.04.2022 г. от 10:20 часа, за когато да
се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис и от отговора на исковата молба и приложенията.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192, ал. 1 ГПК ЧСИ Неделчо Митев в 1-седмичен
срок от получаване на съобщението да представи по делото заверено копие от изп. д. №
20128410403681.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявени са отрицателни установителни искове с правна квалификация чл. 439
ГПК за признаване за установено, че ответникът няма право на принудително изпълнение
срещу ищеца за сумите, за които е издаден изпълнителен лист от 03.01.2005 г. по гр. д. №
08509/2004 г. по описа на СРС, 71 състав, и е образувано изп. д. № 20128410403681 на ЧСИ
Неделчо Митев, с рег. № 841 в КЧСИ, а именно: 6 725.47 лв., представляваща главница по
Договор за потребителски кредит от 21.11.2002 г., ведно със законната лихва, считано от
1
10.12.2004 г.; 1 490.75 лева, представляваща договорна лихва; 475.73 лева, представляваща
наказателна лихва за периода от 10.02.2003 г. до 09.12.2004 г.; 474.60 лева, представляваща
разноски по делото, и за които суми е образувано изпълнително дело 20128410403681 по
описа на ЧСИ Неделчо Митев, с рег. № 841. Претендират се разноските по делото.
Ищецът твърди, че с изпълнителния лист е осъден в условия на солидарност заедно с
Румяна Георгиева И.а, Антон И. Тончев и Росен Роберт Сандов, да заплати на „Обединена
Българска Банка“ АД процесните суми. Сочи, че на 25.03.2005 г. по молба на взискателя е
образувано изп. д. № 20869/2005 г. по описа на СИС при СРС, Трето отделение, 7-ми
участък, и със същата молба е поискано налагане на запори по отношение на ищеца, като с
последваща молба от 18.10.2006 г. изпълнителното дело е преместено за продължаване на
изпълнителните действия при ЧСИ Милен Бъзински, при когото е образувано под №
382/2006 г., а с молба от 16.03.2012 г. делото е преместено при ЧСИ Неделчо Митев, като е
образувано под № 3681/2012 г. Излага, че вземанията по изпълнителния лист са цедирани на
ответника с Договор за цесия от 13.12.2006 г., като ответникът с молба от 24.08.2016 г. е
поискал конституриането му като взискател по изпълнителното дело и извършване на
изпълнителни действия за събиране на вземанията – налагане на запор, след което не са
извършвани други изпълнителни действия и изпълнителното дело е прекратено по право на
24.08.2018 г. на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК. Релевира възражение за изтекла
петгодишна погасителна давност, започнала да тече на 24.08.2016 г.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът „ЕОС Матрикс“ ЕООД е подал отговор на
исковата молба, в който признава, че ищецът не дължи процесните суми, но поради
плащането им на 16.04.2019 г. от един от солидарните длъжници – Антон И. Тончев. Моли
разноските по делото да бъдат възложени на ищеца на основание чл. 78, ал. 2 ГПК, тъй като
счита, че не е дал повод за завеждане на делото.
По предявените искове в тежест на ищеца е да докаже, че срещу него е предприето
от ответника принудително изпълнение на процесните задължения.
В тежест на ответника е да докаже, че са налице обстоятелства, водещи до
прекъсване или спиране на давността, както и възраженията, от които черпи изгодни за себе
си правни последици.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че
срещу ищеца е водено изп. д. № 20128410403681 на ЧСИ Неделчо Митев, с рег. № 841 в
КЧСИ, въз основа на издаден в полза на „Обединена Българска Банка“ АД изпълнителен
лист от 03.01.2005 г. по гр. д. № 08509/2004 г. по описа на СРС, 71 състав, за процесните
суми; че в хода на изпълнителното производство поради извършена цесия като взискател е
конституирано ответното дружество.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като такова задължение имат страните и когато те са
посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, както и
когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми
съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
2
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3