№ 21498
гр. София, 15.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20231110121858 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 89, т. 2 ГПК.
Делото е образувано по искова молба на „А. I.“ ЕАД срещу П. Д. П..
След служебно изготвена справка съдът е установил, че ответникът П. Д. П. има
регистриран работодател – „Г.“ ООД, чрез който е разпоредил да се връчат книжата по
делото съобразно чл. 47, ал. 3 ГПК.
След отказ на управителя на „Г.“ ООД да получи съдебните книжа, адресирани до
ответника, с разпореждане № 24790/14.02.2024 г. са дадени указания на връчителя относно
връчването на препис от исковата молба и приложенията към нея на ответника чрез
работодател „Г.“ ООД. Указано е на управителя на „Г.“ ООД в качеството му на работодател
на ответника П. Д. П., че не може да отказва да приема съдебни книжа за връчване на
ответника с аргумента, че „не желае да върши работата на съда“, при изричното признание,
че ответникът е служител на дружеството. На работодателя е указано, че в случай, че
повторно откаже да получи изпратените за връчване чрез работодател книжа до ответника
П. Д. П., ще му бъде наложена глоба в максимален размер съгласно ЗСВ за неизпълнение на
разпореждане на съда.
Видно от върналото се съобщение за връчване от 14.04.2024 г. книжата не са връчени
на ответника, чрез работодател, тъй като управителят на фирмата Радослав Константинов
Архангелов „безусловно е отказал книжата до търсеното лице“, въпреки, че е бил запознат
от призовкаря с разпореждането на съда от 14.02.2024 г.
С разпореждане № 185636/16.12.2024 г. съдът е дал възможност на управителя на „Г.“
ООД да депозира по делото писмени обяснения във връзка с отказите да изпълни
разпорежданията на съда за връчване на книжата по делото на служителя П. Д. П., като
управителят е предупреден, че при последващо неизпълнение на указанията на съда ще му
бъде наложена глоба. Видно от върнатото съобщение, управителят на „Г.“ ООД отново е
отказал да получи съдебните книжа до работника – ответник в настоящото производство П.
Д. П., както и не е депозирал писмени обяснения по делото.
С оглед обстоятелството, че дружеството – работодател „Г.“ ООД отказва
нееднократно да получи съдебните книжа до ответника, които да бъдат връчени на адреса по
месторабота, доколкото с поведението си работодателят създава предпоставки за забавяне
хода на производството, и е бил предупреден, че при неизпълнение на разпореждането на
съда, може да му бъде наложена глоба, на основание чл. 89, т. 2 ГПК, вр. чл. 405 ЗСВ за
неизпълнение на разпореждане на съда, следва да му бъде наложена такава в размер на 300
лв., определена при условията на чл. 91, ал. 2 ГПК, с оглед естеството на нарушението и
степента на затрудняване на производството.
Водим от изложеното съдът счита, че следва да бъде наложена глоба на работодателя
и да бъде разпоредено ново връчване при същите указания.
1
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА на основание чл. 89, т. 2 ГПК на работодателя „Г.“ ООД, ЕИК *********,
чрез управителя Р. K.A., глоба в размер на 300 лв. за неизпълнение на разпорежданията на
съда - нарушение, което затруднява хода на производството по гр. д. № 21858/2023 г. по
описа на СРС, 48 състав.
СЪДЪТ УКАЗВА на дружеството, чрез управителя му, че в седмодневен срок от
получаване на настоящото определение може да поиска наложената му глоба да бъде
отменена или намалена, като посочи уважителни причини за това и представи съответни
доказателства.
СЪДЪТ УКАЗВА на дружеството, че при повторно неизпълнение на указанията на
съда следващата санкция ще бъде в размер на 2000 лв.
ДА СЕ УВЕДОМИ работодателят за наложената глоба, като му се изпрати препис от
настоящото определение.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ ново връчване на съобщението чрез работодател, като УКАЗВА
на призовкаря да посочи в съобщението качеството на лицето - получател на книжата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2