Присъда по дело №412/2021 на Районен съд - Петрич

Номер на акта: 7
Дата: 29 юли 2021 г. (в сила от 14 август 2021 г.)
Съдия: Мая Банчева
Дело: 20211230200412
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 1 юни 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 7
гр. Петрич , 29.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и девети юли, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Мая Банчева
при участието на секретаря Дияна Ас. Петкова
и прокурора Георги Иванов Иванов (РП-Благоевград)
като разгледа докладваното от Мая Банчева Наказателно дело от общ
характер № 20211230200412 по описа за 2021 година
и въз основа на закона и доказателствата присъди
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. А. С., роден на *** г. в гр.П., жител и живущ в гр.П., ул.“Б.“ №
***, вх.***, ет.***, ап.*** и ж.к. „Ц.С.“ № ***, ет.**, ап.***, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, ЕГН – **********, за
ВИНОВЕН, в това, че на 23.02.2021 г., около 22:20 часа, в гр. П. по ул. „А." в посока от ул.
„Р.“ към ул. „Т.“ е управлявал моторно превозно средство – собствения си лек автомобил
марка и модел „Ф. Г.“ с рег. № *** и с рама № ***, след употреба на наркотични вещества
по смисъла на чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 т.1 от ЗКНВП и Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични – Приложение №1, към чл.3, т.1 – Списък I -
Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина а
именно канабис /THC/, установено по надлежен ред предвиден в Наредба №1/19.07.2017 г.
изм. ДВ бр.81/2018 г. за реда на установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози с техническо средство - „Drug Check
3000 STK 6“ REF8327961 LOT ARNK0961, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3
НК във връзка чл. 373, ал. 2 НПК, чл. 371, т. 2 от НПК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.3
1
от НК, във вр. с чл. 58а, ал. 4 от НК го ОСЪЖДА на наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 6 /шест/ месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието „Лишаване от
свобода“ за срок от 3 (три) години, считано от влизане на присъдата в сила.

На основание чл. 343г НК, във връзка с чл. 343б, ал. 3, във връзка чл. 37, т. 7 НК, НАЛАГА
на подсъдимия С. А. С., с установената по-горе самоличност административно наказание
“ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 6 /шест/ месеца.

Вещественото доказателство: еднократен тест на „Drug Check 3000 STK 6“ REF8327961
LOT ARNK0961, оставен на съхранение в склада за веществени доказателства на РУ на
МВР гр. П., да бъде унищожено по надлежния ред, след влизане на присъдата в сила

Вещественото доказателство: лек автомобил марка „Ф.Г.“ с рег. № *** и с рама № ***,
намиращ се на съхранение в двора на РУ П., ведно с контактен ключ, ДА БЪДЕ
ВЪРНАТ на неговия собственик С. А. С. или на упълномощено от него лице.

Присъдата подлежи на протестиране и обжалване в 15 /петнадесет/ дневен срок от днес,
пред Окръжен съд, гр. Б..

Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към присъда № 7/29.07.2021 година по НОХД № 412/2021 година по описа на
Районен съд – Петрич

Производството е образувано въз основа на обвинителен акт, с който Районна прокуратура -
Б., ТО - П. е повдигнала обвинение срещу С. АТ. СТ., от гр. П., за това, че на 23.02.2021 г.,
около 22:20 часа, в гр. П. по ул. „А.“ в посока от ул. „Р.“ към ул. „Т.“ е управлявал моторно
превозно средство – собствения си лек автомобил марка и модел „Ф. Г.“ с рег. № *** и с
рама № ***, след употреба на наркотични вещества по смисъла на чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 т.1 от
ЗКНВП и Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
– Приложение №1, към чл.3, т.1 – Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина а именно канабис /THC/, установено по надлежен
ред предвиден в Наредба №1/19.07.2017 г. изм. ДВ бр.81/2018 г. за реда на установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози с техническо средство - „Drug Check 3000 STK 6“ REF8327961 LOT ARNK0961 –
престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
Производството пред Районния съд протече по диференцираната процедура по Глава 27 от
НПК по молба на подсъдимия и неговия защитник, като на основание чл.370, ал.1 от НПК
бе проведено предварително изслушване на страните. Съдът разясни на подсъдимия
въпросите по чл. 371 от НПК и със свое определение одобри съгласието на подсъдимия по
чл.371, т.1 НПК, както и обяви, че ще ползва самопризнанието му по реда на чл.371, т.2
НПК
В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение. Пледира за налагане
на наказание при условията на чл.55 НК - „Лишаване от свобода“ в размер на 10 месеца и с
приложение на чл.66 НК, глоба в минимален размер и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 10 месеца. На основание чл.53 от НК пледира да бъде отнет в полза на
държавата автомобила на подсъдимия.
Подсъдимият се явява лично в съдебно заседание и с редовно упълномощен защитник.
Признава се за виновен по повдигнатото обвинение, дава обяснения за случая. Съжалява за
извършеното и се разкайва. В последната си дума отново изразява съжаление за постъпката
си и моли съда за снизхождение.
Защитникът му пледира за налагане на минимално условно наказание от 6 месеца при
наличие на многобройни смекчаващи вината обстоятелства, както и наказанието лишаване
от правоуправление да бъде за срок от 6 месеца.
По делото бяха приобщени в цялост писмените доказателства събрани в хода на
досъдебното производство. По реда на чл. 372, ал. 3 НПК /ДВ, бр. 86 от 28.10.2005 г./, бяха
прочетени и приобщени към делото показанията на свидетелите К. Н. Ц., В. Н. И., К. З. З. и
В. А. А.
По делото бе разпитана като свидетел майката на подсъдимия –И. А. Д., за събиране на
характестични данни.
По реда на чл. 372, ал. 4 НПК /ДВ, бр. 86 от 28.10.2005 г./, със съдебно определение, съдът
обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия, без
да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.

Въз основа на събраните доказателства, съдът установи от фактическа страна
следното :

Подсъдимият С. АТ. СТ. от гр.Петрич е правоспособен водач на моторно превозно
1
категории „В” и „М“.
Като правоспособен водач подсъдимият знаел, че не следва да управлява автомобил след
употреба на наркотични вещества. Независимо от това обстоятелство и факта, че употребил
наркотични вещества, на 23.02.2021 г. вечерта С. решил да се придвижи със собствения си
лек автомобил марка и модел „Ф. Г.“ с рег. № *** и с рама № ... в гр. П. В изпълнение на
набелязаната цел се качил в описаният автомобил и потеглил.
Докато управлявал автомобила си, подсъдимият качил при себе си и своите приятели В. Й.
А. и А. А. Около 22.20 часа на същата дата /23.02.2021 г./, придвижвайки се с автомобила и
своите приятели в гр. П. по ул. „А.“ в посока от ул. „Р.“ към ул. „Т.“ С. бил спрян от
служителите при РУ Петрич – свидетелите В. Н. И. и К. Н. Ц. В хода на проверката
полицейските служители установили, че водач на превозното средство е С. АТ. СТ., който
не могъл да представи СУМПС. Тъй като лицата в автомобила били видимо притеснени,
полицейските служители попитали дали държат вещи забранени от закона. В същото време
установили зад шофьорското място на пода найлоново кисенце съдържащо суха зелено-
кафява маса, поради което на място била извикана ДСОГ, а водача бил поканен за
извършване на проверка с техническо средство „Drug Check 3000 STK 6“, който реагирал
положително на канабис. Относно установените в автомобила високорискови наркотични
вещества е образувано друго дело.
Във връзка с извършената проверка полицейския служител П. изготвил протокол за
извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества, обективиращ
същата, като съставил АУАН серия GA №292893/24.02.2021 г. и талон изследване
№0057799. Подсъдимият С. бил съпроводен до ФСМП Петрич, за вземане на биологичен
материал за изследване, но отказал да даде такъв, поради което в изготвения протокол за
медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози отказа бил обективиран от дежурния медик. С.
приел показанията на техническото средство, който факт бил отразен в талона за
медицинско изследване. С протокол за доброволно предаване от С. предал управлявания от
него автомобил на органите на МВР.

От изложеното е видно, че деянието на С. АТ. СТ. осъществява от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК. Касае се до управление на моторно
превозно средство след употреба на наркотични вещества, установено с техническо средство
„Drug Check 3000 STK 6“ REF8327961 LOT ARNK0961.
Безспорно е установено изпълнителното деяние – на 23.02.2021 г., около 22:20 часа, в гр. П.
по ул. „А.“ в посока от ул. „Р.“ към ул. „Т.“ е управлявал моторно превозно средство –
собствения си лек автомобил марка и модел „Ф. Г.“ с рег. № *** и с рама № ***, след
употреба на наркотични вещества по смисъла на чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 т.1 от ЗКНВП и
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични –
Приложение №1, към чл.3, т.1 – Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина а именно канабис /THC/, установено по надлежен
ред предвиден в Наредба №1/19.07.2017 г. изм. ДВ бр.81/2018 г. за реда на установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози с техническо средство - „Drug Check 3000 STK 6“ REF8327961 LOT ARNK0961.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл. Подсъдимият е пълнолетно,
дееспособно и вменяемо лице, правоспособен водач на МПС, знаел е, че не трябва да
управлява МПС след употреба на наркотични вещества, но въпреки това е управлявал лекия
автомобил в такова състояние. Налице е пряк умисъл, тъй като подсъдимият е съзнавал
обществено опасния характер на своето деяние и неговите последици, но е искал тяхното
настъпване. Липсват и възражения в тази насока.
Причина за извършеното престъпление е проявеното лекомислие и слабите морално - волеви
2
задръжки на подсъдимият и нежеланието да спазва установения в страната ред. Обект на
посегателство са обществените отношения, регламентиращи реда и правилата за управление
на МПС.

При определяне вида и размера на наказанието съдът взе предвид разпоредбите на общата и
особената част на НК, а също и целите на наказателната репресия, визирани в чл. 36 НК.
Съдът съобрази и всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. Решаващият
орган намира, че в казуса са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства –
чистосърдечното признание на подсъдимия, неговото разкаяние, пълните и подробни
обяснения, които дава, добрите характеристични данни. Касае се за младо момче, което
тепърва навлиза в активна фаза от живота си, не е осъждан. Ясно изрази негативна оценка за
стореното от него, показа искрено съжаление и разкаяние. С оглед изложеното, съдът счете,
че са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства при които и най-лекото
наказание предвидено в закона се явява несъразмерно тежко и приложи разпоредбата на
чл.58а, ал.4 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК. При определяне на конкретния
размер на наказанието лишаване от свобода, при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 НК,
съдът отчете обществената опасност на деянието, която е висока, обществената опасност на
дееца, която е ниска, предвид чистото му съдебно минало, причините за извършване на
деянието, личността на дееца, отчете и смекчаващите вината обстоятелства и определи
наказание в размер на 6 /шест/ месеца Лишаване от свобода.
При решаване въпроса дали да бъде изтърпяно наказанието „Лишаване от свобода” за срок
от 6 (шест) месеца съдът, преценявайки многобройните смекчаващи вината на подсъдимия
обстоятелства, процесуалното му поведение в хода на процеса – самопризнанието за
извършеното от него деяние, съдействие за разкриване на обективната истина по делото,
добрите характеристични данни за личността му, счита, че целите на наказанието и по-
конкретно за поправянето на осъдения не е необходимо той да изтърпи ефективно
наложеното наказание. Налице са и условията за това – наложеното наказание „лишаване от
свобода“ е за срок от 6 (шест) месеца, към датата на извършване на деянието (както и към
настоящия момент) подсъдимият е неосъждан. Ето защо и на основание чл.66, ал.1 НК
съдът отложи за срок от 3 (три) години, от влизане на присъдата в сила изтърпяването на
наказанието.
Съдът на основание чл. 55, ал. 3 НК не наложи на подсъдимия кумулативно предвиденото
наказание - „Глоба”, предвидено наред с лишаването от свобода за извършеното
престъпление. Както бе посочено по – горе, касае се за млад мъж на 19 години, несемеен,
човек, чиято личност не се отличава с висока степен на обществена опасност – неосъждан,
без противообществени прояви. Ето защо, съдът наложи на подсъдимия горепосоченото
наказание “Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца с 3 годишен изпитателен срок и
по реда на чл. 55, ал. 3 НК не наложи на подсъдимия кумулативно предвиденото наказание
„Глоба“.
Съдът намира, че именно така определеното наказание от 6 месеца „лишаване от свобода“
по отношение на подсъдимия ще окаже възпитателно и възпиращо го от криминални прояви
въздействие и ще допринесе за неговото поправяне и дисциплиниране към спазване на
обществения ред.
В съответствие с разпоредбите на чл. 343г от НК и чл. 37, т. 7 от НК съдът лиши
подсъдимия от право да управлява МПС за срок от 6 (шест) месеца.
Съдът постанови вещественото доказателство лек автомобил марка „Ф. Г.“ с рег. № *** и с
рама № ***, намиращ се на съхранение в двора на РУ П., ведно с контактен ключ, да се
върне на подсъдимия или упълномощено от него лице.
Съдът остави без уважение искането на представителя на обвинението за отнемане на МПС
по реда на чл. 53, ал. 1 НК. Според чл. 53, ал. 1 б. „а“ от НК на отнемане в полза на
държавата подлежат „вещите, които принадлежат на виновния и са били предназначени или
3
са послужили за извършване на умишлено престъпление“, т.е. средството на
престъплението, каквото МПС-то не е.
Следва да се посочи и задължителното за съдилищата ТР № 2 по дело № 2/2013 г. на ОСНК
на ВКС, с което се прие, че „Превозното или преносното средство, в което са открити
акцизни стоки без бандерол, предмет на престъпление по чл.234 НК, не подлежи на
отнемане по реда на чл. 53, ал.1 б.”а” НК“. Същото макар и да касае различен вид престъпен
състав, се прилага успешно и по делата, свързани с държане на наркотични вещества в МПС
и прекрати изолираната, противоречаща му съдебна практика по отнемане на МПС по
такива дела.
На следващо място, ако МПС се приеме за предмет на това престъпление, то според буква
„б“ на същия текст предметът на престъплението се отнема, само когато това е изрично
посочено в норма на Особената част на НК, а такава изрична отнемателна норма липсва в
разпоредбата на чл. 343б, ал. 3 НК.
По отношение на вещественото доказателство: еднократен тест на „Drug Check 3000 STK 6“
REF8327961 LOT ARNK0961, намиращо се на съхранение в склада за веществени
доказателства на РУ на МВР гр. П., съдът постанови същото да бъде унищожено по
надлежния ред след влизане на присъдата в сила.
Съдът намери, че именно тези мерки в максимална степен ще имат възпиращ ефект спрямо
подсъдимия и съответстват най-пълно на тежестта на извършеното деяние и на
обществената опасност на дееца.
По делото не са сторени разноски, поради, което съдът не дължи произнасяне.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4
Съобщи за изтекли лични данни