№ 1173
гр. София, 19.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:М С
при участието на секретаря С В
Сложи за разглеждане докладваното от М С Гражданско дело №
20211110144763 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът К. М. – нередовно призован, призовката е връчена на 12.10.2021
г., не се явява, представлява се от адв. И., с пълномощно по делото.
Адв. И. – Не възразявам по нередовната процедура по призоваването на
ищеца.
Ответникът „....“ – редовно призован на 06.10.2021 г., представлява се от
адв. И., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото в днешното съдебно заседание, с оглед становището на
процесуалния представител на ищеца, че не възразява по нередовната
процедура по призоваването му,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА делото съобразно определението от 29.09.2021 г.,
постановено по реда на чл. 140 ГПК, в което е обективиран и проект за
доклад.
Адв. И. – Поддържам исковата молба. Запознат съм с направения
проект за доклад и нямам възражения по него. Моля същият да се приеме за
окончателен. Във връзка с твърденията в отговора на исковата молба, че не е
отменен процесният полет, а именно полетът на 28.12.2020г. от Ларнака до
София, представям и моля да приемете като доказателство разпечатка от
индивидуалната страница на доверителя ми от сайта на превозвача, от която
е видно, че той е информиран за отмяна на процесния полет. В оригинал на
английски език и представям същата с превод на български език. Представям
с препис за връчване на насрещната страна. Нямам други доказателствени
искания.
Адв. И. – Поддържам отговора на исковата молба и представените
доказателства и направеното доказателствено искане за снабдяване със
съдебно удостоверение, което да ни послужи пред Държавно предприятие
„Ръководство на въздушното движение“ за уточняване и потвърждение, че
този полет действително не е бил отменен, а е бил изпълнен. Относно
представеното доказателство от представителя на ищеца в днешното съдебно
заседание, моля съдът да ми предостави допълнителен срок, който да ми
послужи за снабдяване с допълнителна информация от авиокомпанията дали
това съобщение действително е изпратено на ищеца. Запозната съм днес с
този документ. Не мога в днешното съдебно заседание да потвърдя. Моля
съдебното удостоверение да го получа в днешното съдебно заседание.
Запозната съм с направения проект за доклад и нямам възражения по него.
Адв. И. – Считам, че не следва да бъде уважено искането , тъй като този
документ аз съм го представил на ответното дружество в извънсъдебния ми
опит да постигна споразумение и той е приложен към едно от писмата, които
аз съм приложил като доказателства към исковата молба, и в този смисъл не
мисля, че е нещо ново, ако може да се спести отлагане на делото. По
отношение на съдебното удостоверение не мисля че има спор по факта, който
ще се установява с това съдебно удостоверение, т.е. фактът дали този полет е
2
изпълнен не е относим за конкретния процес, тъй като аз твърдя, че
доверителят ми е уведомен за отмяната му, а дали полетът е изпълнен - това е
без значение. Неговият полет лично е отменен, той така е информиран. В този
смисъл, ако може, да не се отлага делото. Считам, че са налице предпоставки
за решаване без допълнителни доказателствени дирения, ако се отлага, не
възразявам да се даде срок на колегата да си вземе допълнителна информация
от доверителя.
Адв. И. – Аз за първи път се запознавам с това доказателство в момента.
Към исковата молба не е приложено. Оспорвам в такъв случай.
Адв. И. – Колегата в отговора на исковата молба също е представил този
документ и включително днес представения документ аз го виждам, макар не
в цялост, това е доказателство към отговора № 3.
СЪДЪТ, като съобрази липсата на възражения от страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен доклад по делото.
По направените доказателствени искания: Съдът намира, че
представеното в днешното съдебно заседание като писмено доказателство
извлечение от персонална страница на ищеца в платформа на ответното
дружество, следва да бъде прието като необходимо, относимо и допустимо
писмено доказателство, като същевременно са налице и предпоставките за
определяне на допълнителен срок на ответника за вземане на становище по
това доказателство по смисъла на чл. 144, ал. 1 ГПК. Искането на ответника за
издаване на съдебно удостоверение е уважено с определението по чл. 140
ГПК, като съдът и на настоящия етап не намира основание за ревизия на
становището си за допустимост на това доказателствено искане, като
същевременно и с оглед соченото в днешното съдебно заседание от
процесуалния представител на ответника, на същия следва да бъде връчено
издаденото съдебно удостоверение в съдебното заседание.
3
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното в съдебното заседание от ищеца писмено
доказателство.
ОПРЕДЕЛЯ тридневен срок от днес на процесуалния представител на
ответника за вземане на становище.
Адв. И. - Моля да ми се определи малко по-дълъг срок, тъй като няма да
получа отговор, тъй като е голяма авиокомпанията, имат много работа и не
могат да смогнат да ми отговорят за три дни.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок от днес на процесуалния
представител на ответника за вземане на становище.
ВРЪЧИ се издаденото съдебно удостоверение на процесуалния
представител на ответника.
Адв. И. – Моля да ми се връчи на посочения адрес на електронна поща
или по друг начин по електронен път становището на ответната страна.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА ЗА 11.11.2021 г. от 09:00 ч., за
която дата и час страните уведомени от днес.
4
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:10
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5