№ 239
гр. Шумен, 04.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Емилиян К. А.
при участието на секретаря В. Ст. С.
и прокурора С. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Емилиян К. А. Наказателно дело от
общ характер № 20253630202244 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият А. Х. А., редовно уведомен, се явява лично и с адв. П. Х. от АК –
Шумен, служебно назначен в хода на ДП.
За ШРП, редовно уведомени, се явява прокурор М..
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
А. Х. А. – р. на *** г. в гр. Шумен, с постоянен адрес в **** български гражданин, със
средно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Пр. М. – Да се даде ход на делото.
Адв. Х. – Да се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият А. Х. А. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбрах значението на споразумението и последиците от него, доброволно го подписах и го
ПОДДЪРЖАМ в съдебната зала.
Пр. М. – Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
Адв. Х. – Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, за да се произнесе взе предвид следното:
Депозирано е споразумение за прекратяване на наказателното производство, в което
се приема за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият А. Х. А. е виновен
за това, че на 28.09.2024 г. в гр. Шумен е причинил лека телесна повреда на Н.М. А.а от гр.
Шумен, изразяваща се в причиняване на болка и страдание, без разстройство на здравето,
като деянието е извършено в условията на домашно насилие. Деянието е извършено
1
виновно при пряк умисъл, поради което и на основание чл. 131, ал. 1, т. 5а от НК, вр. чл. 130,
ал. 2 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК, му налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от
ЧЕТИРИ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага наложеното наказание за срок от ТРИ
години.
И за това, че на 28.09.2024 г. в гр. Шумен се заканил с убийство на Н.М. А.а от гр.
Шумен чрез следните действия: два пъти я хванал с ръце в областта на шията и започнал да
я души, като я стиснал силно и това заканване би могло да възбуди основателен страх за
осъществяването му, като деянието е извършено в условията на домашно насилие. Деянието
е извършено виновно при пряк умисъл, поради което и на основание чл. 144, ал. 3, т. 1 и т. 3
от НК, вр. чл. 144, ал. 1 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК, му налага наказание „лишаване от
свобода“ за срок от ЧЕТИРИ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага наложеното наказание за срок от ТРИ
години.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, определя на А. Х. А. общо наказание между
наложените му, до размера на най-тежкото от тях, а именно „лишаване от свобода“ за срок
от ЧЕТИРИ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага изпълнението на така определеното общо
наказание за срок от ТРИ години.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
ОСЪЖДА А. Х. А. да заплати в полза на държавата сумата от 1922.31 /хиляда
деветстотин двадесет и два лева и 31 ст./, представляваща направени деловодни разноски по
ДП № 3/2025 г. по описа на РУ при ОДМВР – Шумен, която следва да бъде внесена по
сметка на ОД на МВР, както и такса в размер на 5.00 /пет/ лева при издаване на
изпълнителен лист, по сметка на Районен съд Шумен.
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимата А. Х. А. ДЕКЛАРИРА, че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
ЗАЩИТНИК:
Съдът, след като изслуша страните по така постигнатото споразумение и се увери, че
същото не противоречи на закона и морала, намира, че споразумението следва да бъдат
одобрено, а наказателното производство прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 1, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните, в което се приема за
безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият А. Х. А. е виновен за това, че
на 28.09.2024 г. в гр. Шумен е причинил лека телесна повреда на Н.М. А.а от гр. Шумен,
2
изразяваща се в причиняване на болка и страдание, без разстройство на здравето, като
деянието е извършено в условията на домашно насилие. Деянието е извършено виновно при
пряк умисъл, поради което и на основание чл. 131, ал. 1, т. 5а от НК, вр. чл. 130, ал. 2 от НК,
вр. чл. 54, ал. 1 от НК, му налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от ЧЕТИРИ
месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага наложеното наказание за срок от ТРИ
години.
И за това, че на 28.09.2024 г. в гр. Шумен се заканил с убийство на Н.М. А.а от гр.
Шумен чрез следните действия: два пъти я хванал с ръце в областта на шията и започнал да
я души, като я стиснал силно и това заканване би могло да възбуди основателен страх за
осъществяването му, като деянието е извършено в условията на домашно насилие. Деянието
е извършено виновно при пряк умисъл, поради което и на основание чл. 144, ал. 3, т. 1 и т. 3
от НК, вр. чл. 144, ал. 1 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК, му налага наказание „лишаване от
свобода“ за срок от ЧЕТИРИ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага наложеното наказание за срок от ТРИ
години.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, определя на А. Х. А. общо наказание между
наложените му, до размера на най-тежкото от тях, а именно „лишаване от свобода“ за срок
от ЧЕТИРИ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага изпълнението на така определеното общо
наказание за срок от ТРИ години.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
ОСЪЖДА А. Х. А. да заплати в полза на държавата сумата от 1922.31 /хиляда
деветстотин двадесет и два лева и 31 ст./, представляваща направени деловодни разноски по
ДП № 3/2025 г. по описа на РУ при ОДМВР – Шумен, която следва да бъде внесена по
сметка на ОД на МВР, както и такса в размер на 5.00 /пет/ лева при издаване на
изпълнителен лист, по сметка на Районен съд Шумен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2244/2025 г. по описа на
ШРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд - Шумен:____________
Пр. М. - Тъй като по отношение на осъденото лице А. Х. А. има наложена забрана по
чл. 68 от НПК, с оглед одобряване на споразумение в днешното съдебно заседание,
основанията за тази забрана са отпаднали. Моля, да постановите определение, с което да
отмените наложената забрана по отношение на А. по чл. 68 от НПК.
Адв. Петров - Поддържам внесеното искане от прокуратурата. Целите на наложената
забрана са отпаднали. Лицето упражнява трудова дейност на територията на държава в ЕС и
наложената забрана е тежко затруднява неговата трудова дейност. Моля, наложната забрана
да бъде отменена.
Производство по чл. 68, ал. 7 от НПК
В днешното съдебно заседание представителят на Районна прокуратура Шумен моли
3
за отмяна на Постановление за налагане на ограничителни мерки по чл. 68 от НПК наложена
на 31.10.2025 г., която се изразява в забрана за напускане пределите на Р.България.
С определение по НОХД № 2244/2025 г. по описа на Районен съд Шумен е одобрено
споразумение, с което на А. Х. А. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за
престъпленията по чл. 131, ал. 1, т. 5а и по чл. 144, ал. 1 от НК. Определено му е общо
наказание на основание чл. 23, ал. 1 от НК, което е отложено за срок от 3 години. В тази
връзка нуждата от налагане на подобни ограничителни мерки са отпаднали, поради което и
съдът следва да отмени Постановлението за налагане ограничителни мерки по чл. 68 от
НПК.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Постановление за налагане на ограничителни мерки по чл. 68 от НПК от
31.10.2025 г. на Районна прокуратура Шумен, с което се налага на А. Х. А., ЕГН
**********, забрана за напускане пределите на Република България.
Определението подлежи на ожалване с частна жалба пред Окръжен съд Шумен в 7-
дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд Шумен:___________
Заседанието приключи в 10.15 часа.
Протоколът е написан в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
4